quote:ivoalaska: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/usa-s-lasi-teismeline-maha-viis-inimest.d?id=65557516 Tegelikult peaks kõikidele lastele tegema ka relvad rohkem kättesaadavamaks? Siis ei julgeks lapsed äkki üksteist tulistada, teades, et teine laps võib vastu lasta.
Muidugi, killer sharks with lasers, what could possibly go wrong ?
Huvitav, miks selliseid juhtumeid ei kajastata? Võiks ju ometi aru saada, mis psy-op käib.
Kui muret tunda, siis pigem selle pärast, et Obama võtab endale järjest diktaatori õiguseid. Seadusandlik võim ikkagi Kongress ja õigust mõistab kohus.
Praegu aga täitevvõim annab õigustloovaid akte ja tapab ameerika kodanikke, kinnipanemisest ja piinamisest rääkimata.
Tundub et hullud on inspiratsiooni saanud. Selliseid asju tuleks vähem meedias kajastada, et ei tekiks uusi Herostratoseid.
____________________________
69 Coupe de Ville
91 Caprice Classic - ex
72 Fleetwood Eldorado - ex
85 M1009 - ex
80 El Camino
AMSOIL tooteid küsi minult. info@usapood.ee
USA presidendivalimised 2012 ja eesti elu aruteluSee viimane kaasus oli, niipalju kui ma taustaks jooksnud CNN-ist aru sain, mingi kahe tüübi omavaheline arveteklaarimine. Üks sai teisele pihta ja jooksis minema. Ülejäänud kaks olid collateral damage.
USA presidendivalimised 2012 ja eesti elu aruteluViimane lõik sellest artiklist:Kolmandaks tähendab sotsiaalteadus selles uuringus sotsioloogiat, ajakirjandust, politoloogiat, avalikku haldust, majandust, äri ja juurat, aga ei tähenda keeli, kirjandust ega filosoofiat.
Kas pean kommenteerima?
____________________________
Cadillac SRX 08
Chrysler 300C Touring ex
Oldsmobile Delta 88 Royale 1982(tegemisel)
Buick Electra 86
Ford Mustang 97
Chrysler PT Cruiser enda piinamiseks
quote:ivoalaska: Viimane lõik sellest artiklist:Kolmandaks tähendab sotsiaalteadus selles uuringus sotsioloogiat, ajakirjandust, politoloogiat, avalikku haldust, majandust, äri ja juurat, aga ei tähenda keeli, kirjandust ega filosoofiat.
Kas pean kommenteerima?
Tegelikult see artikkel oli pikem ja sealt tuli muudki huvitavat välja. Peamine on mu arust see, et midagi ei muutu paremaks, kui nüüd järsku humanitaarsed erialad peaksid kaduma ja noored hakkavad end massiliselt koolitama sillaehitajaks, projekteerijaks ja tehnoloogiks. Ühe haridusega töötud vahetuks teise haridusega töötute vastu.
USA presidendivalimised 2012 ja eesti elu aruteluLahendus oleks kutseharidus?
Inseneri teadmisi, tehnoloogilisi teadmisi jne oleks siiski võimalik väljaspool eestit müüa ja tööd leida. Tänapäeva maailmas oleks see täiesti mõeldav. Teadmised eesti kirjandusest, filosoofiast..... keda see võiks välisturul kottida? Seega puhtalt isiklik arvamus, et see uuring ei ole päris täpne.
____________________________
Cadillac SRX 08
Chrysler 300C Touring ex
Oldsmobile Delta 88 Royale 1982(tegemisel)
Buick Electra 86
Ford Mustang 97
Chrysler PT Cruiser enda piinamiseks
23.01.2013 at 20:59
1 edit. Last edited 23.01.2013 at 21:12 by ivoalaska
quote:ivoalaska: Lahendus oleks kutseharidus?
Inseneri teadmisi, tehnoloogilisi teadmisi jne oleks siiski võimalik väljaspool eestit müüa ja tööd leida. Tänapäeva maailmas oleks see täiesti mõeldav. Teadmised eesti kirjandusest, filosoofiast..... keda see võiks välisturul kottida? Seega puhtalt isiklik arvamus, et see uuring ei ole päris täpne.
Esimesele küsimusele on minu meelest vastus jah. Need alad, kus valitseb kõige suurem töötajate põud, eeldavad kutseharidust või reaalseid oskusi. Kuna töökäsi on liiga vähe, tuleb hakata võõrtööjõudu sisse tooma. Kõige kindlam viis leiva lauale saamiseks on alustada kutseharidusest. Hiljem võib midagi muud juurde õppida. Riigi seisukohalt pole vahet, kas välismaale läheb humanitaar või reaal. Kui ta on edukas, siis tõenäoliselt ta sinna ka jääb.
USA presidendivalimised 2012 ja eesti elu aruteluMa ütleks ainult niipalju,et vanemad peaks lapsi rohkem suunama. Mul polnud kooliskäimise aegu õrnematki arusaamist,millest võiks kasu olla...
preagu muidugi hilja. See peaks foorumiski näha olema.
Aga oma lapsele soovitan raudselt mingit ala poliitikat,inseneri, advokaadi,arsti eriala pigem,mitte pehmeid erialasid.
Ja igale asjale lisaks takka,et oma ettevõtmine on ikka mõtekam,kui kellegi teise heaks tööd teha.
____________________________
2011 Chevrolet Camaro 2SS/RS
quote:ivoalaska: Lahendus oleks kutseharidus?
Inseneri teadmisi, tehnoloogilisi teadmisi jne oleks siiski võimalik väljaspool eestit müüa ja tööd leida. Tänapäeva maailmas oleks see täiesti mõeldav. Teadmised eesti kirjandusest, filosoofiast..... keda see võiks välisturul kottida? Seega puhtalt isiklik arvamus, et see uuring ei ole päris täpne.
Esimesele küsimusele on minu meelest vastus jah. Need alad, kus valitseb kõige suurem töötajate põud, eeldavad kutseharidust või reaalseid oskusi. Kuna töökäsi on liiga vähe, tuleb hakata võõrtööjõudu sisse tooma. Kõige kindlam viis leiva lauale saamiseks on alustada kutseharidusest. Hiljem võib midagi muud juurde õppida. Riigi seisukohalt pole vahet, kas välismaale läheb humanitaar või reaal. Kui ta on edukas, siis tõenäoliselt ta sinna ka jääb.
Tegelikult selle jutuga täitsa nõus.
Maik ära poliitiku ametit küll soovita
____________________________
Cadillac SRX 08
Chrysler 300C Touring ex
Oldsmobile Delta 88 Royale 1982(tegemisel)
Buick Electra 86
Ford Mustang 97
Chrysler PT Cruiser enda piinamiseks
24.01.2013 at 09:07
1 edit. Last edited 24.01.2013 at 09:08 by ivoalaska
USA presidendivalimised 2012 ja eesti elu aruteluRahalises mõttes ju tasub ära ja see ongi ju oluline :P + lisatasud ja altkäe maksud + saab töösid tuttavatele suunata ja allhankeid sadades miljonites.
Põhimõtteliselt ju ideaalne koht rahategemiseks. Ja mis parim - see raha lihtsalt tekib juurde ,vahetpole mis otsuseid sa teed .
Kahjuks mul tegu tütrega seega poliitikas läbi ei lööks ilmselt. Damn.
____________________________
2011 Chevrolet Camaro 2SS/RS
USA presidendivalimised 2012 ja eesti elu aruteluVõimalik avadebatt 2016.a. presidendivalimistele. Senati istung Benghazi (Liibüa) asjus, kus suursaadik ja paar teist rünnaku käigus tapeti.
Mõlemad on üsna tõenäolised kandidaadid.
Senaator Rand Paul Clintonile: "Mina presidendina oleks teid ametist vabastanud!"
Ühtegi uuringut ei tohi uskuda. "Tõestatakse" seda, mida tellija tahab. Tänapäeval on teadus nii korrumpeerunud, et teadlasi ei huvita tõde, vaid raha ja prestiizh...
Mis perspektiivsetesse erialadesse puutub, siis tänapäeva maailm on ju täiesti ettearvamatu, kes teab, mis 20 a. pärast "õige ala" on? Ja igaüks võiks ise mõelda, kas ta ülikooli astudes kujutas ette, et teeb seda, mida ta praegu teeb?
Mis "kõrgesse palka" puutub, siis inimesed on erinevad. Hambad ristis ebameeldiva töö tegemine ei pruugi kaua kesta... Rääkimata, et pole konkurentsivõimeline sellega, kellele see ala meeldib ja on annet.
Tõeliselt heaks saab ju ikka siis kui vastav ala väga huvitab, et enam-vähem 24/7 tahaks teha.
Ja ega 18 vms aastaselt ülikooli minnes pole ju enam lõplik valik. Mina hakkasin alles 30+ aastaselt aru saama, mis tegelikult meeldib. Ja muidugi 80-aastased gurud ütlevad, et 50-aastaselt olin alles poisike, midagi ei teadnud..
Eks igaühel oma tee...
Mis poliitikukarjääri puutub, siis kui see pole vahend, vaid eesmärk, on küll jube.
Ja isegi vahendina on riskid. Washington on täis tegelasi, kes tulid "Washingtoni paremaks muutma". Lõppes sellega, et Washington muutis neid...
Ning üksi ei muuda midagi, näiteks Kongressis on millegi tõsisema tegemiseks vaja 60 senaatorit.
Et midagi muuta, peab rahvas muutuma ehk poliitika asemel pigem hariduse valdkond.
Millegipärast käis seal artiklis läbi koguaeg seos reaalained=loodusteadused. Kas ma olen asjadest valesti aru saand või nimetatakse ehitusinsenere/mehaanikainsenere/tööstusinsenere/itimehi/autoinsenere/jne/jne ka loodusteadlasteks?
Millegipärast käis seal artiklis läbi koguaeg seos reaalained=loodusteadused. Kas ma olen asjadest valesti aru saand või nimetatakse ehitusinsenere/mehaanikainsenere/tööstusinsenere/itimehi/autoinsenere/jne/jne ka loodusteadlasteks?
Igaks juhuks mainin veel, et täispikk tasuta artikkel pannakse üles hiljem. Tegelikult ei räägitud seal loodusteadlastest, vaid just spetsialistidest.
Ühtegi uuringut ei tohi uskuda. "Tõestatakse" seda, mida tellija tahab. Tänapäeval on teadus nii korrumpeerunud, et teadlasi ei huvita tõde, vaid raha ja prestiizh...
Mis perspektiivsetesse erialadesse puutub, siis tänapäeva maailm on ju täiesti ettearvamatu, kes teab, mis 20 a. pärast "õige ala" on? Ja igaüks võiks ise mõelda, kas ta ülikooli astudes kujutas ette, et teeb seda, mida ta praegu teeb?
Mis "kõrgesse palka" puutub, siis inimesed on erinevad. Hambad ristis ebameeldiva töö tegemine ei pruugi kaua kesta... Rääkimata, et pole konkurentsivõimeline sellega, kellele see ala meeldib ja on annet.
Tõeliselt heaks saab ju ikka siis kui vastav ala väga huvitab, et enam-vähem 24/7 tahaks teha.
Ja ega 18 vms aastaselt ülikooli minnes pole ju enam lõplik valik. Mina hakkasin alles 30+ aastaselt aru saama, mis tegelikult meeldib. Ja muidugi 80-aastased gurud ütlevad, et 50-aastaselt olin alles poisike, midagi ei teadnud..
Uuringute koha pealt võib üldjoontes nõustuda, kuid väga palju sõltub siiski uurimisalast ja teadlasest. Teaduse hea külg on see, et iga väide on kontrollitav ja ümberlükatav. Ilmsele valele juhitakse varem või hiljem kellegi teise poolt tähelepanu.
Usutavasti keegi ei hakka eriala valides mõtlema 20 aasta perspektiivile? Lähtutakse ikka lähitulevikust, kui vaja, õpitakse ümber.
Kas võib küsida, mis siis 30+ aastaselt tegelikult meeldib?
quote:Ri-Q.:
Uuringute koha pealt võib üldjoontes nõustuda, kuid väga palju sõltub siiski uurimisalast ja teadlasest. Teaduse hea külg on see, et iga väide on kontrollitav ja ümberlükatav. Ilmsele valele juhitakse varem või hiljem kellegi teise poolt tähelepanu.
Usutavasti keegi ei hakka eriala valides mõtlema 20 aasta perspektiivile? Lähtutakse ikka lähitulevikust, kui vaja, õpitakse ümber.
Kas võib küsida, mis siis 30+ aastaselt tegelikult meeldib?
Selle "peer review'ga" on paar asja. Esiteks teaduse raha tuleb ikkagi suures osas riigilt, ka eraülikooolid on pigem vahendajad. Ehk on "tabuteemad" jms. Tuleb uskuda kliimamuutust, et inflatsioon on hea jm.
Teiseks on teadlased üks klikk, annavad teineteisele kraade ja Nobeli preemiaid ning arvavadki, et oskavad asja, tegelikult on "group thought".
Hea näide see finantskriis, mis mainstream ökonomistidele oli välk selgest taevast, nemad ikka leidsid, et lõpuks on asutud igavesti kestva majanduskasvu teele. Samas austria koolkond karjus juba aastaid, et on mull, aga nende üle naerdi...
Mis huvidesse puutub, siis igaühel ikka omad, teist kopeerida küll ei tasu. 18 vs 30 on mõistagi see, et "menüü" on juba osaliselt järgi proovitud, lisaks on hulk uusi võimalusi, millest 18 aastaselt polnud kuulnudki.
Teiseks - mida mitte teha. Ei pea kuigi palju teiste tegemisi jälgima, et oleks ammendamatu loetelu. Omaette teema on muidugi rikkurid, on ju raha, et asju õigesti teha, aga võta näpust...
Kolmandaks - välismõjud/maailm. Masu oli hea põhjus asja pisut uurida. Üldiselt ikka nii, et kui midagi uurid, siis hea meel, et hakkad asjast aru saama. Seekord paraku tuli halvav masendus. Uppuva Titanicu pardal vast ei tasu kaptenikarjäärist unistada...
Karjäärist veel niipalju, et nagu näha, siis ole nii kõva mees kui tahad, kui vaja, kustutatakse ära. Näiteks CIA ex-direktor erukindral Petraeus: http://en.wikipedia.org/wiki/Petraeus
Ma juba ei pidasin enesestmõistetavaks, et sitsib mõnda aega CIA's, ja siis on kaitseministri koht kindel (sõjaväe tsiviilkontrolli eesmärgil peab minister olema seitse aastat tsivilist).
Pisut labasem näide veel, IMF ex-boss Strauss-Kahn, kes tahtis Sarkozyle konkurentsi pakkuda. Väike intsident hotelli toatüdrukuga ja kõik...
Mis Obamasse puutub, siis on ju iroonia tipp, et ta oli enne Chicago ülikooli konstitutsiooniõiguse lektor! Lisaks muidugi ametivandes tõotus konstitutsiooni kaitsta. Paraku tegelikkus on üsna diametraalselt vastupidine...
Aga, noh ütlus, et "parimad asjad on tasuta" pole ju niisama tulnud ja kõrge ametikoht pole ka sageli vajalik.
Igatahes igav ei hakka, kui tead asju, mida enamik pole jõudnud veel uurida.
Kui 1960'ndaid vaadata, siis, nagu näha, 2004.a. presidendivalmiste kandidaadid Bush ja Kerry olid mõlemad Skull & Bones liikmed... Ehk vahet pole, kumb oleks võitnud...
Kui 1960'ndaid vaadata, siis, nagu näha, 2004.a. presidendivalmiste kandidaadid Bush ja Kerry olid mõlemad Skull & Bones liikmed... Ehk vahet pole, kumb oleks võitnud...
Aga noh, vähemalt peaks teadma, kus Eesti asub.
Kas saab nimetada salaühinguks ühingut, mille liikmete nimekiri ja olemasolu on avalikud?
Kui 1960'ndaid vaadata, siis, nagu näha, 2004.a. presidendivalmiste kandidaadid Bush ja Kerry olid mõlemad Skull & Bones liikmed... Ehk vahet pole, kumb oleks võitnud...
Aga noh, vähemalt peaks teadma, kus Eesti asub.
Kas saab nimetada salaühinguks ühingut, mille liikmete nimekiri ja olemasolu on avalikud?
Just minu mõte Kunagi vaatasin sellist head naljasarja nagu Allo, Allo, kus gestaapo ohvitser käskis taksojuhil pidevalt ennast gestaapo salajasse peakorterisse sõidutada Umbes sama lugu...
____________________________
Cadillac SRX 08
Chrysler 300C Touring ex
Oldsmobile Delta 88 Royale 1982(tegemisel)
Buick Electra 86
Ford Mustang 97
Chrysler PT Cruiser enda piinamiseks
USA presidendivalimised 2012 ja eesti elu aruteluSalaorganisatsiooni olemasolu ja liikmete (osaline) avalikkus ei tähenda ju tegevuse avalikkust...
KGB ja selle eellased jms olid ju avalikult teada organisatsioonid, see ei takistanud ju meie vanavanemate küüditamist ja üldse 40,000,000-60,000,000+ inimese tapmist...
.. 13 14 15 16 17 18 19 .. 
Võiks ju ometi aru saada, mis psy-op käib.
Umbes sama lugu...