| Poster |
Message |
 raix_
|
 Liising
quote:
udu: quote:
raix_: Minikasko kehtib ainult varguse ja tules hävimise (ilmselt mitte süütamise siis) korral.
Eksid, minikasko kindlustab makki ka.
Noo, kevadel alles käisin selle tee läbi, IF'i kaudu. Siis küll sellest sõnakestki ei mainitud.
Võibolla ajad segamini kasko ja superkasko?
EDIT: imelik siis jah, omaarust nagu veel küsisin ka maki kohta...aga ju siis olin ise loll. |
| 07.10.2004 at 15:11 |
Last edited 07.10.2004 at 15:27 by raix_
|
udu
 |
Liising
tavaliselt nad ei räägigi midagi, vaid on eriti ülbed ja arvavad, et klient peab kõike ise teadma ning on läbi lugenud kilomeetrised üldtingimused, millega sa nõustud lepingut alla kirjutades.
vaata siit täpsemalt:
http://www.if.ee/web/ee/private.nsf/0/3B0A49FA2D89030DC1256E480066D1EC?OpenDocument
____________________________
Chevrolet Corvette '80
Cadillac CTS '06 |
| 07.10.2004 at 15:20 |
|
vvt
 |
Liising
VÕS mõistes on kindlustusandja (nagu pank, teenindus vms) ameti- ja kutsetegevuses toimetav osapool, kes on kohustatud kliendile selgitama lepingu sisu, tingimusi ja õiguslikke tagajärgi.
Annad kohtusse ja kui ära tõendad (nt sõber tunnistamas), et kindlustusandja lubas puud ja maad kokku (ameti- ja kutsetegevuses tegutsev isik kasutas ära õigussuhtes oleva teise poole teadmatust - mida ta ei teadnud ja ei pidanudki teadma) ning välja seda ei maksta, siis esimene kohus mõistab selle esimesel istungil välja.
NB! Netis väljas rippuvad üldtingimused ei tähenda, et õiguslikus mõttes oleks tõendatud sinu tutvumine nendega ning nendega nõustumine. Seda tõendab vaid allkiri koos vastavasisulise deklaratsiooniga "Olen tutvunud" vms.
Tutvustamise teema on selline, et nt tööõiguses on kohtuprotsesse kaotatud sedasi, et ametijuhendid rippusid stendis ja töötaja ütles, et pole näinud kunagi. Kohus leidis, et tööandja pole teinud mõistlikke pingutusi nende tutvustamiseks ning tutvumise fakt pole tõendatud.
Vot nii.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 07.10.2004 at 15:30 |
Last edited 07.10.2004 at 15:35 by vvt
|
udu
|
Liising
quote:
vvt: VÕS mõistes on kindlustusandja (nagu pank, teenindus vms) ameti- ja kutsetegevuses toimetav osapool, kes on kohustatud kliendile selgitama lepingu sisu, tingimusi ja õiguslikke tagajärgi.
Täiesti õige, aga pigem point selles, et nad ei seleta, mitte selles, et nad ei tahaks seda välja maksta, maksavad ikka.
VÕS on üks eriti ettevõtjavaenulik seadus, õnneks kohtud ei mõista firmasid väga kergekäeliselt süüdi, sest see tekitaks muidu kaose. Põhimõtteliselt võid teha minikasko ja õnnetusjuhtumi puhul minna kohtusse ja öelda, et sulle ei seletatud.
____________________________
Chevrolet Corvette '80
Cadillac CTS '06 |
| 07.10.2004 at 15:38 |
|
vvt
|
Liising
Kusjuures on VÕS siiski tasakaalustatum kui endised üksikud seadused (nt rendiseadus). Vanasti sai nt rentnikku ahistada igasugu tingimustega. Praegu on selgelt öeldud- seadusega vastuolus olevad nõuded on tühised. Punkt.
Tarbija poolelt võiks jälle väita, et vanasti sai tavainimesel kergesti naha üle kõrvade tõmmata, sest juriidilist teksti ei osatud lugeda ja ei juletud ka. Nüüd aga on iga seadusega vastuolus olev nõue tühine. Simple.
Firmade kohta niipalju, et nende kirbukirjaliste tüüplepingute puhul päästab see allkiri nõustumise kohta.
Tihti aga ei viitsi madalapalgalised/laubalised teenindajad sellega tegeleda ja ükskord ongi pauk käes.
VÕS mõttes on autonduses kõik katsed ahistada klienti teemal "rooliots on kuluv asi" tühised. See tähendab, et kui Sul õnnestub ekspertiisi käigus tõendada, et 10 000 kmga logisev sarniir ei ole loomulik kulumine (väärkastutust saab tehniline ekspertiis kergesti selgitada), siis on vaidluses asi lühike. Olen muideks ühel kursusel käinud, kus näiteks olid Peugeoti garantiitingimused Eestis
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 07.10.2004 at 15:52 |
|
Method187
|
Liising
http://www.brc.ee/autoweb/index.brc?lang=et&18617=100037&18329=18331&15634=15637&2346=14531&17165=17167&14493=14493&14495=14495&14497=14497&27244=EEK&pos=4&pg=1#
Eelnevalt oli juttu mingist lihtsalt laenust 50-100k kui ise koguks ca 50ja siis võtaks selle laenu siis saaks selle masina arvele ja kõik asjad aetud?Isend ise on päris kena kuid 257kw hmmmm see paneb mõtlema ja 84a ja uuema st 91+sisu ja odav on kah teine veel peale selle ju võrreldes eesti omadega.oskab keegi kuidagi kommenteerida?
____________________________
Objects In Mirror Are Closer Than They Appear |
| 07.10.2004 at 17:28 |
|
vvt
|
Liising
karm tuuningpill, 5.8 ja 350 hj - tundub Fordi Windsori performance projekt olevat
Tolle aasta vetted polnud ju rohkem kui 250 hj reaalelus...
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 07.10.2004 at 19:21 |
|
diesel
|
Liising
esiteks on nii, et alati on pool raha puudu parasjagu.
ehk teisipidi väänates, tahab inimeseloom osta ikka kaks korda kallimat kaupa kui rahakott tegelikult kannatab. olgu see siis auto või misiganes muu asjandus.
ja teiseks on kindlustused vargad ja liisingud lihtsalt spekulandid. kindlustused varastavad sinu maksed ja kahjujuhtumi puhul ajavad segast suust välja. liisingud aga müüvad sulle kirve hinnaga just seda poolt raha, millele esimeses punktis viitasin.
näituseks mul pole ühelgi autol ei liisingut ega vabatahtlikku kindlustust (ptüi-ptüi-ptüi üle vasaku) ja raha jääb ülegi uute aparaatide soetamiseks. |
| 07.10.2004 at 19:24 |
|
Volvoman
|
Liising
Auto jaoks raha kogumisega on alati nii,et kui oled vajaliku summa kokku saanud(laenanud),siis tuleb välja,et selle raha eest ei olegi midagi mõistlikku osta.Aga kui veel 10000 leiaks,siis oleks juba valida küll.jne jne |
| 07.10.2004 at 20:26 |
|
Method187
|
Liising
quote:
Volvoman: Auto jaoks raha kogumisega on alati nii,et kui oled vajaliku summa kokku saanud(laenanud),siis tuleb välja,et selle raha eest ei olegi midagi mõistlikku osta.Aga kui veel 10000 leiaks,siis oleks juba valida küll.jne jne
Täpselt nii ongi, et see valik hakkab teatud piirilt ja kui eesmärgi seda siis alla ei taha tulla.Inimene ongi selline, et kui tahab siis mitte saasta vaid seda mis ikka hinge närib
____________________________
Objects In Mirror Are Closer Than They Appear |
| 07.10.2004 at 20:29 |
|
|
1 2 
