| Poster |
Message |
 Maik
  |
 camaro vs firebird
Ma pakun täiesti umbes,et zhade vanus on midagi alla 25a, seega pole päris suva,kui palju raha sinna paaki läheb, eks hiljem jõuab neid kõvemaid autosid ka osta ,kui usaraud üldse meele järgi jääb!.
____________________________
2011 Chevrolet Camaro 2SS/RS
|
| 05.12.2006 at 22:48 |
|
jass
|
 camaro vs firebird
Sellega nõustun. Lihtsalt üritasin muskelauto foorumi mõtet natuke üleval hoida ja rohkem v8 mõrinat tänavatele üles kutsuda.
PS ise ka alles 22.
Ja bs talk lõppeb nüüd siit. |
| 05.12.2006 at 22:49 |
|
zhade
|
camaro vs firebird
quote:
Inferno: Ma pakun täiesti umbes,et zhade vanus on midagi alla 25a, seega pole päris suva,kui palju raha sinna paaki läheb, eks hiljem jõuab neid kõvemaid autosid ka osta ,kui usaraud üldse meele järgi jääb!.
jees täpselt nii ta on
õpin ja kooli kõrvalt töötan ning praegu mul veel päris suva ei ole, vanem firebird meeldib ilgelt ning hetkel ostan autot välimuse pärast mitte mootori võimsuse järgi
ma arvan, kui ma suvel kuskilt mööda cruisin, muusika mängib ja sõbrad autos siis ei mõtle ei autos olijad ega naised, kes järgi vaatavad "huvitav kas see on V6 või V8"
mul on veel terve elu ees |
| 06.12.2006 at 00:30 |
1 edit. Last edited 06.12.2006 at 00:30 by zhade
|
kino
|
camaro vs firebird
ma valiks ka ikka V8
nii palju kui ma uurinud siis see kütusekoguse vahe on mingi 1 liiter
ma oleks nõus maksma see 12.70 rohkem 100km peale, et kuulda seda V8 häält 
ennegi olnud ju see, et väiksemad mootorid võtavad rohkem samas autos kui suuremad - vajutad lihtsalt rohkem, et auto edasi läheks
uus mootor järgmisel talvel läheb kindlasti kallimaks kui see mõni liiter rohkem suvel
edit: hiiu autoaeda ma eriti ei usaldaks, sealt ikka õudusjutte on kuulda olnud |
| 06.12.2006 at 01:30 |
1 edit. Last edited 06.12.2006 at 01:31 by kino
|
fire83
|
camaro vs firebird
Inferno, Sa võid ju V6 evangelistina oma sõnumit väikesest bensiinikulust ja odavatest Viljandi hindadest levitada, aga ega Sa kompensatsiooniks hiljem kellegile kastide viisi õlut ostma hakka.
Mida see, tabel näitab on see, et vahet pole. Aastas säästab tõesti ameeriklane kes sõidab 1985 2.8 V6 F-bodyga naabrimehest kes sõidab 1990 5.0 V8-ga tervelt $81. Ja 2002 5.7 TransAmi omaniku vastu säästab see 2.8 mees tervelt $73 aastas.
____________________________
Arvutiporno
'08 Oranzh HHR LT
'93 Must TransAm
'83 Punane Firebird |
| 06.12.2006 at 03:01 |
3 edits. Last edited 06.12.2006 at 03:31 by fire83
|
Maik
|
camaro vs firebird
Reaalses elus ei kipu see vahe 1l olema. Muud midagi. Päris kindel,et samade autodega linnas 100km ringi lastes võrdses tempos koguaeg tuleb see vahe mitu-mitu liitrit ikka.
Ja viljandi bensiini hinnad on ikka samas mis mujalgi.
Mul pole V8 vastu midagi aga väita,et see vahe on 1l on ka natuke tobe. 800 eekuse säästu saad võibolla kuus eestis.
Suvel võib ju teste teha :P
aitab OT-s...igal oma arvamus jne, ammu teemast teema väljas juba.
____________________________
2011 Chevrolet Camaro 2SS/RS
|
| 06.12.2006 at 08:40 |
1 edit. Last edited 06.12.2006 at 08:43 by Maik
|
DJ Seebimull
|
camaro vs firebird
iseenesest soovitaksin kah suurema mootoriga, aga see selleks, igatahes on hea odav masin ulalpidada, igasugused silla vidinad ja muud sellised jutud jaavad ziguli hinna klassi, remontki imelihtne. Jah ja oma isikliku postiotsast lahtudes soovitaksin kindlasti Pontiaci toodangut, kas Firekat voi Trans Am-i
____________________________
FULL THROTTLE CLUB
http://usaraud.ee/?id=4_65_27_6436 (reklaam) |
| 06.12.2006 at 17:59 |
1 edit. Last edited 06.12.2006 at 18:01 by DJ Seebimull
|
kino
|
camaro vs firebird
quote:
Inferno:
Mul pole V8 vastu midagi aga väita,et see vahe on 1l on ka natuke tobe. 800 eekuse säästu saad võibolla kuus eestis.
Suvel võib ju teste teha :P
ütleme, et see vahe on 1 liitri asemel 3 liitrit
800/12.50(umbes bensiini hind hetkel)=64 liitrit
ehk kui auto võtab 3 liitrit rohkem 100 km peale peaks sa sõitma kuus u. 2130km |
| 06.12.2006 at 18:57 |
|
ROKIPEER
|
camaro vs firebird
Aga eks see ikka ostja asi on mille ta lõpuks ostab, ja eks meie kui vastajate asi ole
soovitusi näpunäiteid jagada aga jah, minu arvamus siiski:
võtku kasvõi 10 lirtsu 100-le rohkem aga et silindrivalem ikka õige oleks. |
| 06.12.2006 at 19:11 |
|
Valmet
|
camaro vs firebird
quote:
ROKIPEER: Aga eks see ikka ostja asi on mille ta lõpuks ostab, ja eks meie kui vastajate asi ole
soovitusi näpunäiteid jagada aga jah, minu arvamus siiski:
võtku kasvõi 10 lirtsu 100-le rohkem aga et silindrivalem ikka õige oleks.
Noh V6 siis nagu ühe munaga asi ja R4 täitsa ilma.
____________________________
Wagoneer`79 (Valmet powered)
Wagoneer`76 |
| 06.12.2006 at 23:56 |
|
ROKIPEER
|
camaro vs firebird
quote:
Valmet: quote:
ROKIPEER: Aga eks see ikka ostja asi on mille ta lõpuks ostab, ja eks meie kui vastajate asi ole
soovitusi näpunäiteid jagada aga jah, minu arvamus siiski:
võtku kasvõi 10 lirtsu 100-le rohkem aga et silindrivalem ikka õige oleks.
Noh V6 siis nagu ühe munaga asi ja R4 täitsa ilma.
Just |
| 07.12.2006 at 08:27 |
|
rõngas
|
 camaro vs firebird
arrvan ka, parem ühe munaga kui ültse ilma |
| 29.12.2006 at 19:56 |
|
mr. RocknRoll
|
camaro vs firebird
Siin meenub kodanik vvt sõnad-parem v6 kapoti all kui v8 jutuks....
Millegipärast arvan, et kulu vahe neil normaalsel sõidul suur ei ole. Liiter ehk üle paisatud, ehk kaks kuni kolm. Löö kokku, palju sa kuus sõidad, rahas, ning vaata kumb variant vastuvõetavam on.
____________________________
44269 |
| 29.12.2006 at 22:57 |
|
ROKIPEER
|
camaro vs firebird
ega mu väide selles polnudki et kui mootoril kaks paugutajat puudu siis
usarauda pole mõtet soetada, pigem seda et min. poole aasta möödudes tekib
kole tahtmine siiski paar silindrinahka juurde hankida  |
| 29.12.2006 at 23:28 |
|
astro94
|
camaro vs firebird
Mul on astro näol ehe näide kui suur on V6 ja V8 kulu vahe linnas,ca. 1,5 l. 100km. kohta.
____________________________
Astro 94a 5,7 V8 müüdud
huvid läinud metsa poole ;)
igapäevaseks kärutamiseks euro Chevy ja jaapani Fjord |
| 30.12.2006 at 20:47 |
1 edit. Last edited 30.12.2006 at 20:48 by astro94
|
xxl002
|
camaro vs firebird
leedus üks kena 3 gen masin müügis
http://www.autoplius.lt/pirkejams/skelbimas?type=lengvieji&id=988237
tavaliselt saab neilt paar-kolm-neli sotti euri hinda kaubelda kah
muidugi see sinine on kah väga kena. ise ka mõlgutan 3gen camaro või fire ostumõtteid (v6) aga enne vaja enda oma korda teha ja maha müüa |
| 20.01.2007 at 22:52 |
|
mariov6
|
camaro vs firebird
ma ei hakkand uut teemat tegema, kuna endal sama küsimus meelel
uurin ja puurin.. aru ei saa, kumb see parem on.. Fire on imo ilusam, sõbrapoiss soetas ka endale aastaid tagasi, tollal 3.1 aga swap 5.7 (vist oli) vastu.. ilus asi oli küll ,, hakkas endale ka meeldima, tollal olin just load saanud ja megamõnu oli cruise'ida..
nüüd aastaid hiljem jõuan ka ringiga sinnamaale, et japsist kõrini saanud (noh mitte päris), ning tahaks ka miskit vahvat masinat - niipalju olen kodutööd teinud, et peaks olema kindlasti 3.1 (Pontiacil suht hea ja lihtsa ehitusega moto) ning hea kui Targa, kuigi kirutakse, et paneelid mõnel isendil ei istu päris tihedalt :P
aga üldiselt Fire hinnaklassist Camarot ei leia ning Fire on mulle lemmikum
kindlasti läheks see masin igapäeva kasutusse ning seega on minu jaoks V8 selge overkill.. eriti veel kuna bensuhind tõuseb nüüd paari tunni pärast
hetkel on silma ees http://www.auto24.ee/webcache_kasutatud/385/auto_php-id=372385-www_auto24_ee.html ning Sepa autopoes on ka üks kena http://www.auto24.ee/webcache_kasutatud/413/auto_php-id=432413-www_auto24_ee.html
kui on keegi kes neid katsumas käind siis oleks hea teada :P
kuna ise ka tööajal tartlane, siis üritan läbi käia sepa poe..
ette tänades |
| 31.12.2007 at 23:53 |
|
jürgen
|
camaro vs firebird
Minu soovitus oleks see, et osta igapäevaliikuriks mingi uuem japs-sakslane-rootslane ja f-body osta hobiautoks! Hobiautol vali siis mootoriks kindlasti V8 mootor kuna V6 on suht mõttetu. |
| 01.01.2008 at 13:53 |
|
mambr
|
camaro vs firebird
Kuupäeva vaatasid? Auto ammu ostetud või ümber mõelnud.
____________________________
Chevy ja Pontiac Trans Sport minivanide(1990-2005) uued ja kasutatud varuosad ning remont ja hooldus: Tartu Lääne 24A: 56 632 532 |
| 01.01.2008 at 18:27 |
|
antennimees
|
camaro vs firebird
quote:
mambr: Kuupäeva vaatasid? Auto ammu ostetud või ümber mõelnud.
Mis siin kuupäevi vaadata, mariov6 küsib 31.12.2007 ja jürgen vastab 01.01.2008. See, et järgmine aasta on ei tee küsimust veel aasta vanaks.
____________________________
'05 Chevrolet SSR & '03 Cadillac Escalade EXT |
| 01.01.2008 at 18:34 |
|
tfr
|
camaro vs firebird
quote:
jürgen: Minu soovitus oleks see, et osta igapäevaliikuriks mingi uuem japs-sakslane-rootslane ja f-body osta hobiautoks! Hobiautol vali siis mootoriks kindlasti V8 mootor kuna V6 on suht mõttetu.
Mina jälle näiteks ei saa aru, miks peab ilmtingimata peale suruma ja pähe määrima seda überpraktilise daily driveri ja siis kardinaalselt vastandliku hobiauto kombinatsiooni. Paljudel inimestel ei ole lihtsalt aega, raha, viitsimist, jaksu ja võimalust kahte autot pidada - miks nende mõte selline veidi hingelähedasem igapäevaauto hankida siis kohe maa sisse tampida?
Lisaks olen ma üsna kindel, et kui inimene vaatas 50-60k kanti autosid, siis tal ei ole raha osta omale tutikat japsi ja selle kõrvale veel kallimat V8 F-bodyt. Mis viib selleni, et see daily driver oleks ka kasutatud auto, mis mingil hetkel hakkab paratamatult rohkemat hoolduskulu kui bensiin ja õli nõudma. Ja kui rahakott puuga seljas ei ole, siis tähendab see seda, et prioriteedi saab paratamatult igapäevasõiduk ja lõpuks seisab Sul hoovi peal üks mittetöökorras hobiauto. Või kui mitte päris mittetöökorras, siis ka mitte nii lakutud olukorras, et pikemale sõidule minnes võtad Sa paratamatult kindluse mõttes daily driveri. Ja selle hobiautoga sõidad lõpuks suve jooksul 3 korda. |
| 01.01.2008 at 19:54 |
|
vvt
|
camaro vs firebird
Alles siin oli üks teema, kus ortotokssemad foorumikasutajad tõestasid varbaid ja kõrvu appi võttes, kui hea talveauto F-keha on.Minusugusele ketserile see muidugi hästi pähe ei mahu, aga eks meil ole ka arvamuste paljusus lubatud. Minuarust on see kahe auto teema vajalik juba seepärast, et selline keskmine 100K eest omanikku vahetav Camaro ei oma igapäevasõiduks 365p/24h mingi suvalise tojoota-aurisega võrreldavat töökindlust.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 01.01.2008 at 22:04 |
2 edits. Last edited 01.01.2008 at 22:06 by vvt
|
jürgen
|
camaro vs firebird
tfr, ma ei tambi siin midagi maasse vaid jagasin oma arvamust! Aga eks sellise auto valiku juures on ka tähtis see kui palju aastas kavatsetakse üldse sõita, kui mingi 10kkm siis võib see vabalt usakas olla aga kui 30-40kkm siis minu meelest poleks mõtet ju f-bodyga sõita. Aga eks see jääb küsija otsustada.
Edu! |
| 02.01.2008 at 00:31 |
|
mariov6
|
camaro vs firebird
no kindlasti peab ta olema daily driver.. olen näinud ka palju vägevamaid masinaid igapäeva kasutuses - hirvega kapotil Volga, 90.ndate alguse Town Car, gen. 4 Camaro, tean ka 2.8 3gen Firet (omanik tatistab küll verd, kuid sõidab ), lisaks veel üks 84.a Jeep GC, jne jne.. keegi neist ei nuta eriti
tegelt ma kogun raha üldse GM minivani jaoks, kuid aegajalt kiikan Firesid ka
japse on mul hoovi peal küllaga, üks hullem kui teine, oluliselt töökindlamad ei ole.. naabripoisi Alero ka laguneb vähem :S
aga jah.. |
| 02.01.2008 at 21:06 |
|
kasp
|
camaro vs firebird
üks ehe näide ka siit foorumist. isand ROKIPEER. tal ka Caprice igapäeva kasutuses. 5,8 V8. sõidab ta sellega iga päev tööle ja tagasi, ka talvel. ka näiteks täna nägin. tema juurest ta töö juurde on kuskil 2 kilti, saaks ka jala käidud, aga see on armastus ameerika auto vastu |
| 02.01.2008 at 21:58 |
|
1 2 
