| Poster |
Message |
 Fire
|
 Autoülevaatus rikub ELi seadusi
Minuarust oli see ikka siis, kui esituli on koos suuna ja gabariidiga, näiteks nagu TownCar-il. Küljepeal on Cornering light
____________________________
I don´t care how much horsepower the newest Corvette wonders put forth, they still don´t shake the earth.
Corvette ´81
Bronco ´86
Town Car ´97 |
| 02.07.2008 at 17:47 |
1 edit. Last edited 02.07.2008 at 17:48 by Fire
|
Maik
  |
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
ei pea olema tulega koos, camarol on ju näiteks suund ja park koos, võisid ka põleda kollaselt.
____________________________
2011 Chevrolet Camaro 2SS/RS
|
| 02.07.2008 at 19:58 |
|
hillart
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
Kuna mind vaevav probleem vahetult ülevaatusega seotud on, siis ... Jutustan teile siis ühe päris-päris hiljutise loo, mis mind tugevalt ühelt poolt hämmastas, teiselt poolt aga koledal kombel närvi ajas.
Mul nimelt 1986. aasta Bronco II, millist on mul õnnestunud juba oma 15 aastat selliselt pidada, et pole pidanud originaalsuunatulesid käsitöönduslike vastu vahetama. Ja muidu on kah läbi häda õnnestunud originaali sarnasena hoida.
Kui viimasel paaril aastal polnud ülevaatuspunktides nagu miskit pikemat mõttevahetust, siis seekord sain kohe päris korraliku "külma dušši" osaliseks. Nimelt püüti mulle pikalt ja pingeliselt selgitada, et uue liiklusseaduse alusel tuleb ikka päris kindlasti kohe tagumised suunatuled ümber teha. Ja pole tähtis, et sellele mudelile neid Eurovormis kunagi tehtud polegi. Olgu aga olla, ja kõik. Muidu läbi ei saa. Et olla selliselt kirjas, et punased võivad olla vaid 84.-st väljalaskeaastast vanematel autodel. Ei, noh! Närv läks ikka päris korralikult püsti ja turjakarvad turri. Aga lõpuks sain siiski sealt minule soodsa tulemusega tulema, kuid - see närvikulu jne. Ja kas siis nüüd hakkabki iga-aastaselt sama tsirkus korduma?
Kuida selle asjaga tänase päeva seisuga siis on? Teadjamad mehed, kes te siin olete ja asja kindlasti enam uurinud - kas saate mulle sellele küsimusele selge sõnaga ja üheselt vastata? |
| 18.10.2011 at 18:04 |
1 edit. Last edited 18.10.2011 at 18:05 by hillart
|
Motorist
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
Mine teise ülevaatuspunkti teinekord. Ja enne arvete maksmist lajata väljatrükitud õigusakt lauale, see mis käib sinu sõidukile toeks. Vb mõni vana debiil saab ka aru et ta eksib, kui ei saa aru siis seal ei maksa ja mine sinna kus tunnistatakse õigusakti.
Alati on muidugist võimalik see korduv ülevaatus ka vaidlustada õigusaktile tuginedes jne.... kuid aeg ja vaev.... seda ju ei maksa meil keegi kinni ja vist ka kohtus oma tehnoülavaatusele kulunud närvikava ka ei kuulu hüvitamisele 
____________________________
http://www.motoristiklubi.eu Teeme: Roostevaba väljalase KÕIGILE! info tel 53900300 https://www.facebook.com/MotoristiKlubi |
| 18.10.2011 at 18:54 |
|
kadjakas
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
quote:
hillart: Kuna mind vaevav probleem vahetult ülevaatusega seotud on, siis ... Jutustan teile siis ühe päris-päris hiljutise loo, mis mind tugevalt ühelt poolt hämmastas, teiselt poolt aga koledal kombel närvi ajas.
Mul nimelt 1986. aasta Bronco II, millist on mul õnnestunud juba oma 15 aastat selliselt pidada, et pole pidanud originaalsuunatulesid käsitöönduslike vastu vahetama. Ja muidu on kah läbi häda õnnestunud originaali sarnasena hoida.
Kui viimasel paaril aastal polnud ülevaatuspunktides nagu miskit pikemat mõttevahetust, siis seekord sain kohe päris korraliku "külma dušši" osaliseks. Nimelt püüti mulle pikalt ja pingeliselt selgitada, et uue liiklusseaduse alusel tuleb ikka päris kindlasti kohe tagumised suunatuled ümber teha. Ja pole tähtis, et sellele mudelile neid Eurovormis kunagi tehtud polegi. Olgu aga olla, ja kõik. Muidu läbi ei saa. Et olla selliselt kirjas, et punased võivad olla vaid 84.-st väljalaskeaastast vanematel autodel. Ei, noh! Närv läks ikka päris korralikult püsti ja turjakarvad turri. Aga lõpuks sain siiski sealt minule soodsa tulemusega tulema, kuid - see närvikulu jne. Ja kas siis nüüd hakkabki iga-aastaselt sama tsirkus korduma?
Kuida selle asjaga tänase päeva seisuga siis on? Teadjamad mehed, kes te siin olete ja asja kindlasti enam uurinud - kas saate mulle sellele küsimusele selge sõnaga ja üheselt vastata?
Näib, et uue sääduse: https://www.riigiteataja.ee/akt/116062011008 lisades 1 ja 2 on suunatulede punkt 6 suht sama sisuga. Kui kõneks olev sõiduk ja selle omanik kuuendas punktis loetletud tingimustele ei vasta, olgu suunatuled merevaigukollased. |
| 18.10.2011 at 18:54 |
|
Redneck
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
See 1.jaanuar 1984 on nüüd küll vist uus asi ju? ennem oli oluline tärmin just see 1. Jaanuar 1997.
Sisuliselt siis kui masin on väljalaske aastalt hilisem kui 1.Jaanuar 1984 siis peavad eniveis olema merevaigukollased suunad olenemata sellest, et ta on võibolla juba julgelt üle 10ne aasta eesti registris punaste suundadega olnud.
Täielik seatemp ju!
ps. Olen ma õigesti asjast aru saanud?
|
| 18.10.2011 at 20:41 |
|
kps
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
Kahjuks sama sogase seisuga kursis, kus eesti registris ammu olnud ja igaaastaselt ülevaatuse läbinud isend lükati uksest välja tagatulede tõttu ja paluti siis tagasi tulla, kui on kollase suunaga asjad küljes. Nii, et närvikulu veel pikaks kõigile, kes parimat endiselt loodavad  .
____________________________
Worst signature ever! |
| 18.10.2011 at 22:53 |
|
KaroK
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
See on küll vale koht ilmselt selle kirjutamiseks, kuid kaasliiklejate huvides ja pahaste pilkude ning tagant otsasõitude vältimiseks oleks mõistlik võimaluse korral merevaigukollased suunad paigaldada.
Vahest tuleb ameeriklase suunamuutus tõsise üllatusena. |
| 19.10.2011 at 00:08 |
|
Kalju
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
lisa2 üldnõuete 12 punkt ütleb:
kui sõiduki valmistaja on sõidukile paigaldanud valgustus- või valgussignalisatsiooniseadmed, mille ehitus või paigutus ei täida koodides 202, 203,
207 - 216 või 222 toodud nõudeid või on koodis 207 toodud valgustusseadmed jätnud paigaldamata, peab valgustus- ja valgussignalisatsiooniseadmetele esitatud nõuded lugema täidetuks;
edit: lisa 2 pealkiri: Nõuded enne 1. jaanuari 1997. a liiklusregistrisse kantud ning enne 1. jaanuari 1984. a valmistatud või esmakordselt kasutusele võetud ning 30-aastasele ja vanemale sõidukile
____________________________
'63 M-21 L; '87 IŽ-412IE |
| 19.10.2011 at 00:14 |
1 edit. Last edited 19.10.2011 at 11:33 by Kalju
|
antennimees
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
quote:
Kalju: lisa2 üldnõuete 12 punkt ütleb:
kui sõiduki valmistaja on sõidukile paigaldanud valgustus- või valgussignalisatsiooniseadmed, mille ehitus või paigutus ei täida koodides 202, 203,
207 - 216 või 222 toodud nõudeid või on koodis 207 toodud valgustusseadmed jätnud paigaldamata, peab valgustus- ja valgussignalisatsiooniseadmetele esitatud nõuded lugema täidetuks;
Prindid enne ülevaatusele minekut sellest Lisa 2'st esimesed paarkümmend lk välja s.t. algusest kuni valgustuseadmete lõpuni, ja kui siis kobisema hakatakse siis palud oma väljprinti võrrelda nende seadustega. Väga konkreetselt ju kirjas kõik. Liiklusregistri all on ilmselt silmas peetud Eesti registrisse kandmist, nii et kehtib ikka seesama mis enne, et enne 01.01.97 Eestis arvele võetud autod võivad olla tehase tuledega.
____________________________
'05 Chevrolet SSR & '03 Cadillac Escalade EXT |
| 19.10.2011 at 08:11 |
|
wax
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
Teisest küljest - kas auto valgustusseadmete ümberehitus pole mitte keelatud?  |
| 19.10.2011 at 10:49 |
|
Black66
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
Minu loogika ütleb nagu kah seda, et mingi soss-sepa veetud juhtmed ning halvad ühendused võivad lõpptulemusena saada palju ohtlikumaks, kui originaal suunatuled.
Seadust ei viitsi hetkel lappama hakata, kuid kui mälu ei peta, siis peaks seal olema tõesti punkt, kus selgelt öeldud, et auto elektriskeemi ringitegemine on keelatud. Tuled peaks ju nagu sinna alla kuuluma, või kuidas? |
| 19.10.2011 at 13:17 |
|
anryo
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
Küsimus ongi selles, et minu arust on seda kuupäeva tahapoole nihutatud. Vanasti oli see nagu midagu muud, kui 1. jaanuar 1984? Mäletab keegi?
____________________________
We live in a poor neighbourhood - we can only afford to drive old cars. |
| 19.10.2011 at 13:38 |
|
antennimees
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
quote:
anryo: Küsimus ongi selles, et minu arust on seda kuupäeva tahapoole nihutatud. Vanasti oli see nagu midagu muud, kui 1. jaanuar 1984? Mäletab keegi?
See kuupäev (õigemini aasta) ongi liikuv. Kuna enne oli piir 25 aastat ja vanemad sõidukid siis nüüd on piiriks 30 aastat ja vanemad sõidukid ja selleks et seda piiri tuua 5 aastat allapoole tuleb seaduses olevat aastat nihutada ülespoole. See piir nihkub iga aasta ühe võrra allapoole ja alates 2014 seda enam välja ei tooda vaid siis ongi 30 aastat või vanemad. Seadust seletada kirja teel suht keeruline aga ehk sai arusaadavalt.
____________________________
'05 Chevrolet SSR & '03 Cadillac Escalade EXT |
| 19.10.2011 at 14:04 |
|
kadjakas
|
Autoülevaatus rikub ELi seadusi
quote:
Kalju: lisa2 üldnõuete 12 punkt ütleb:
kui sõiduki valmistaja on sõidukile paigaldanud valgustus- või valgussignalisatsiooniseadmed, mille ehitus või paigutus ei täida koodides 202, 203,
207 - 216 või 222 toodud nõudeid või on koodis 207 toodud valgustusseadmed jätnud paigaldamata, peab valgustus- ja valgussignalisatsiooniseadmetele esitatud nõuded lugema täidetuks;
edit: lisa 2 pealkiri: Nõuded enne 1. jaanuari 1997. a liiklusregistrisse kantud ning enne 1. jaanuari 1984. a valmistatud või esmakordselt kasutusele võetud ning 30-aastasele ja vanemale sõidukile
Ai-jaa, nii on. Tänud, jälle targem. See punkt 12 jäi mul märkamata kui säädust läbi telefoni seasilma lugesin. Seega, kui sünni poolest punaste suunatuledega auto on arvele võetud enne `97 või vanem kui 30 aastat- sõidetagu! |
| 19.10.2011 at 15:21 |
|
|
1 2 
