| Poster |
Message |
 mrtn
|
 Metsloomad, kellele kuuluvad?
lajatasin transitiga seakarjale kümpi, poiss lendas 10 m kukerpalli ja kraavi. ronis sealt välja ja läks põõsasse ragistama, kamp oli enne juba ees läinud. helistasin keskkonnateenistusele, rääkisin asja ära. kui nad aru said, et ta surma ei saanud, kaotasid nad huvi. ma küll üritasin keelitada neid minema teda lõpetama, aga ei. elulooma temast ilmselgelt enam ei oleks olnud. kodus pesin stange pealt seasita ja karvad maha.
ega ma ise ka ei julgeks pimedasse metsa vigastatud siga otsima minna tegelikult  |
| 18.10.2009 at 12:39 |
|
cipo
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Ammustel aegadel sõitsin oma vanakooli kolmese litsilõksuga Haapsalu küljeall ühe noorema kitse katki. Mina helistasin üldisele hädaabi numbrile, et mida ma nüüd tegema peaksin, vastus oli tore: "Kui on surnud ja te jaksate ta kraavi vedada, siis nii jääbki"
Ja nii jäigi!
____________________________
ex. linc. continental - burn baby, burn - R.I.P.
ex. S10 - 350CID - hardcore ride
ex. TranSSport 3800 - for family |
| 18.10.2009 at 12:58 |
|
diesel
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
täna ommukuse värske kogemuse järgi käis asi nii, et kõigepealt kõne 1313, kus küsiti, kas loom elus või surnd ja kas tee peal või mitte ja kas autost miskit lekib. rohkem neil pretensioone polnud. seejärel kõne 110 ja politsei fikseeris minu jutu järgi asjaolud ja tundis huvi ega inimesed viga ei saand ja seejärel lubati lahkesti ää sõita.
krt, a kitsest on küll kahju, ja täitsa ükskõik, kas ta kuulus riigile või eraomanikule. |
| 19.10.2009 at 08:25 |
|
Astro SS
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
quote:
diesel: täna ommukuse värske kogemuse järgi käis asi nii, et kõigepealt kõne 1313, kus küsiti, kas loom elus või surnd ja kas tee peal või mitte ja kas autost miskit lekib. rohkem neil pretensioone polnud. seejärel kõne 110 ja politsei fikseeris minu jutu järgi asjaolud ja tundis huvi ega inimesed viga ei saand ja seejärel lubati lahkesti ää sõita.
krt, a kitsest on küll kahju, ja täitsa ükskõik, kas ta kuulus riigile või eraomanikule.
Millise liikuriga sa kitse jahtisid?
____________________________
Probleemid algavad kui on liiga palju toredaid mõtteid... |
| 19.10.2009 at 08:52 |
|
diesel
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
ähh, no selle vähema läbisõiduga traktoriga.
sitta sellest, auto on rauast ja seda saab lappida. |
| 19.10.2009 at 08:55 |
|
Ets
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
"Uluk on peremeheta loodusvara!"
Repliik pärineb mälu järgi eilsest Vikerraadiosaatest, kus külaliseks olid mingid metsandus/jahindus tegelased. |
| 19.10.2009 at 19:19 |
|
Madlobster
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
quote:
Ets: "Uluk on peremeheta loodusvara!"
Repliik pärineb mälu järgi eilsest Vikerraadiosaatest, kus külaliseks olid mingid metsandus/jahindus tegelased.
Kellele kuulub loodusvara? Ehk siis teadaolevalt riigile. Ei tohi sa kasutada ühtegi loodusvara (no mõndasi siiski seened marjad jms annid) ilma riigi loata ja vastava maksu tasumiseta (riigimetsast puid raiuda, kala püüda, loomi küttida). Väljend peremeheta on suht imelik väljend tegelikult.
Edit: tegelikult kui nüüd mõelda siis äkki polegi väga imelik see väljend peremeheta, ehk kes on riik? Riik on rahvas koos tööliste, ülemuste ja juhtidega. Ehk siis loodusvara on meie kõigi oma. Juhid siis reguleerivad (juhivad) rahvast, et need loodusvarasi mõtlematult ja ja halvasti ei kasutaks, et loodus oleks jätkusuutlik ka tulevastele põlvedele (teadaolevalt ju lihtinimene kaugele ette ei mõtle) ning selleks on välja töötatud oma kvoodid nii kalapüügile kui jahindusele jne. Nende kvootide välja töötamine nõuab raha, lisaks nõuab raha ressurside jälgimine, loendamine, loomade toitmine, vaktsineerimine jms. Seega keegi peab selle eest maksma. See raha tuleb siis maksumaksja (meie) taskust nii lubade kui ka muude maksudega. Ja kui nüüd tahta, et riik kõik loodusvaradega (loomade) tekitatud kahjud kinni maksab siis sinna hulka peaks kuuluma tädi Maali kana mille reinuvader ära sõi, onu Antsu kardulad, mille siga nahka pani, Stjoopa kirsid, mille pasknärid ära sõid, minu külmakapi, mille juhtme rott puruks näris, Joosepi kapsarau ja Jorhi saapanööbid, mille need samad rotid pihta panid ning kõik liikluskahjud, milles osles mõni "loodusvara". Kelle taskust siis? Kes tõstab käe et tahab hakata sellist maksu maksma, mis sellised kahjud kannab. Sellisteks asjadeks peaks olema kindlustused, kus siis vastavalt iga inimene saab igasugu asjad ära kindlustada. Võibolla jah seoses inimeste aususega ja kindlustuste arulageda kasuahnusega see asi meil hetkel ei toimi. |
| 19.10.2009 at 19:54 |
2 edits. Last edited 19.10.2009 at 20:20 by Madlobster
|
Amor
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Sattusin samal teemal suhtlema ühe hobijahimehe ja tema kaasast politseinikuga samal teemal. Nemad arvasid, et kui sul pole autol kaskot peal ja sa jõuad allaaetud looma autosse vedada (oma huvi korral muidugi), siis anna minna...see ei pruugi just kõige seadusekuulelikum tegu olla, kuid kindlasti tehakse riigile oluliselt suuremaid kahjusid kõige muude asjadega. Ka pidi selle looma lihast veel teatud võtetega asja saama, kuid kokandusse me seekord ei laskunud.
Keerulisem pidi olema olukord siis, kui sul on kasko, sest siis ju kindlustuses fikseeritakse see olukord ning info võib "lekkida" sinu jaoks ebasobivalt. Kuigi kaskot ei huvita, kes, kus ja kuidas su auto stangest jagu sai, küll võib tekkida küsimusi, kui too verd ja loomakarvu täis on.
Nagu eelkirjutajate tekstist välja tuli, et kohustus helistada politseile küll on kuid kui inimesed viga ei saa, siis neid see ei huvita karvavõrdki. Ehk saad oma stangelõhkumise eest vähemalt kompensatsiooni jõuluprae jagu..
Seega jäi nende jutust mulje, et kui huvi ja ruumi autos on, siis vea loom peale ja söö ära.. |
| 19.10.2009 at 21:13 |
|
Madlobster
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Minuarust ei olegi keelatud see loom sul ise ära süüa. Lihtsal soovitus helistada kohalikku jahiseltsi on see, et 90 % inimesi ei verista seda looma seal tee ääres ja tari seda pasalärakat oma pagassi. Ning ka juhul kui loom on haavatud siis peaks/võiks jahiselts leidma võimaluse see loom üles otsida ja piinad lõpetada. Ning samuti on jahiseltsil kas kohustus või siis mingi hea tava kokkulepe, et nad peavad need korjused teeäärest ära korjama. |
| 19.10.2009 at 23:11 |
|
Jutulind
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
quote:
Madlobster: Minuarust ei olegi keelatud see loom sul ise ära süüa. Lihtsal soovitus helistada kohalikku jahiseltsi on see, et 90 % inimesi ei verista seda looma seal tee ääres ja tari seda pasalärakat oma pagassi. Ning ka juhul kui loom on haavatud siis peaks/võiks jahiselts leidma võimaluse see loom üles otsida ja piinad lõpetada. Ning samuti on jahiseltsil kas kohustus või siis mingi hea tava kokkulepe, et nad peavad need korjused teeäärest ära korjama.
Pmtslt. on Sul õigus. Samuti võid Sa ise looma peale alla ajamist ära veristada, kuna vigastatud looma surmamine ei ole vastavalt jahiseadusele jahipidamine.
____________________________
Team OUTLAW
'80 Jeep Wagoneer 258 cid R6 4 spd manual
'79 Jeep Wagoneer 360 cid V8 TH400
'06 Fiat Panda 4x4 |
| 20.10.2009 at 09:50 |
|
|
1 2 
