| Poster |
Message |
 Jesper
 |
 Citypark
Minuarust on kogu sellele teemale väga lihtne ja kõigi osapoolte jaoks kerge lahendus: mitte parkida sellistes kohtades, kus mingi selline sahkerdamine käib. Mina näiteks ei külasta neid kaubanduskeskusi, kus idee kohaselt parkimine on tasuta, aga postiotsas mingi kilomeetrine reeglistik mind igasugu parkimiskellade ja muu sellisega lõksu püüda üritab - isegi kui ma peaks olema ainuke hull kogu linnas, kes põhimõtteliselt selliseid asutusi boikoteerib, jäävad minu närvid terveks. Samuti on igaühe enda asi, kas valib raha eest parkimiseks tõkkepuu ja katusega parkimismaja, killustikuplatsi või tänava. Kui mingi firma arvab, et rataste lukustamine on lahe ja äge ning selle asutuse maksvad kliendid selle heaks kiidavad, siis on ju kõik kena, sellist teenust vajatakse, firma saab kasumit, kõik on rahul.
Ja kui näiteks mingi firma üürib kontori sellises majas, mille ees parkimiseks on vaja misiganes küberneetikat peale auto lukustamise ja ukseni kõndimise, siis järelikult nad mind ikka niiväga enda juurde külla ei oota, ja arusaaja inimesena ma võtan selle vihje teadmiseks ja ei hakka tublisid inimesi tülitama. Ajakirjanduses halamine "kuidas Eestis ei saa ju midagi müüa sest turg on nii väike" võtab ka ju aega, kuidas ma lähen oma pisikeste muredega püha tegevust segama.
Ei ole vaja mingeid lisaseadusi või regulatsioone. On vaja lihtsalt seda, et kõik mõistlikud inimesed hääletaks jalgadega ning aitaks heale järjele need asutused, kes oma klientide heaolust siiralt hoolivad. Debiilikud ragistagu edasi oma maailmas: üks pargib, teine lukustab ratta, kolmas filmib seda, sada tuhat vaatavad kogu seda värki telekast, neljas ostab sinnasamasse telekasse reklaami, etc. Neid inimesi ei ole võimalik ravida, ainult ignoreerida.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 12.08.2012 at 17:50 |
1 edit. Last edited 12.08.2012 at 17:56 by Jesper
|
madis
|
Citypark
Väga lihtne jah, pole vaja poodi minna ega linnas kohvikusse või kinno 
Mina ei ootaks midagi enamat kui kõvakattega parklat ning normaalseid parkimistsoone, mitte nii et pargid ühele poole CC plazat on üks tsoon ja teisele poole siis teine või kolmas või neljas tsoon.
Korra juhtus nii et jope kirjutas seal trahvi mulle. Ma küsin siis mille eest, ma ju parkisin moblaga ära. Noh seda et siin kehtib "kesklinn" aga vot sinu auto on paar meetrit vasakul siin on EP16 vms.
Siis ohkas, ütles tead krt paras jama on siin tõesti kokku joonistatud, tõmbas kviitungi pooleks ja soovis head päeva 
Teine kord õnnestus mul naisel saada parkimistrahv 2 minutit ENNE telefoniga parkimist, ainuke variant kuidas seda teha sai oli siis kui kontrolör kirjutas trahvi sõitvale autole ja siis kargas kohe auto juurde, enne kui sms kohale jõudis. Lastearsti juures muuseas - miks mitte painata naisi, kes titt kaenla all arsti juurde kiirustavad ?
See trahv tühistati esimese meili peale. |
| 13.08.2012 at 12:18 |
|
ivoalaska
|
Citypark
Probleem seisneb selles, et teenusepakkujad ( Citypark, Europark jne ) üritavad hõlptulu teenida. Kuna olen isiklikult selle jamaga palju kokku puutunud, siis üks üldiselt alati mõistlik lahendus on olnud parkla piiramine ja sissesõidule tõkkepuu ette. Olen alati seda soovitanud. Sõidad sisse/välja pead selle eest tasuma. Igati loogiline ja mõistlik, mida paljudes kohtades rakendatakse ( Lennujaam, mõned ostukeskuse parklad ). Lihtsalt tõkkepuu süsteem maksab palju, hooldus bla, bla, bla mida kõike parklate poolt vastuseks tuleb. Lihtsam ongi palgata miinimumpalga eest mingi tegelane, kes trambib linnas ringi ning suhteliselt valimatult loobib aknavahele paberitükke, kus kästakse maksta ära parkimistrahv. Kusjuures on uskumatult palju inimesi, kes seda teevad ning sellest need ettevõtted elavadki. Tegelikkuses, kui seda trahvi ei tasu, siis midagi ei juhtu...
____________________________
Cadillac SRX 08
Chrysler 300C Touring ex
Oldsmobile Delta 88 Royale 1982(tegemisel)
Buick Electra 86
Ford Mustang 97
Chrysler PT Cruiser enda piinamiseks |
| 13.08.2012 at 12:48 |
1 edit. Last edited 13.08.2012 at 12:50 by ivoalaska
|
Jesper
|
Citypark
Madis, kino on hea näide, teises kinos on parkimine mitte ainult asfaltkatte ja tõkkepuuga, vaid lausa kuivas ja soojas. Ja kolmas kino asub otse parklas  Ma küll ei käi üheski autoga, aga kui peaks minema siis erilist küsimust ei tekiks, kumba eelistada. Ma ausalt öeldes ei ole enam päris kindel isegi, mismoodi sinna CC plaza juurde üldse autoga legaalselt saab, rääkimata parkimisest
Haiglate parklate teema on tõesti erand, sellega nõus. Aga arvestades kuidas Eestis üldse haiglates asjad käivad, siis ma ei imestaks kui lisaks inimlikule rumalusele on seal ka kerge korruptsiooni-twist juures.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 13.08.2012 at 12:56 |
2 edits. Last edited 13.08.2012 at 12:58 by Jesper
|
Kummipuru
|
Citypark
CC Plaza ümber ju parklaid küll. Kui CP ei sobi siis võib alati Viru Keskuse oma kasutada... |
| 13.08.2012 at 13:52 |
|
Anti112
|
Citypark
CCPlazal endal on ju ka kuiv ja soe maa-alune parkla täitsa olemas.
Hind küll kallim kui Solarise parkla soodushind... |
| 13.08.2012 at 14:53 |
|
viplala
|
Citypark
Et väga igavaks ei läheks, siis ka natuke ot'd vahele. Ma siin tulin mõttele, võrrelda umbkautselt hindu, CC Plaza parklas ja hotell Olümpia tubadega. Seega sain päris omapärased andmed.
.................................................
CC Plaza parkimiskoht c- 15 m2 (heal juhul vist) . Betoonist põrand (ilma vaipkatteta), hämar valgustus, küte. Tunni hind 2,4 euri, 24h hind autole 57,6 euri. M2 hind tunnis 0,16.
.................................................
Hotell Olümpia. Superior - Kaheinimesetuba (üks kallimatest). Hommikusöök hinna sees. Nendest tubadest avanevad panoraamvaated linnale. Toas on kohvimasin ning tuba pakub võimalust külastada basseini tasuta.
Mugavused: Vaade vaatamisväärsusele , Tasulised kanalid, Telefon, Raadio, Kaabeltelevisioon, Lameekraaniga televiisor, Seif, Konditsioneer, Triikraud, Püksipress, Töölaud, Triikimisvõimalus, Dušš, Vann, Föön, Hommikumantel, Tasuta tualetitarbed, Tualettruum, Vannituba, Sussid, Tee- ja kohvimasin, Veekeetja, Äratusteenus/Äratuskell
Voodi(te) suurus(ed): 1 eriti lai kahene voodi (Super-king size)
Toa suurus: 30 ruutmeetrit
Hind 24/h , 110 euri
M2 hind tunnis 0,15
Häid filmielamusi |
| 14.08.2012 at 01:06 |
|
emty
|
Citypark
kaevaks vanemapoolset teemat veidi - kuidas on samas olukorras parkit-nimelise urkaga lood?..sain lasnam2el, kodumaja ees parkimisloa aknalaualt puudumise(oli keskkonsoolil ehk aknast sisse vaadates n2htaval kohal) eest leppetrahvi...
on neil muidus88jatel tekkinud miski seaduslik vahend autonumbri ja omaniku seostamiseks?...paberil 2hvardavad inkassoga - kas parkit peab n6ude koos isiku nime/isikukoodiga vms jagama v6i on inkassol alus seda mntametilt kysida?...
____________________________
'88 Van g20, 350 TBI...
'15 Challenger, 345 Hemi... |
| 06.11.2012 at 14:56 |
|
vvt
 |
Citypark
Tegelikult on ju tõde selles, et inkassol pole tänapäeval suuremaid raha kättesaamise võimalusi kui juriidiliselt elementaarselt haritud üksikisikul.
See, millega tegeletakse, on juriidiliselt piiripealne tegevus ja närvidel käimine.
Ametlikult puudub inkassol võimalus isikuandmeid saada, kuid teine tõde on, et neid saadakse siiski kätte - kas neid 30 eurise nõude korral kuskilt õngitsema hakatakse, on iseasi.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 06.11.2012 at 15:12 |
|
ivoalaska
|
Citypark
Ei ole neil õigust saada isikuandmeid. Kui midagi jamavad, siis tuleb küsida stiilis " kuidas on võimalik, et teil on olemas minu isikuandmed " ning ähvardada tohutu jamaga ning enneolematu pasarahega. Kui auto pole firma nimel, siis ei tohiks jamasid tulla.
____________________________
Cadillac SRX 08
Chrysler 300C Touring ex
Oldsmobile Delta 88 Royale 1982(tegemisel)
Buick Electra 86
Ford Mustang 97
Chrysler PT Cruiser enda piinamiseks |
| 06.11.2012 at 15:27 |
|
emty
|
Citypark
tegu minu isikliku autoga...
et siis j2tan maksmata ja ootan inkasso kirja?...
____________________________
'88 Van g20, 350 TBI...
'15 Challenger, 345 Hemi... |
| 06.11.2012 at 15:36 |
|
ivoalaska
|
Citypark
Ma ei julge 100% seda väita aga ise olen jätnud leppetrahvid tasumata ja senini pole küll midagi juhtunud. Viimati mingi pool aastat tagasi äkki...
____________________________
Cadillac SRX 08
Chrysler 300C Touring ex
Oldsmobile Delta 88 Royale 1982(tegemisel)
Buick Electra 86
Ford Mustang 97
Chrysler PT Cruiser enda piinamiseks |
| 06.11.2012 at 15:56 |
|
Pedaal
|
Citypark
jutus oli, et parkimisluba ja kodumaja ees
seega see parkit on sinna valitud korda looma ühistu palvel ?
ühistu viib kokku parkimisloa ja auto nr ? või mitte ?
ehk kui parkit annab ühistule aruande kus sinu auto nr on kokku viidav parkimisloaga siis võib jonnimise tagajärg olla edaspidine probleem
parkimisloa saamisel vms.
lihtsalt üks mõttelõng.
kui pole ühitsu maa ja nede teema vaid avalik linnamaa vms. siis .... |
| 06.11.2012 at 15:58 |
|
trs200
|
Citypark
Mingi järjekordse citapargi klooni väljapressimistega nõustumine pole kindlasti alus majaelanikele parkimislubade jagamiseks. Kui ühistus mingid tiblad selle ettevõtmise käsilasteks, siis võib muidugi ütlemist tulla, aga parkimiskoht tuleb tavaliselt kaasa korteriga, lisatasu eest või üldiselt majaelanikele jagatud lubade alusel. Ilmselt ei pane nad ka ise nendes väljapressimisfirmades trahvide mittemaksmist pahaks, sest selline äriplaan seisnebki lihtsameelsete ärakasutamises. Ka ühistul ei tohiks olla õigust neile mingeid nimesid või isikuandmeid edastada. Kui tekib probleem, siis ütle, et lähed joonelt meediasse ja kohtusse, kui see pornograafia ära ei lõppe. Kojamehe vahele pandud trahv viska minema ja ütle, et ei ole seda kunagi näinud.
Siin võib muidugi olla mingi konks, kui sa oled selle parkimiskaardi saamiseks kunagi kusagil selle firmaga kirjaliku lepingu sõlminud ja leppetrahvidega nõustunud. See ei ole aga eriti tõenäoline, ilmselt leping on ühistul. |
| 06.11.2012 at 16:29 |
|
emty
|
Citypark
yhistu on parkimise korraldamise tellinud jah, kuid load on ainult maja-/korterip6hised ja ei seostu autoga...nemad saaksid kokku viia ainult auto ja korteri, mille omanik ma ei ole...
____________________________
'88 Van g20, 350 TBI...
'15 Challenger, 345 Hemi... |
| 06.11.2012 at 16:29 |
|
raix_
|
Citypark
Kõige lihtsam on sellised lipikud ahju pista või ära visata.
Ise sain ka 2 kuud tagasi ühe kaubanduskeskuse ees ca 10min seismise eest (ei pannud parkimise alustamise kellaaega aknalauale) cityparkilt trahvi.
Lolli ja ausa kodanikuna esitasin neile vaide kus selgitasin olukorda ja juhtumi tagamaid. Soovisin trahvi tühistamist, hiljem pakkusin 50-50% kulude jagamist neile. Cityparkiga suheldes läksid mu emailid sisuliselt musta auku, vastus tuli nagu robotilt ( ala "komisjon ei rahuldanud teie vaiet, palun tasuge trahv"). Kuna ma ei viitsinud rohkem oma närve selle 20EUR-i peale kulutada siis maksin trahvi ära ja kogu lugu.
Selle juhtumi käigus uurisin tagamaid ka tähtsamatelt asjapulkadelt(analoogse teenuse pakkujad ning advokaadilt) ning soe soovitus oli selline nagu ma esimeses lauses kirjutasin. See tõenäosuse % et mingid sanktsioonid järgnevad on kaduvväike.
Kui kunagi peaks mõni kodanik sellise kaasuse kohtusse kaebama ja selle võitma, siis peaks saama selle ebaseaduslikult tasutud raha tagasi saama. |
| 06.11.2012 at 16:37 |
|
vvt
|
Citypark
quote:
trs200: Mingi järjekordse citapargi klooni väljapressimistega nõustumine pole kindlasti alus majaelanikele parkimislubade jagamiseks. Kui ühistus mingid tiblad selle ettevõtmise käsilasteks, siis võib muidugi ütlemist tulla, aga parkimiskoht tuleb tavaliselt kaasa korteriga, lisatasu eest või üldiselt majaelanikele jagatud lubade alusel. Ilmselt ei pane nad ka ise nendes väljapressimisfirmades trahvide mittemaksmist pahaks, sest selline äriplaan seisnebki lihtsameelsete ärakasutamises. Ka ühistul ei tohiks olla õigust neile mingeid nimesid või isikuandmeid edastada. Kui tekib probleem, siis ütle, et lähed joonelt meediasse ja kohtusse, kui see pornograafia ära ei lõppe. Kojamehe vahele pandud trahv viska minema ja ütle, et ei ole seda kunagi näinud. Siin võib muidugi olla mingi konks, kui sa oled selle parkimiskaardi saamiseks kunagi kusagil selle firmaga kirjaliku lepingu sõlminud ja leppetrahvidega nõustunud. See ei ole aga eriti tõenäoline, ilmselt leping on ühistul.
Katsume ikka aru saada sellest, et eraomand, eriti eraomand, mille korrashoiuks teeb omanik suuri kulutusi (lume lükkamine, kojamees, asfaldi lappimine) ei ole päris üldkasutatav peldikupaber, mida iga tont oma suva järgi kasutada võib. Selles, et eramaaomanik seaduse alusel (nt korteriühistu üldkoosoleku otsus) seab eramaa kasutamisele kindla mõistliku korra ja rakendab meetmeid selle tagamiseks, on täiesti normaalne valge ilma leiutis. Eraomand ei ole piiratud Merivälja või Tiskre villaga, eraomand on ka korterelamu kinnistu, millelt kantakse samuti kulusid nagu eramajast.
Enamasti on need "citapargi kloonid" ellu kutsutud ühistute endi poolt, kellel pole võimalusi tagada oma maa omanikele parkimisruumi, kuna kõrvalmaja ossid on kõik täis parkinud. Politseist siin abi pole ja igat hoovi ei saa ka tõkkepuu taha panna (läbisõidetav hoov). Meil oli näiteks probleem, et kõrvalmaja oss parkis oma segi sõidetud mersu terveks aastaks, politseipatrull käis 2 korda kohal ja otsis põhjuseid, et probleemiga mitte tegeleda.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 06.11.2012 at 16:41 |
1 edit. Last edited 06.11.2012 at 16:43 by vvt
|
emty
|
Citypark
probleem oligi selles, et kas nad suudavad seaduslikult siduda mu auto ja minu, et kuhugi n6ue vms saata...kui ei, siis on probleem lahendatud...
vvt - mis see korterinumbrite jagamine head toob?...isik on vaja tuvastada ju, mitte elukoht - s6ber oli kylas, kuller t6i paki, pole juhilubagi, no hablo espanjoll jne...
____________________________
'88 Van g20, 350 TBI...
'15 Challenger, 345 Hemi... |
| 06.11.2012 at 16:43 |
|
ivoalaska
|
Citypark
Neid on läinud kohtusse küll ja veel. Ei viitsi praegu kaasuseid üles otsida.
Lühidalt copy- paste vastus
Parkimistasu nõudev parklaomanik peab olema suuteline tõendama, kes on parkimislepingu teiseks pooleks e. sõiduki parkinud isikuks. Parklaomanik peaks olema suuteline tõendama, et lepingu sõlmisite just Teie ja mitte keegi teine isik, kes Teie sõidukit kasutas. Kui parkijat e. potentsiaalset lepingupoolt tuvastada ei õnnestu, puudub põhjus rääkida ka parkimislepingust.
Loe seda teemat, https://fp.lhv.ee/forum/free/122227 seal asja päris põhjalikult arutatud ja järeldused on suht ühesed...
____________________________
Cadillac SRX 08
Chrysler 300C Touring ex
Oldsmobile Delta 88 Royale 1982(tegemisel)
Buick Electra 86
Ford Mustang 97
Chrysler PT Cruiser enda piinamiseks |
| 06.11.2012 at 16:45 |
1 edit. Last edited 06.11.2012 at 16:48 by ivoalaska
|
erik
|
Citypark
Nad neid paberilipikuid mõned korrad panevad akna vahele, rohkem vist mitte. Ja siis viiendal korral avastad, et mingi rauast junn on ratta küljes, mis ei luba ära sõita. Ei luba ka ratast alt ära võtta. Uuritud, proovitud |
| 06.11.2012 at 23:42 |
|
trs200
|
Citypark
Kle vvt, kes see ühistu selline on, et teeb elanikele heategusid, roogib lund ja lubab oma maal parkida?
Kui trahvi vaidlustad, siis pead ka maksma. Ka edaspidi, sest nõks on selles, et vaidlustamiseks pead ka oma andmed avaldama ja põhimõtteliselt nõustud "lepingu" ja trahvi kättesaamisega.
Rataste lukustamise seaduslikkus on selline piiri peal või kergelt üle piiri. Mis seis sellega hetkel on, ei tea, aga ilmselt akurelakas aitaks ilma suuremate komplikatsioonideta. Ühelt poolt on see jabur, sest ei viitsita lihtsalt oma ärimudelit seadustega kooskõlla viia ja minnakse lihtsamat teed. Teisalt on need diagnoosiga rikkujad, kes meelega vales kohas pargivad, tõesti ühiskonnale koormaks ja ei austa reegleid ega eraomandit. Seda lukustamist heaks kiites jõuame aga varsti ilmselt sellise ärimudelini, et üks firma laseb raudjurakaid omale hulgi kokku keevitada ja hakkab neid juba esimese eksimuse peale valimatult rakendama. |
| 07.11.2012 at 00:37 |
|
ervin
|
Citypark
taaskord küsimus, miks üldse on vaja parkimiskorda rikkuda? unustad parkimist alustada -- heaküll. alustad kogemata vale numbrimärgi peale parkimist -- arusaadav. miks aga üldse teha oma elu keeruliseks vaidlusmomendi tekitamisega? kas see paar eurot on tõesti seda väärt? |
| 07.11.2012 at 01:53 |
|
trs200
|
Citypark
Sama moodi unustad poodi minnes parkimiskella paigaldada või kell/luba jääb halvasti nähtavale, ei pane mõnda erafirma parkimiskorra tahvlit kusagil tühermaa servas tähele jne. Citaparki see aga ei huvita. Kogu selle teema mõte ei olegi selles, et parkimise eest ei peaks maksma või peaks eravaldustesse valimatult parkima või oma mitteliikuvat autot nädalate kaupa kaubanduskeskuse parklas ladustama. Lihtsalt see äriskeem, meetodid ja nende rakendamine ajavad enamikel harja punaseks. Ilmselgelt on ennast kusagil põõsas peitev eluheidikust trahvigeneraator teadlik, et ma astusin poe uksest sisse, mitte ei jalutanud 180' teises suunas. Pole ju normaalne, et ma pean 5min Järve säästukas shopates parkimiskella unustamise eest maksma ühele erafirmale puhaskasumiks veel vanas rahas 500 eeki mingi lepingu eest, mida ma kellegagi enda teada sõlminud ei ole. Sama hea on paigaldada esiklaasile väike kiri: "kojamehi näppides oled sõlminud lepingu, millega kohustud mingeid nõudeid sinna vahele mitte toppima. Lepingu rikkumise eest on trahv esitatud nõude summa+15 euri."
Kui citapargil oleks tõesti huvi piirata ebasoovitavat parkimist, siis tuleks vaid paigaldada tõkkepuud. See eeldab aga mingit omapoolset investeeringut ja ei kuulu enam hõlptulu valdkonda, mistõttu citapark jt sellega eriti tegeleda ei viitsi. |
| 07.11.2012 at 07:50 |
|
vvt
|
Citypark
quote:
trs200: Kle vvt, kes see ühistu selline on, et teeb elanikele heategusid, roogib lund ja lubab oma maal parkida?
Kui trahvi vaidlustad, siis pead ka maksma. Ka edaspidi, sest nõks on selles, et vaidlustamiseks pead ka oma andmed avaldama ja põhimõtteliselt nõustud "lepingu" ja trahvi kättesaamisega.
Rataste lukustamise seaduslikkus on selline piiri peal või kergelt üle piiri. Mis seis sellega hetkel on, ei tea, aga ilmselt akurelakas aitaks ilma suuremate komplikatsioonideta. Ühelt poolt on see jabur, sest ei viitsita lihtsalt oma ärimudelit seadustega kooskõlla viia ja minnakse lihtsamat teed. Teisalt on need diagnoosiga rikkujad, kes meelega vales kohas pargivad, tõesti ühiskonnale koormaks ja ei austa reegleid ega eraomandit. Seda lukustamist heaks kiites jõuame aga varsti ilmselt sellise ärimudelini, et üks firma laseb raudjurakaid omale hulgi kokku keevitada ja hakkab neid juba esimese eksimuse peale valimatult rakendama.
Ühistu on kinnistu kaasomanike juriidiline vorm, millel on õigus teha täpselt samu trikke mis üksikul maaomanikul.
Kortermaja kinnistu on eramaa ja kui selle eramaa hulgas on ka parkla (magalates on nii ja naa) ja kui eramaa omanikule ei meeldi võõrad ossid, kes nende parkimiskohad hõivavad, siis on eramaa omanikul igati õigus seal piiranguid kehtestada. See õigus on täpselt samasuur kui Tiskre merevaatega villa omanikul.
Et tekkinud on pseudoprobleemid nagu parkimiskell ja kilekotid kohamehe vahel Järve keskuse ees, mingid Citiparki tekitatud "lepingud" posti otsas magalarajoonides tulevad ju tegelikult ainult sellest, et meie hulgas elab arvukalt inimese alaliiki nimega homo soveticus, kes arvavad tänini, et meie ümber on ühine sovetskii sojuuz ja sovetski kodanik teeb mis tahab ja mis pähe tuleb. Et igasugu CP parasiitkontorid saavad elada ja laienevad pidevalt, näitab, et sellele ajude peedistamisel eksisteerib Tallinnas reaalne nõudlus maaomanike poolt, kes pole rahul anarhiaga, mis nende maal toimub. Täpselt samal põhjusel on tekkinud need "lepingud" ka mitmete kaubanduskeskuste parklatesse. Uskuge, need on seal vaid ja ainult kaubanduskeskuse kliendi huvides, sest ilma kontrollita oleksid kõik vabad kohad päev läbi hõivatud "pargi ja reisi" põllukülade osside autode poolt, kes jätavad auto päevaks sinna, sõidavad bussiga 2 peatust edasi tööle -tegevuse eesmärgiga hoida kokku parkimistasudelt. Või teine variant, et iga kümnes auto jääb ööseks sinna parklasse ja segab nt lume koristamist. Igale poole pole seda tõkkepuutamist võimalik teha, tipptunnil tekivad tohutud järjekorrad.
Ärge saage valesti aru, ei kiida heaks igasugu puuduliku ajumahuga parkimistegelaste riukaid ja autoomaniku tahtlikku tillitamist, aga ei kiida heaks ka juuksekarva lõhki ajamist.
quote:
see äriskeem, meetodid ja nende rakendamine ajavad enamikel harja punaseks
Sa oled ilmselt ilmas vähe ringi reisinud ka igapäevaelu näinud. Selline skeem on enamvähem 1:1 üle võetud Euroopast, kus looma nimega homo soveticus harva kohtab. Valges ilmas on lihtsalt kombeks, et kõik tehingud ei peagi läbi viima allkirja tõestuse ja isiku kindlakstegemisega. Et tehingu eesmärk on teise poole tõmbamine, on üldiselt endise idabloki pärand. Näiteks mitmed tasulised üritused põhinevadki kasutaja aususel ja ilmselt üsna pisike % on neid, kes üritavad tõmmata ja uskuge, mikroskoopiline % on neid, kes tegelevad õigusliku nihilismiga - kuna tasulise tee omanik minu isikut pole kindlaks teinud, siis pole ma sealt sisse sõitnud, auto sõitis ise või võhivõõraga ja mina ei tea asjast midagi - järelikult ei pea ka maksma.
Ära saa valesti aru, ei kiida ega õigusta Tallinna parkimisasjameeste debiilsust, aga juuksekarva lõhkiajamine pole ka õige. Juuksekarva lõhkiajamine, mis meil toimub, ongi tegevus "pargin teadlikult eraparklasse, aga tean et minu nägu ei fikseerita, järelikult ei saa eraparka omanik mind sanktsioneerida, jätan teadlikult maksmata ja kasutades teatud juriidilisi auke hoian sedasi raha lihtsalt kokku. Et keegi on investeerinud ja kannab kulusid, et mul on asfaltplats ja lumi lükatud (jah, on erandeid, CP odavad poriplatsid kesklinnas) on mul savi, mina lihtsalt lasen maaomaniku üle".
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 07.11.2012 at 09:15 |
|
vvt
|
Citypark
quote:
ervin: taaskord küsimus, miks üldse on vaja parkimiskorda rikkuda? unustad parkimist alustada -- heaküll. alustad kogemata vale numbrimärgi peale parkimist -- arusaadav. miks aga üldse teha oma elu keeruliseks vaidlusmomendi tekitamisega? kas see paar eurot on tõesti seda väärt?
Mina ka isiklikult pean seda CP platside teadlikku lollitamist väheproduktiivseks tegevuseks, need hinnad on seal hulga odavamad kui Tallinna parkimistasud ja üldjuhul on seal alati vabu kohti.
Kasutan ja maksan (mobiiliga tavaliselt). Milleks tõmmata endale paari euro pärast probleeme kaela?
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 07.11.2012 at 09:18 |
|
|
1 2 3 
