| Poster |
Message |
 foke
 |
 Nõu vaja digikaamera valikul
quote:
udu:
fodopedede jutu ohvriks pole mõtet langeda, et a la 6mpix ja 10x zoom ja 512 mälukaart ja statiiv jne.
mina arvutasin välja...
haruldaselt sitasti öeldud.. aga hr. udu, olenemata Sinu teravmeelsusest ma selle sõnumiga ei nõustuks. Ja veel, üks asi tasub meelde jätta: Kui sa oled vait, võidakse sind rumalaks pidada, aga see on igal juhul targem, kui et oma jutuga seda kinnitada!
Edu, foke
|
| 25.02.2004 at 16:54 |
Last edited 25.02.2004 at 16:56 by foke
|
_Muhv_
|
Nõu vaja digikaamera valikul
Tekkis samuti kiire vajadus lähipäevil pisike digi osta. Kuna ei jaga teemast ööd ega mütsi, siis paluksin siinselt seltskonnalt soovitusi. Tingimused võiks olla alljärgnevad
1. hind alla 7000.-
2. Väike - särgitaskusse mahutuv (Kaasaskantav pomm Nikon F70 näol on olemas)
3. võimalikult hea resolutsioon
4. võimalikult hea värvisügavus? St. maksimaalselt erinevaid halle toone mustas
5. Kiire mõtlemisega päästik
6. võiks olla ka zoom
7. hämaras (vihmasajus) võiks ka saada normaalse pildi
Välimuselt meeldib musta ja hõbedaga Canon IXUS, kuidas selle tehniline pool võrreldes konkurentidega on - ei tea. Oleksin tänulik kui viitaksite ka kaamerate tarnijate asukohtadele.
|
| 25.02.2004 at 17:03 |
|
tyyp
|
Nõu vaja digikaamera valikul
Pakun müüa Pentax S4. Endale sai neid sebitud 2 tk. ja kuna teine mees hüppas alt on üks praegu üle. Asjal siis 1 aasta garantiid (Photopoint) ja hinda tahan 5300.-
http://www.photopoint.ee/toode.php?id=3436 |
| 25.02.2004 at 17:28 |
|
PlyVal64
|
Nõu vaja digikaamera valikul
Suure resoga pildid.
Miks keegi, ostes filmikaamerale filmi, ei nõua väikese lahutusvõimega filmilinti(kui selline oleks) või ei lase ilmutuses asja kehvemaks keerata??
Täpselt sama on ka digiaparaadi puhul. Pildid tuleb alati teha aparaadi kõik võimalused ära kasutades. Odavam on osta mitu mälukaarti kui hiljem ennast kiruda. Lisaks saab digiaparaadist võtta tavalise albumifoto ja see on muuseas odavam, kui filmist tehtud, sest ilmutamine ja filmi ostmine jääb ära! Aga mingi näljase 2MP resoga saad albumisse koleda rastri või siis tikutoosi suuruse pildikese.
Ah et kes see enam fotot teeb? Teatud elu sündmustest ikka tehakse albumeid, lihtsalt foto töötab palju paremini, kui suvaliselt häälestatud kuvar(mis värvid väga rõvedaks võib keerata).
Pildi mahtu saab alati arvutis veebisõbralikuks teha, ise kasutan selleks photoshopi "save for web" käsklust. 2,5MB mahu teeb 1,2K pildiks, mis igati mõistlik vaadata ja allalaadida on.
Ehk lihtsamalt: 6'st MP'st 2MP teha pole küsimus, vastupidi aga ei saa. Kuna mõistliku digika, mille tehtut endal vaadata kannatab, soetamine on investeering, siis tuleks osta võimalikult hea asi. Ja ei tasu jätta tähelepanuta lisa välklambi ühendamise võimalust, "juustudel" see puudub ja pooled pildid saavad mõttetud olema. Too pisike välk ei kõlba enamasti kuhugi, sest "välgutab" otse objektile ja paneb selle läikima või muudab värvid ära.
Ply@hakkab esimest korda fotograafiast aru saama, ikka olude sunnil
PS: see peegel või LCD kaudu vaatamine polegi oluline sinnamaani, kuni veel kompositsiooni tabada ei mõista ... ehk totaalne amatöör oled(nagu mina näiteks). |
| 25.02.2004 at 17:36 |
|
_Muhv_
|
Nõu vaja digikaamera valikul
To: tyyp.
Tänan pakkumine on hea. Otsin veel ehk saab kusagil võrrelda canon ixus i ja Su kaamera tehtud pilte, siis tean kuidas edasi toimida.
|
| 25.02.2004 at 17:46 |
|
diesel
|
Nõu vaja digikaamera valikul
krt, nigu fotoapastraadi müüjad siin koos, igaüks kiidab oma ja naabri kraam on sitt. pikaajalise kasutajana väidan, et pikslid on savi. never-ever ei lähe neid vaja. pealegi ühe aparaadi 5-6 mega on kehvem pilt kui teise 2-3. nagu aamen kirikus läheb vaja suumi, 3x pole veel suum vaid sitanikerdis. 10x on juba teine tera. samuti on hiiglama oluline valgustundlikkus. enamuse digidega (eriti need seebikarbi mõõtu) ei saa sellises hämaras, kus veel rahumeeli ajalehte loed, pilti enam teha. eespoole mainitet olympuse 750 on isikliku arvamuse põhjal täitsa tegija riist. soovitan just seda, kui mu soovitus kellelegi korda läheb. absoluutse tõena palun mitte võtta. üldiselt siin sama lugu nigu selle ema-tütre versioonigagi.
edit: well, selgus, et minu soovitused on kahtlase väärtusega, kuna ma pidavat ka õnnetut skodat heaks autoks pidama. no vot, arvaku siis igaüks mida tahab. ja vabandan tülitamise pärast.
ps. skoda on sellegipoolest täitsa kompu masin. sorry for ot. |
| 25.02.2004 at 19:16 |
Last edited 25.02.2004 at 19:41 by diesel
|
Quattro
 |
Nõu vaja digikaamera valikul
Eks siinkohas jõuame küsimusega välja selleni, et milleks on kaamerat vaja. Kas tahad fotograafias natukene areneda ka või tahad lihtsalt klõpsida?
Lihtsalt klõpsimiseks on need eelpool pakutud kaamerad kõik suurepärased aga kui tahad midagi enamat ei tasu alla kõige odavama digipeegli-Canon EOS 300D mitte vaadatagi, sest objektiive peab olema võimalik vahetada.
Ise kasutangi korralikku filmikaamerat sellepärast, et korralikule digikaamerale ei hakka hammas peale.
Muidugi pildistamise juures on kõige tähtsam pildistaja ja alles siis aparaat. Kõva vend teeb kohvipurgiga ka super pildi.
____________________________
Passat,R1100GS |
| 25.02.2004 at 20:30 |
Last edited 25.02.2004 at 20:31 by Quattro
|
ylovoitka
|
Nõu vaja digikaamera valikul
Töökoha poolt soetati mulle Canon A80, ei meeldi, korralike pilte teen ikka Nikon'i peegliga. Aga igapäevaste autojublakate jäädvustamiseks kõlbab A80 küll. Kogu asi jääb optika taha kinni. Elektroonika suudab teravustada päris hästi, aga lukuaugust ei tule pilt läbi lihtsalt.. ja siit tuleb välja ka see, et megapixelid on suht suva odavatel aparaatidel, sest mis kasu on udukogu jäädvustamiseks rohkemate valgustundlike elementide kasutamisest? Vastus- mitte midagi. Ja no muidugi kõige haigem on see, et digiga ei saa kunagi kohe pilti teha, alati peab mõtlema, kas valge on valge ja kas iso on sobiv jne.. Võite vastu vaielda, aga mina ei soovitaks mingit kallimat digit osta. Kui siis võimalikult odav niisama plõksimiseks, et näha tehnika arengut ja veenduda, et on veel palju edasi areneda. Kui niisama pühapäeva- joomapiltnik oled, piisab täielikult udu soovitet Canon A60'st. |
| 25.02.2004 at 20:33 |
|
Moe
|
Nõu vaja digikaamera valikul
quote:
tfr:Niipalju kui mina neist maailma asjadest aru saanud olen, siis "peegelkaamera" tähendab seda, et viewfinderisse kuvatakse pilt läbi kahe peegli objektiivist, mitte eraldi aknakesest nagu seebikarpidel.
täiesti õige. aga see jutt toodud Minolta ja Fuji kohta ei kehti, paraku.
digifotoaparaatide hulgas on olemas mõisted SLR ja SLR-like (aka SLR-type, SLR Style). Nii antud Minolta kui Fuji on SLR-like, ehk näevad väga sarnased välja, kuid sisult ei ole nad siiski SLR-id (kasutavad elekrtoonilist viewfinderit)
vahe SLR'il ja SLR-like'il seisneb lühidalt öeldes selles:
SLR Camera: The most expensive of all digital cameras, digital SLRs offer complete manual control, higher resolution, advanced exposure control, and the benefits of detachable lenses. Due to the lens design, digital SLR's are not capable of shooting video.
SLR-Style Camera: With protruding lenses and large hand grips, SLR-styles cameras have bodies that are physically similar to actual SLR cameras. Unlike proper SLRs, however, these cameras do not have "through-the-lens" viewfinders and do not accept interchangeable lenses.
toodud kolmikust parema võrdlusmomendi saamiseks julgen soovitada http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
tasub samal saidil vaadata ka kõigi kaameratootja foorumeid - milliseid lastehaiguseid üks või teine mudel põeb.
isiklikust kogemusest lähtudes julgen pisut kahelda SLR-like kaamerate optikas zoomi lõppotsa puhul, kuna juba SLR zoomobjektiivid (mis on keskmise SLR-like kaamerate hinnaklassis) kipuvad zoomi lõpu poole uduseks jääma ja tekib karjuv vajadus parema ja kallima (kaamera hind *x) objektiivi järele.
|
| 25.02.2004 at 20:57 |
|
anti
|
Nõu vaja digikaamera valikul
Täna just jõudis kohale Canon EOS 10D kere  , nüüd peab vaatama, mis objektiive talle otsa istutada. Kujutise joonistab ikkagi objektiiv. |
| 25.02.2004 at 21:07 |
|
tfr
|
Nõu vaja digikaamera valikul
quote:
Moe:vahe SLR'il ja SLR-like'il seisneb lühidalt öeldes selles:
SLR Camera: The most expensive of all digital cameras, digital SLRs offer complete manual control, higher resolution, advanced exposure control, and the benefits of detachable lenses. Due to the lens design, digital SLR's are not capable of shooting video.
SLR-Style Camera: With protruding lenses and large hand grips, SLR-styles cameras have bodies that are physically similar to actual SLR cameras. Unlike proper SLRs, however, these cameras do not have "through-the-lens" viewfinders and do not accept interchangeable lenses.
Hm, minu oma on Dpreview järgi ka "SLR-like" (ilmselt kuna tal pole vahetatavat optikat), samas on tal through-the-lens viewfinder (ja see on sealsamal lehel ka spetsifikatsioonis kirjas) ja videot võtta ta samadel põhjustel ei oska.
Niiet segane see värk.  |
| 25.02.2004 at 21:53 |
|
kalev35
|
Nõu vaja digikaamera valikul
no ei saa otsa...
1. milleks vaja
2. värvieristus õues/toas/välk
3. välgu ulatus
4. mälu laiendus/sees olemas
5. objektiivi vahetusvõimalus
6. video
webi piltide tegemiseks kõlbavad seebikarbid väga hästi
kui soovid trükikoja tarbeks pildistada, osta filmikaamera - ükski digi ei tee sel tasemel pilti, mida trükikoda vastu võtaks - ehk teab martin460 täpsustada...
7. kuidas pildid karbist kätte saab
see osa on üks kõige rohkem kuluvaid kohti - USB? omal seni kestab, varasema pildikasti pidi ära viskama, sest kontaktid kulusid ära!
8. zoom
vajalik, nõus. kas mehhaaniline sobib - tolm poeb vahele
seda mõõtu pildikastidest seni käes hoitud Sony Mavica parim - vahetatav objektiiv, mälupulk, AA patarei toide, värvieristus väga kiiduväärt (kunst/loomulik valgus). ainult suur. omal kõige odavam saada olev Trust 820 seebikarp ja teeb kõike, mida vaja on... vt. p.1.
kui palju pixleid sinu monitoril on? (1280*1024? ->1,3MB) selle järgi valigi - ega paremaks ikka ei lähe. tahad suurt pilti - vaata printerit, mida trükitihedus lubab. arvuta natuke ja säästetud raha eest osta kasvõi filme PlyVali'ile või CDsid, kuhu pilte siis salvestada...
____________________________
96 Lincoln Town Car
We've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark, and we're wearing sunglasses. |
| 25.02.2004 at 22:26 |
|
_Muhv_
|
Nõu vaja digikaamera valikul
Kes müüb hea hinnaga canoni tooteid? Huvitavad IXUS i ja IXUS S400. |
| 25.02.2004 at 22:57 |
|
smr
|
Nõu vaja digikaamera valikul
Enamus meist otsib ikkagi digiseebikat ( alla 10K maksvat vidinat ). Miks trükkida pilti väja? Mina olen oma 11 kuu jooksul pildistatud 5900 pildist välja trükkinud 7 pilti. Veebis on ju mugavam näidata ja jagada.
Samas on see äärmiselt individuaalne teema, seega pead sa fotoka valikul äärmiselt täpselt välja tooma, milleks, miks jne sa seda kasutada plaanid. Ning tea, et sa muudad neid harjumisi
Samas olen ma olma 3,2 MPix fotoka pildi ka välja trükkinud u. A1 peale, meetrikauguselt seinapeal näeb täiesti pandav välja.
Vahetatavab objektiivid jne. hetkel digifotokale on hetkel veel fotopedede teema, ehk aastapärast on tehnika odavam.
Edit - ehk siis enamuse jaoks käib Udu teooria vägagi. |
| 25.02.2004 at 22:59 |
Last edited 25.02.2004 at 23:01 by smr
|
AjuVant
|
Nõu vaja digikaamera valikul
Hr.Udul mõnes mõttes täitsa õigus. Ei maksa nii väga erutuda nende pikslite peale. Mõni 2 või 3 MP aparaat võib anda silmad ette nii mõnelegi 4 või 5 MP fotokale. Pikslid pole ainsad mis vaatest pildi teevad... Ja mis puutub näljastesse 2 milj pikslitesse, siis suudavad need A60 puhul teha korraliku 10x15 pildi paberile ja ka A4 pildil pole viga.
aga dpreview on huvilisele päris hea koht ülevaate saamiseks. Kui kasutajate arvamustest põhk ja emotsioonid välja filtreerida siis saab iga aparaadi kohta suht adekvaatse pildi. Aga veel parem - minge ja tehke proovipildid - aparaadi kasutamine ja tehtud pildid paberil ütlevad kindlasti enam kui ükskõik milline foorum... |
| 26.02.2004 at 00:50 |
|
tfr
|
Nõu vaja digikaamera valikul
quote:
kalev35: kui palju pixleid sinu monitoril on? (1280*1024? ->1,3MB) selle järgi valigi - ega paremaks ikka ei lähe.
Vahe on selles, et kui pilt ei kukkunud kohe päästikule vajutades perfektne välja, siis mida parema resolutsiooniga on algmaterjal, seda rohkem on Sul PhotoShopis "mängimisruumi", et asja parandada - kas siis ümber kadreerida või ntx uduse pildi korral sharpen teha, natuke levelitega mängida ja siis downsize 1024x768/800x600 peale. |
| 26.02.2004 at 01:38 |
|
PlyVal64
|
Nõu vaja digikaamera valikul
Ikka veel see teema
Tegelikult unustavad automehed meie hobis ühe kõige olulisema asja digika(ja üldse fotoaparaadi) juures - liikuva objekti pildistamise võimalus. Nende seebikatega võidki jääda OT või mõnel dragrace'il autot pildistama. Ja kui tahad veel liikuva auto mõnest detailist pilti saada, siis...
Joomapidude õliste nägude pildistamiseks kõlbab igasugune ühekordne aparaat kah, neil piltidel pole niigi mitte mingit väärtust. Aga kui tahad midagi jäävamat teha, siis eeldus 1 on muidugi hetke tabamise(ja kohavaliku) oskus ja eeldus 2 on aparaat. Mingi Thrusti shaissega ikka korralikku jäävat fotot ei tee. Muidugi, ikka väga hea(kiir-zoomiga, vahetatava objektiiviga jne.) korralik digikomplekt maksab vast 100+ tuhat, kuid amatöörile väga sobiliku masina saab juba 7-8 tuhandega kätte. Alla selle pole mingi aparaat ... suures piires.
EDIT
quote:
AjuVant: Ja mis puutub näljastesse 2 milj pikslitesse, siis suudavad need A60 puhul teha korraliku 10x15 pildi paberile ja ka A4 pildil pole viga.
Siin eksid Sa ikka meeletult. Sa ei tahaks näiteks Autolehe kaanepilti, mis tehtud 2MP masinaga, isegi kümnelt meetrilt vaadata. Ideaalselt tehtud pilt 5MP masinaga saab hädapärast panna A4 formaati, kuid sobilikum on A5.
145K pilt, kuid igat detaili võib vaadata. Tehtud siis selle saveforweb tööriistaga
Eks ma varsi kustutan selle, sest tüütu vaadata ... kuid vajadusel saab detaile isegi uurida. Mul tulevad kohe meelde ylovoitka ja Oldsi väga umbmäärased ja udused pildid nende mootoridetailidest ja numbritest.
 |
| 26.02.2004 at 11:27 |
Last edited 26.02.2004 at 11:51 by PlyVal64
|
smr
|
Nõu vaja digikaamera valikul
quote:
PlyVal64: Joomapidude õliste nägude pildistamiseks kõlbab igasugune ühekordne aparaat kah, neil piltidel pole niigi mitte mingit väärtust.
Vaidlen vastu. Oma ajalooline ning tundeline väärtus kindlasti ka nendel piltide. "Kunsti" suudavad meist vähesed teha
Mina leian, et kui mulle meenutab mingi õliste/joomaste nägudega foto 4 aasta pärast mingit sündmust või inimest, mis/kes juba meelest läinud, on see foto väärt igat bitti ning aparaat igat krooni.
|
| 26.02.2004 at 11:37 |
|
AjuVant
|
Nõu vaja digikaamera valikul
quote:
PlyVal64: ....quote:
AjuVant: Ja mis puutub näljastesse 2 milj pikslitesse, siis suudavad need A60 puhul teha korraliku 10x15 pildi paberile ja ka A4 pildil pole viga.
Siin eksid Sa ikka meeletult. Sa ei tahaks näiteks Autolehe kaanepilti, mis tehtud 2MP masinaga, .....
Ei eksi meeletult. Jätsin küll täpsustamata et pidasin siiski silmas tavapildistamist ehk 10 x 15 peamiselt, mitte ajakirja esikaant. A4 pildil pole ka häda midagi - muidugi kui võrrelda 10D või 300D pildiga A4 suuruses, siis on vahe suur. Aga kui võtta et pildistan A60ga ca 7000 pilti aastas - nendest ca 15 läheb paberile, neist 12 on väikesed ja 2 tk A4 suuruses, siis nende paari pildi pärast ei oleks küll mõtet rabeleda pikslitega. 3-4000 raha eest täitsa mõistlik, milleks enam. Muidugi võib võimalusel muretseda rohkemate pikslitega masina ja ajakirja pildistamiseks ehk rahateenimiseks on see kindlasti vajalik. |
| 26.02.2004 at 13:06 |
|
kongo
|
Nõu vaja digikaamera valikul
ply..kas see roheline asi seal pildil on booster ? .p
ja kust saaks sellist retro juhet (loe:tekstiikangaga kollakat värvi) nagu seal pildil näha.
peace
säästva renoveerimise keskus pakub valget juhet 1m-30eek aga see itaaliast tellimsel ja valget värvi 
peace 2 |
| 26.02.2004 at 13:19 |
|
fx45
|
Nõu vaja digikaamera valikul
Ise kasutan peegeldigikat canon eos 1d aga sellest hinna klassist soovitan fuji kaamerat. Kuna canoni see vaike relv ei ole midagi vaart ja minolta pole ka selle raha eest parim. Fuji s on minu arvates hinna ja kvaliteedis uhe koigeparemini paigas |
| 26.02.2004 at 14:03 |
|
-fred-
|
Nõu vaja digikaamera valikul
Sai otsus C-750 kasuks langetatud, kuid nüüd selgus, et Tartus seda kuskil pole. Photopoindist öeldi, et see vana mudel ja enam ei tulegi. |
| 26.02.2004 at 14:04 |
|
Vanaisa
Moderator |
Nõu vaja digikaamera valikul
quote:
-fred-: Sai otsus C-750 kasuks langetatud, kuid nüüd selgus, et Tartus seda kuskil pole. Photopoindist öeldi, et see vana mudel ja enam ei tulegi.
Proovi K arvutitest - kui neil koha peal pole, siis toovad kuskilt mujalt esindusest sulle kohale...
____________________________
KÕIK KASTIRATASTELE, SELTSIMEHED!!!
:evil |
| 26.02.2004 at 14:07 |
|
foke
|
Nõu vaja digikaamera valikul
quote:
-fred-: Sai otsus C-750 kasuks langetatud, kuid nüüd selgus, et Tartus seda kuskil pole. Photopoindist öeldi, et see vana mudel ja enam ei tulegi.
äkitse miski segadus, C-740 on vana ja enam ei tule
|
| 26.02.2004 at 14:11 |
|
-fred-
|
Nõu vaja digikaamera valikul
foke: quote:
äkitse miski segadus, C-740 on vana ja enam ei tule
Ei, kumbagi neist pole, ega tule, nädala pärast tulevad 760 ja 765
|
| 26.02.2004 at 14:14 |
|
|
1 2 3 4 5 6 
