| Poster |
Message |
 Märt
|
 Kas GM pankroti ?
quote:
madis: Tore on sõimata Bushi. Ilma Reagani ja Bushideta võiksime seda foorumit vist vene keeles pidada.
Paha Bush ja hea Iraak, blaablaablaa. Mis alternatiivid Iraagiga oleks olnud ? Vana Bush oleks pidanud asja korralikult lõpule viima, seda küll.
Kõik faktid näitavad et just sõjandus on peamine innovatsiooni ja majanduse mootor, meeldib see siis või mitte. Ja USA välisvõlg näitab kokkuvõttes mitte seda et "USA elab ülejäänud maailma kujul" vaid seda et USAl on hea krediidirating.
Ei kuulu nüüd GM pankroti valda, kuid Iraak pole muutunud pisutki paremaks sellest hetkest, kui GWB sinna otsustas minna. Tundes paari iraagi rahvusest emigranti, siis nende arvamus oli Saddamist väga sitt, veel hullem oli see Bushist. Nende arvates vajab rahvas Iraagis üht korralikku diktaatorit, kes hoiaks kõik need sadakond hõimu kontrolli all.
Kogu see kant on selline "omapärane". Pole siiani rahu ei Afganistaanis, Iraagis ega ka Pakistani osas, mis nendega piirneb...
PS. Iraagi sõda on suuur kuluallikas USA-le ja arvatavasti üks kurjajuurikatest majanduslanguses...
EDIT: alati ajab sita keema iraagi vabastamise jutud ja kuidas meeriklased araablasi aitavad!
____________________________
..
Saab 900 cabrio
.. |
| 29.11.2008 at 18:04 |
1 edit. Last edited 29.11.2008 at 18:05 by Märt
|
madis
|
Kas GM pankroti ?
Halva reitinguga riigil ei saa vist olla triljoni suurust võlga ?
Kui USA laenab kusagilt miljard taala, siis erineb see oluliselt sellest, kui Aiku laenab Petsilt õlleraha. Laenu ANTAKSE selleks et teenida intresse, seega eeldatakse majanduskasvu. Mitte selleks et poputada koolevat riiki (vähemalt kui tegu korraliku riigiga).
Aga lauslollus ? Sõda läks hästi, rahuga on raske. Lahendus et "oleks vaja kõva diktaatorit.." nojah, oleks vaja ideaalset lahendust ? Pole veel ajaloos olnud "head diktaatorit". Kui mõni otu arvab, et riik peabki koosnema lammastest ja hullust pealikust, siis on see tema probleem. Euroopa sai oma demokraatia väääga valusalt, vaja oli kaks maailmasõda. Ei saa eeldada et mujal kiiremini saaks. |
| 30.11.2008 at 12:17 |
|
DevilDeVille
  |
Kas GM pankroti ?
usa puhul on palju erinevaid faktoreid, mis tavaloogikat eirates panevad näituseks hiinat temasse raha pumpama.
USA maksevõimekuses kaheldakse järjest rohkem
Neljapäeval tõusis oma rekortasemeni riskipreemia või siis hind kaitsmaks end USA riiklike võlakirjade katteta jäämise eest.
Samuti oli väga lähedal oma rekordile Surrbritannia samasugust riski määrav hind, kuigi kauplemisaktviisus ning likviidsus oli mõlemal turul alla arvestust madal, kuna USA-s peeti tänupühasid.USA võlakirjadega kauplemist ei toimunud ning Inglismaal oli kauplemine väga hõre.
Turuosalised on muutumas järjest murelikumaks USA päästeprogrammide mahukuse üle, mis ulatuvad sadadesse miljardite dollariteni, garantiiks olla ostjaks erinevatele finantsvahenditele, et tõsta majandust.
Sama kehtib jällegi ka Suurbritanniale, kust teatati see nädal, et laenatakse rekordilised summad, et päästa oma majandust.
Neljapäeval tõusis 10-aastaste USA võlakirjade CDS-id 57,3-e baaspunktini. Kolmapäeval oldi veel 52,8 tasemel.
siit võib tõmmata paralleele näiteks pensionifondide strateegiatega - suurim võimalik protsent tähistab suurimat riski jne. ja igasugu lehmann brothersitele viidi oma raha ka ikka lootuses intressi teenida.
iraagi sõda ongi lasulollus ennekõike seetõttu, et sinna mindi rabelema irreaalsete lahenduste toimimisse uskudes, mida nii mastaapseid luurajate- ja analüütikutearmeesid eviv riik endale teps mitte lubada ei tohiks. kindlasti olnuks praeguse olukorraga võrreldes parem Saddami edasine võimulpüsimine - jäänuks föderaalvalitusele rohkem raha oma aktsiaturgude turgutamiseks jne.
rohkem ei viitsi neil teemadel seletada, ignorantsusega võitlemise mõttekus on antud kontekstis ligilähedane iraagis sõdimise mõttekusega.
____________________________
Flick the Gestapo.... No, I said *Flick*, the Gestapo!
|
| 30.11.2008 at 14:58 |
1 edit. Last edited 30.11.2008 at 15:01 by DevilDeVille
|
Märt
|
Kas GM pankroti ?
quote:
madis: Halva reitinguga riigil ei saa vist olla triljoni suurust võlga ?
Kui USA laenab kusagilt miljard taala, siis erineb see oluliselt sellest, kui Aiku laenab Petsilt õlleraha. Laenu ANTAKSE selleks et teenida intresse, seega eeldatakse majanduskasvu. Mitte selleks et poputada koolevat riiki (vähemalt kui tegu korraliku riigiga).
Aga lauslollus ? Sõda läks hästi, rahuga on raske. Lahendus et "oleks vaja kõva diktaatorit.." nojah, oleks vaja ideaalset lahendust ? Pole veel ajaloos olnud "head diktaatorit". Kui mõni otu arvab, et riik peabki koosnema lammastest ja hullust pealikust, siis on see tema probleem. Euroopa sai oma demokraatia väääga valusalt, vaja oli kaks maailmasõda. Ei saa eeldada et mujal kiiremini saaks.
Madis - CNNi Iraak ja päriselu ei ole samad asjad. Mina olen oma väikese valge jalaga Iraagis seisnud ja oman paari tuttavat, kes on iraaklased, kuid ei ela ammu enam Iraagis. Lauslollus toimib mõlemas suunas ja mina pean Sinu avaldusi selle sõja ja iraagi rahva vabastamise teemal lauslolluseks. Kogu Saddami diktatuuri ajal ei kadunud ega saanud mõtetult hukka nii palju inimesi, kui käesoleva "vabastamise" ajal on looja karja läinud. Igale poole pole vaja mäkkareid viia, on olemas palju erinevaid kultuure, kes saaks ka ilma selleta hakkama... Suht samal tasemel oleks, kui moskva onud meid vabastama tuleks - kapitalism ju sakib ja enamus rahvast pole eluga rahul...
Lauslollus Mõnele on, mõnele mitte
Meerikal läheks kordades paremini kui muretsetaks rohkem enda pärast ja laseks teistel minna omasoodu. Iraaki maetud rahadega päästaks nii mõnegi GM ära
____________________________
..
Saab 900 cabrio
.. |
| 30.11.2008 at 19:12 |
|
madis
|
Kas GM pankroti ?
Räägime asjadest lihtsalt.
a) finantskriis. Finantskriis koristab eelkõige "vahu". Kui vahu all on ka päris õlu, on ok. Kas USA ja GB puhul on vahu alla õlu ? IMHO on. Venemaa puhul ? On ka justkui õlu, tegelt on kusi. Normaalselt mõtlev ja maailmanäinud inimene saab aru, et USA, GB, Saksamaa jms valged riigid saavad edukalt hakkama ka pärast üleüldist finantstuumaplahvatust.
b) Iraak. Küsimus on mõjupiirkondades. Kas Lähis-Ida jääb hiinlastele, tibladele või jänkidele. Kuna esimesed kaks on üle mõistuse sitad alternatiivid, siis jäävad üle jänkid. Hooorrai to that ! Seda nimetatakse reaalpoliitikaks. Jänkidel on reaalpoliitika vägagi reaalne, sulaselge raud nt. USS Nimitzi kujul. EU pehmed väärtused ja kõnetoolist näpuviibutamine ei tööta, nuia vastu saab nuiaga.
Ehk siis: valige pooled. Istudes USA kaitse all ei ole viisakas neid sõimata, nad teevad mida nad teevad ja vähemalt on neil mingid ideaalid. Anglosaksi kultuur ON läbi ajaloo KÕIGE TSIVILISEERITUM JA EDUKAM, see on fakt. Kui keegi tahab ümber lükata - palun argumente ja näiteid, kantseliidis möla võib ära jätta.
|
| 01.12.2008 at 01:00 |
|
madis
|
Kas GM pankroti ?
Meerikal läheks kordades paremini kui muretsetaks rohkem enda pärast ja laseks teistel minna omasoodu. Iraaki maetud rahadega päästaks nii mõnegi GM ära
Kuradi hea et Reagan teistmoodi arvas, muidu me räägiks GMist ainult piltide järgi  |
| 01.12.2008 at 01:01 |
|
Stealth
|
Kas GM pankroti ?
Muudkui loen ja imestan, kui laia silmaringiga ikka mõned foorumitegelased on. Teadmised ulatuvad alates parkimiskontrolöride psühholoogilisest ning sotsiaalsest seisundist ja nende staatusest täismeheks olemise lahtris, kuni USA tööstus- ning majanduspoliitikani. Ülim aupaklikkus võtab minus selliste suhtes maad  
Ainult et sellest teie "maailmaparandamisest" - vahet pole, on´s kõneaineks mingi USA autotööstus või kapotil kõõluv, pseudostaarist parkimiskontrolör- ei ole nagu eriti suurt tolku, kui te seda ainult siin foorumis levitate.
Muideks kirjasõnal on teadupärast suur jõud. Seepärast soovitaks mõnedele siinsetele "majandus- ja filosoofiaprofessoritele" oma mõtete ja sõna levitamiseks kasvõi näiteks raamat trükkida. Või kui trükikulud liig kalliks osutuvad, siis odavam võimalus on teha kasvõi näiteks oma blogi.
Seal siis saaks rahvale kõike avaldada, mis härrade arvates vääriks levitamist. Raamatu või blogi pluss on ka veel see, et erinevalt foorumist ei leidu seal avaldatule mingeid "vastuhaukujaid"- te saate rahulikult oma "püha tõde" levitada nii, nagu ise kõige õigemaks peate.
Ja ongi hundid söönud ning lambad terved. Saab see "maailmaparandaja" auru välja lasta ning foorumi(te)s jääks sellevõrra rohkem ruumi teemadele, kust on ehk lootust leida/lugeda tõesti midagi kasulikku.
Jutu alguses mainit foorumiteemades mitu lehekülge kestvat üksteise kallal õiendamist ei ole seda mitte.
Pigem jätab selline kraaklemine ja oma õiguse pidev tagaajamine sõnavõtjast naeruväärse mulje. Näib et osadel inimestel vist tõesti enam muud teha polegi, kui püüda foorumikaaslasele elu eest oma kodukootud tarkusega tõestada või ta nö. "paika panna", et kui loll ta on ning ta ei tea asjade tegelikust seisust mitte s*ttagi
P.S. Kui vaja, võivad Peep või Newton mu postituse ära kustutada
____________________________
http://autoblogi.blogspot.com
|
| 01.12.2008 at 03:12 |
1 edit. Last edited 01.12.2008 at 03:12 by Stealth
|
|
1 2 3 4 5 6 
