| Poster |
Message |
 Madlobster
|
 kliimamuutustest
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=365020
" target="_blank">Artikkel
Artikkel
Kui nüüd ära tõestatakse vastupidine, st et hoopis on langenud see temp, mis siis praegused inimese süüdistajad globaalses soojenemises edasi teevad?
Vahetavad usku või raiuvad sama puud edasi?
Edit: Miskipärast link viib olehe esilehele kuigi panin artiklite lingi aga seal jah paar artiklit, kus räägitakse, et tegelikult on temperatuur hoopis langenud ja üks juhtivaid teadlasi on ennast suure pettuse kahtluse tõttu ametist tagandanud uurimise ajaks. |
| 02.02.2010 at 11:11 |
1 edit. Last edited 02.02.2010 at 12:01 by Madlobster
|
madis
|
kliimamuutustest
Õhtuleht on kahtlemata asi mida tsiteerida  |
| 02.02.2010 at 11:45 |
|
viplala
|
kliimamuutustest
quote:
Madlobster: http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=357280
" target="_blank">Artikkel
Artikkel
Kui nüüd ära tõestatakse vastupidine, st et hoopis on langenud see temp, mis siis praegused inimese süüdistajad globaalses soojenemises edasi teevad?
Vahetavad usku või raiuvad sama puud edasi?
Raiutakse sama puud edasi, ainult puu värvitakse vahepeal teist värvi. Ega seda miljardite keerutamist keegi seisma pane.
Tegelikult sellise mastaabiga manipuleerimist, ilma vere valamiseta, ei olegi vist enne tehtud inimestega.
quote:
vvt: Kes selle siis tellis? Strandberg?
IPCC raport isenesest on õige, lihtsalt seal on üks mäda koht, mis räägib liustike sulamise tempost. Mis iseenesest ei muuda raportit valeks ega muuda ka fakti, et liustikud on viimastel aastakümnetel kiiresti kahanenud ja see protsess ei saa ju toimuda külmenemise ega stabiilse tempi tingimustes?
IPPC on jõudnud oma nutusesse lõppfaasi. Kui jätta välja sajad taskutesse pistetud miljardid, siis võib ikkagid öelda, et see lõpp on häbiväärne kaotus. Nad on valetanud ja vassinud ja seda kõike ise ka tunnistanud. Ma ei saa aru, kui isegi IPPC on ise tunnistanud omi valesid, siis miks tõsiusklikud ei taha uskuda seda. Kahju ainult sellistest teadlastest, nagu Rein Rõõm jt, kes veel läinud rongile järele hauguvad. |
| 02.02.2010 at 11:47 |
|
Madlobster
|
kliimamuutustest
quote:
madis: Õhtuleht on kahtlemata asi mida tsiteerida
Noh jah õhtuleht koos oma uudistega pole küll suuremat väärt aga selle uudise puhul usun, et võimalik ka leida allikas, mis on usaldusväärsem aga ma puht suurest laiskusest ei viitsi otsida. |
| 02.02.2010 at 11:54 |
|
partel
  |
kliimamuutustest
quote:
christian: quote:
partel: Te panete ikka natuke puusse prioriteetide seadmisel, IMHO.
Oma maja pole investeering, vaid kulu,
Mina vaidlen vastu.
oma maja on koht kus perega rahulikult elada ja nautida seda.Ei sa küll aru kuidas seda saab teisiti võtta.sama hästi võib ju öelda,et lapsed on kulu mitte investeering?
Point selles,et äri on äri ja kodu ja pere on need mis sinna ei kuulu.(minu arvamus)
Elu on üldse üks raske haigus mis ALATI lõppeb surmaga.
peace
Ja kui suur oma majas elamise renditulu on?
Maja on investeering siis kui selle välja rendid. Näiteks mõne diplomaadist rentniku korral võib sellest kasumisse jääda.
Aga arvestades, et energia läheb järjest kallimaks ja selle ning toidu kõrvalt jääb järjest vähem raha üle eluruumi jaoks, pole üürimajade omamine kuigi roosiline.
Teine eksiarvamus on hinnatõus. Muidugi, kui mõni staar naabriks kolib, hind tõuseb, aga see pole ju invensteering, vaid spekuleerimine. Samuti võib kinnisvara hind hoopiski langeda, mis mõni aeg tagasi ju võimatuks tunnistati... 
Ehitise hind aga langeb alati amortisatsiooni tõttu, mõnel juhul näiteks negatiivseks, on vaja enne maha lammutada.
Isegi kui hind numbriliselt tõuseb, on see inflatsiooni tunnus ja isegi kui pole, on ikkagi olemas kasumlikumaid rahapaigusvõimalusi.
Oma maja on elustiili küsimus, nagu luksusauto. Kui raha on, palun väga, have fun, aga investeering see pole.
Lisaks arvestades, et tänu autokütuse ja muu energia arvestatava tõenäosusega dramaatilisele hinnatõusule ja muudele "rohelistele" maksudele, võib hetkel taskukohane elustiil üle jõu käima hakata ja müügiga saad korraliku tünga...
____________________________
_ |
| 02.02.2010 at 14:28 |
|
madis
|
kliimamuutustest
Ma võiks pärtli jutule kinnituseks lisada oma maja elektri+side+veejasolgi arved, siis oleks i-l punkt peal
Aga korteris elamist ei kujuta enam küll ette. Kuhu see kola panna  |
| 02.02.2010 at 14:37 |
|
Astrona
|
kliimamuutustest
quote:
madis: Ma võiks pärtli jutule kinnituseks lisada oma maja elektri+side+veejasolgi arved, siis oleks i-l punkt peal
Aga korteris elamist ei kujuta enam küll ette. Kuhu see kola panna
Kas majas elades kahaneb kujutlusvõime või suurendab nii palju ego, et enam see lihtsalt ei mahuks isegi suurde korterisse? Mul on näiteks 45m2 ladu + 100m2 plats oma kola ja masinate tarbeks ja plaan on seda pinda duubeldada. Hetkel maksan 10% palgast korteri peale. Ei kujuta ette, et peaks 10p kuus töötama mingi maja nimel (5p panga nimel), mida enamasti kasutaks sellest samast tööst välja puhkamiseks, ülejäänud ajast pool aega tegeleks majaga ja teine pool sellega tegelemisest väljapuhkamisega  :
Mis kasu on majast kui pole veel kümne sekundi pilligi ? Kõik on muidugi suhtumise küsimus, ja see muutub vananedes. Ise end nii vanaks ei tahaks tunnistada et loobuks "Once in a lifetime opportunity"-tüüpi lolluste poole kalduvatest võimalustest.
Kliimasoojenemine on vana teema, ja ammuteada tõde on see, et veeaur on suurim kasvuooneefekti tekitaja. Ilma selleta koliksime kõik ekvaatorile. Ja meie tekitatud gaaside hulk on praktiliselt olematu võrreldes ookeanide toodetud veeauruga.
Roheline mõtteviis ja tarbimise piiramine on omaette teema, mis haakub pigem energia küsimusega.
Kes kardavad, et pensionpõlves pole enam vedelkütust saada vms... võiks endale maa-lapi osta, et nädalavahetuse kruiside jagu etanooli toota, kuigi mõtekam oleks lihtsalt kokku osta ja maha matta. |
| 02.02.2010 at 15:43 |
1 edit. Last edited 02.02.2010 at 15:44 by Astrona
|
Raceboy
|
kliimamuutustest
Öeldakse, et "You can sleep in your car but you can't race your house". Eks sellel ole mõnes mõttes tõetera sees (elus on iga asi alternatiivkulu), kuid elukvaliteet maksab ka midagi. Maja ei pea olema 150+m2, maja võib vabalt olla ka 60-70 m2 elamispinda, lisaks nt garaaž vms. Ja sellise maja küttekulud pole kuskilt otsast nii õudsad nagu mõned siin räägivad. Mitu teist peale Madise oma majas elab? Tundub, et tegu põliste korteriinimeste halaga
End of OT.
Aga teemasse ka. Elus saab igaüks oma panuse anda nn jalajälje vähendamiseks ja see ei pea tingimata tähendama metsonnis elamist. Ma räägin igapäevastest toimetustest: 100m kaugusele poodi treppi ei pea sõitma oma autoga, üksi mingi pisiasja pärast ei ole vaja Tlnst Tartusse (võid selle asemele mõne muu marsruudi panna) autoga sõita, parem puhka rongis samal ajal (joo õlut, vaata filmi või hoidku jumal, loe mõnda raamatut) ja uskuge, elu tundub palju ilusam.
Aga selle asemel räägivad ultraliberaalid tarbimise ergutamisest ja näevad täiesti naivvselt, et paksu ameeriklase igapevane 100miiline töölkäik 8liitrise bens. pikapiga üksi on õigustatud.
____________________________
www.vems.ee |
| 02.02.2010 at 16:04 |
|
tfr
|
kliimamuutustest
Minu jaanuari majapidamiskulud:
- elekter (sh küte): 1800eek
- vesi: 160eek
- settekaevu tühjendamine: 350eek
- prügivedu: 140eek
Nagu Raceboy ütles, maja ei pea tingimata olema mingi 300-ruudune villa |
| 02.02.2010 at 16:20 |
|
christian
|
kliimamuutustest
minu majapidamiskulud siis (100 m2)
elekter 500-800 eek kuus
vesi tasuta (oma puurkaev)
sitt jookseb imbväljakust teadagi kuhu (ja kui enam ei jookse siis panen pumba käima ja väetan metsa)
kütte toon oma metsast 20 tihu leppa jagub 3-4 aastat (traktori küte 50 liitrit ca.700 eek neeger kes saeb ja raiub 2000.- 4 päeva tööd) kokku 2700.-
2700 jagada 3 aastat on kuu hind 75eeki
prügi viin tööle objekti konteineritesse,seega 0 eeki
ehk siis alla 1000 eeki kuu,kui keegi saab korteris odavamalt läbi on ju tore;aga kahtlen
ehk siis minu point ikka ja jälle oma maja on KODU mitte kulu või investeering.ei ma sellest aru kuidas on seda võimalik teisiti võtta(kui just endale üürnike ei võta)
Samas võite ju naist kodus kah kuluks pidada kui just välja ei üüri. |
| 02.02.2010 at 16:41 |
1 edit. Last edited 02.02.2010 at 16:43 by christian
|
vvt
|
kliimamuutustest
quote:
christian: minu majapidamiskulud siis (100 m2)
vesi tasuta (oma puurkaev)
Harjumaal tähendab, et rauasisaldus on vähemalt 2000 mikrogrammi liitrile. Rikub kodumasinaid. Kui naabri kakakaev on ligi, siis ka fekaalne reostus.
quote:
sitt jookseb imbväljakust teadagi kuhu (ja kui enam ei jookse siis panen pumba käima ja väetan metsa)
Harjumaal ja Tallinnas keelatud tegevus.
quote:
kütte toon oma metsast 20 tihu leppa jagub 3-4 aastat (traktori küte 50 liitrit ca.700 eek neeger kes saeb ja raiub 2000.- 4 päeva tööd) kokku 2700.-
2700 jagada 3 aastat on kuu hind 75eeki
Eks eeldab metsa olemasolu, lisaks pole kõik korstnapühkimise tahtmisega, lisaks neid veneaja puuküttega maju, mis ülekütmisest ja väsind pottsepatööst maha põlevad, näitab Reporteris iga päev.
quote:
prügi viin tööle objekti konteineritesse,seega 0 eeki
St varastan teenust teiste arvelt?
quote:
ehk siis alla 1000 eeki kuu,kui keegi saab korteris odavamalt läbi on ju tore;aga kahtlen
ehk siis minu point ikka ja jälle oma maja on KODU mitte kulu või investeering.ei ma sellest aru kuidas on seda võimalik teisiti võtta(kui just endale üürnike ei võta)
Samas võite ju naist kodus kah kuluks pidada kui just välja ei üüri.
Noh ülalkirjeldatud põhjustel ei pruugi kõik sellist stiili heaks kiita. Lisaks jäi mainimata selle elamise hankimise viis. Mitte kõigile vanavanemad ei päranda. Ostes maksab see ikka päris palju.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 02.02.2010 at 17:17 |
|
vvt
|
kliimamuutustest
quote:
Kliimasoojenemine on vana teema, ja ammuteada tõde on see, et veeaur on suurim kasvuooneefekti tekitaja. Ilma selleta koliksime kõik ekvaatorile. Ja meie tekitatud gaaside hulk on praktiliselt olematu võrreldes ookeanide toodetud veeauruga
Äkki nüüd enne järgmist verbaalset kõhulahtisust loeks eelmised 7 lk läbi? Kontrollküsimus - kuidas suurendab temperatuuri tõus (mida CO2 TÕENDATULT tekitab) veeauru kogust? Vahest siis hakkavad koitma "mittelineaarsed protsessid"?
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 02.02.2010 at 17:21 |
|
Madlobster
|
kliimamuutustest
Siin on see koht kus ma olen vvt ga nõus. Edit see ülemine post oma maja kohta siis
Elan ka oma majas. Minul on kütte arved väga kõrged kamin +elekter. Metsa pole vett võtan üld trassist ja prügi teiste aeda ei sokuta ei sitta ega ka olmejäätmeid.
Ei kujuta ette seda lebra kui su pump selle kaevu täie sitta sealt metsaalla lärtsatab. Ja kas see on siis nüüd loodust hoidev tegevus.
Kliima poole pealt on see, et tegelikult kui ka peaks inimene seda kliimat siin mingis suunas muutma siis see suur lärm ja maksud ja hala ei aita nii ehk naa mitte midagi.
Sest ei ole võimalik kõikide nende "pahade gaaside" tekitamist kuidagi lõpetada. Pigem areneb tööstus edasi st ehitatakse uusi tehasid aina rohkem inimesi saavad parema elu peale seega gaaside tekitamine kasvab. Suure hala ja maksude saatel saab teisest otsast natuke vähendada. Selleks siis, et inimese tekitatud maailmalõppu hära hoida peaks kogu tegevuse lõpetama. Mõne tonnine muutus suure kisaga no andke andeks ei suuda väidetavat maailmalõppu küll ära hoida. Aga kui teil endal on tore mõelda, et vähemalt püüdsite no asi seegi |
| 02.02.2010 at 17:29 |
1 edit. Last edited 02.02.2010 at 17:30 by Madlobster
|
madis
|
kliimamuutustest
Mul on elektriküte, arve on selline et võib kärbseid tappa, pihta ei pea lööma piisab näitamisest.
Aga kui fassaad ja soojustus korralikult valmis teha, siis eeldan selliste ilmadega küttekuluks (koos tarbeelektriga) ca 4k.
Vee hinnaks tuleb ca 10 senti kuubik, filtri (ioonvaheti) kulu on ca 200,- kuus.
Sitavedu ca 400,- kuus
Telekomm ca 400,-
Aga teemasse: ehkki analoogiad on mõnele mehele vastukarva, siis tutvustakse sellist asja nagu faasisiire.
Lihtne näide. Vesi on 10 kraadi. Külm. Vesi langeb 5 kraadini. Väga külm. Vesi langeb -5 kraadini. Kas nüüd on veel külmem ? Ei, vee olek muutus vahepeal vedelast tahkeks, muutusid kõik füüsikalised parameetrid (erikaal, soojustakistus jne).
Teatud tingimustel toimus drastiline muutus. Sama on kliimaga. Maa ja Veenuse atmosfäär ning planeet on üpris lähedased, samas on Veenusel metsik kasvuhooneefekt ja tingimused pehmelt öeldes jubedad. Ma ei väida et Maal on varsti 450 plusskraadi, vaid seda et teatud algtingimuste väike muutus võib tekitada mastaapseid protsesse ja faasisiirdeid, kliima stabiliseerub teises tasakaalupunktis mis on meie jaoks dramaatiliste tagajärgedega. |
| 02.02.2010 at 17:37 |
|
christian
|
kliimamuutustest
quote:
vvt: quote:
christian: minu majapidamiskulud siis (100 m2)
vesi tasuta (oma puurkaev)
Harjumaal tähendab, et rauasisaldus on vähemalt 2000 mikrogrammi liitrile. Rikub kodumasinaid. Kui naabri kakakaev on ligi, siis ka fekaalne reostus.
quote:
sitt jookseb imbväljakust teadagi kuhu (ja kui enam ei jookse siis panen pumba käima ja väetan metsa)
Harjumaal ja Tallinnas keelatud tegevus.
quote:
kütte toon oma metsast 20 tihu leppa jagub 3-4 aastat (traktori küte 50 liitrit ca.700 eek neeger kes saeb ja raiub 2000.- 4 päeva tööd) kokku 2700.-
2700 jagada 3 aastat on kuu hind 75eeki
Eks eeldab metsa olemasolu, lisaks pole kõik korstnapühkimise tahtmisega, lisaks neid veneaja puuküttega maju, mis ülekütmisest ja väsind pottsepatööst maha põlevad, näitab Reporteris iga päev.
quote:
prügi viin tööle objekti konteineritesse,seega 0 eeki
St varastan teenust teiste arvelt?
quote:
ehk siis alla 1000 eeki kuu,kui keegi saab korteris odavamalt läbi on ju tore;aga kahtlen
ehk siis minu point ikka ja jälle oma maja on KODU mitte kulu või investeering.ei ma sellest aru kuidas on seda võimalik teisiti võtta(kui just endale üürnike ei võta)
Samas võite ju naist kodus kah kuluks pidada kui just välja ei üüri.
Noh ülalkirjeldatud põhjustel ei pruugi kõik sellist stiili heaks kiita. Lisaks jäi mainimata selle elamise hankimise viis. Mitte kõigile vanavanemad ei päranda. Ostes maksab see ikka päris palju.
Tutvu seadustega,elan harjumaal,maja vanus on 2 aastat,metsa on 17 hektarit,lähim naaber on 1 km,imbväljak projekteerija poolt ja kooskõlastatud vallas (anija)
sita haisu pumbates ei tunne kuna teen seda 1 kord 2-he aastakohta ja talvel külmaga.
Vett joon iga kell kodukraanist kui kesklinna korteri kraanist(ema korteris proovitud) ja kah uus maja ca. 3 aastat
Jah tõsi ta on maja jaoks on vöetud kodulaen mis on sama suur mis keskmisel kesklinna korteril,aga elu kvaliteedi vahe on suur...
ei pea kuulama ülemisi,alumisi ja külgmisi naabreid,kuna lähedal kedagi pole,ei pea kartma,et naabri joomalised minu aia lippide vahet mulle murupeale kusevad,jne.
või kui endal on hoogsam pidu ei pea naabrite peale mõtlema kui grillimajas metsatölli plaat hommikuni käima ununeb.
Varastan teenust teiste arvelt kui oma firma konteinerisse prügi viin
ja se vanavanematele lootmine on vist vähe lapsik või kuidas?suured mehed katsume ikka ise hakkama saada.
maksab palju on ju suhteline mõiste,kes viitsib sellenimel vaeva näha on tähtis,lihtsam on muidugi vanavanemate surma oodata. |
| 02.02.2010 at 23:01 |
|
Madlobster
|
kliimamuutustest
quote:
christian:
Varastan teenust teiste arvelt kui oma firma konteinerisse prügi viin
Kas kajastad seda ka raamatupidamises ja maksad selle pealt erisoodustust? Kui ei siis varastad sa riigilt ja seega kaudses mõttes meilt kõigilt.
See siis lihtsalt juriidilises mõttes. |
| 02.02.2010 at 23:24 |
|
Raceboy
|
kliimamuutustest
quote:
Madlobster:
Kas kajastad seda ka raamatupidamises ja maksad selle pealt erisoodustust? Kui ei siis varastad sa riigilt ja seega kaudses mõttes meilt kõigilt.
See siis lihtsalt juriidilises mõttes.
Pole mõtet demagoogitsema hakata. Riigilt (e. meilt kõigilt) varastame me iga päev ilmselt rohkem, kui aimata oskame, nt mingite asjade ostu-müügiga.
____________________________
www.vems.ee |
| 03.02.2010 at 07:40 |
|
christian
|
kliimamuutustest
Ma arvan,et me kõik võimalusel tõmbame riigile mütsi pähe.
Riigi juhid ju näitavad ette nt.savisaare uus liisingu neegerbenz.
(nimi väikse tähega kuna ta ei vääri suurt tähte) |
| 03.02.2010 at 08:15 |
|
Madlobster
|
kliimamuutustest
Vot just pole mõtet demagoogitsema hakata. Tõin välja juriidilise poole.
Mis asjade ostu ja müügiga ma siin riiki petan sinu arust? Hõlma alt äri ei aja!
Savisaare auto on seadusega kooskõlas ostetud, mida ei ole aga erisoodustuse mitte maksmine ja hõlma alt äri ajamine.
Vargus on vargus ja iga inimese valulävi sellele vaadates on erineval tasemel. Seoses sellega pole mõtet siin kõvatama hakata, kes kui palju kuskilt midagi tõmmanud on ja seoses sellega kui kõva mees on.
Isiklikult ei ole õrna põrnaline aga selle teema pealkiri on midagi muud kui seaduslikult või mitte seaduslikult kuskilt kellegilt millegi pätsamine.
Tõin lihtsalt välja juriidilise poole sellega saab kas nõustuda või siis tuua vastu mingi teine seadus, mis lubab sellist käitumist.
Rinda kummi ajades pettust ja vargust õigustama hakata pole minuarust väga õige tegevus. Igaüks opereerib oma valuläve piirides ja teades, et käitub ebasedsulikult ei hakka seda teiste ees õigustama savipätis kui arvatavasti temast poole hullemat tegelast taustaks tuues.
Edu ja püsiga teemas! |
| 03.02.2010 at 10:54 |
1 edit. Last edited 03.02.2010 at 10:56 by Madlobster
|
partel
|
kliimamuutustest
USA on viimase aastaga kahekordistanud dollarite hulka. Mis on inflatsioon. Mitte, et tarbijahinnaindeks peaks tõusma. See on hiline ja ebavajalik indikaator. Numbriline tõus tuleb näiteks börsil ja kõik on rõõmsad, et masu on läbi ja asi areneb.
Miks hetkel USD tõuseb? Mitmed põhjused, üks neist, et ega ECB parem pole, trükib eurosid, nagu torust tuleb:
Gold/EUR
http://www.eestipank.info/dynamic/erp/erp_history_et.jsp?currencyName=XAU&baseCurrencyName=EUR&startDay=2&startMonth=1&startYear=2001&endDay=2&endMonth=2&endYear=2010&step=5&submit=+KUVA+AEGRIDA+
Tuleb arvestada, et keskpangad on hullud rahatrükkijad.
Kõik teie hoiused sulavad nagu lumi inflatsioonimaksu käes.
Tuleb ikkagi arvestada, et midagi ei ole parandatud, valuvaigisti stimulus package'i näol saab otsa ja siis peab saama järgmise doosi ja järgmise jne...
Praegu suudavad riigid bailout'e teha, aga 5-10 aasta pärast lähevad riigid pankrotti ja siis läheb asi karmiks.
Julgen arvata, et kliimamuutuse teemaga seotud maksud ei ole siis kuigi populaarsed.
____________________________
_ |
| 03.02.2010 at 11:37 |
|
partel
|
kliimamuutustest
Lew Rockwell'i arvamus asjast:
@ 9:30
http://www.youtube.com/profile?user=misesmedia#p/u/0/qCfZcYofve0
____________________________
_ |
| 08.02.2010 at 10:58 |
|
Lowrider
|
kliimamuutustest
See teema siin oli päris hea materjal mulle, oli eesti keele tunni jaoks kõne vaja teha, tegin kliimamuutustest. Sain siin päris häid mõtteid. |
| 08.02.2010 at 15:31 |
|
Madlobster
|
kliimamuutustest
quote:
Lowrider: See teema siin oli päris hea materjal mulle, oli eesti keele tunni jaoks kõne vaja teha, tegin kliimamuutustest. Sain siin päris häid mõtteid.
Millisena selle kõne tegid kas siis, et inimene on siin suur patuoinas või on see ikkagi loodus, mis siin need asjad paika paneb? Ja mis hinde said? |
| 09.02.2010 at 13:50 |
|
Lowrider
|
kliimamuutustest
quote:
Madlobster: quote:
Lowrider: See teema siin oli päris hea materjal mulle, oli eesti keele tunni jaoks kõne vaja teha, tegin kliimamuutustest. Sain siin päris häid mõtteid.
Millisena selle kõne tegid kas siis, et inimene on siin suur patuoinas või on see ikkagi loodus, mis siin need asjad paika paneb? Ja mis hinde said?
Kõne esitan alles homme  . Aga kõnes ma kaldusin rohkem sinna suunda et inimene ei ole selles "soojenemises" süüdi, märkisin ka selle uudise ära kus Inglise teadlaste arvutisse häkiti. Kuid siiski kõne lõpp kutsub üles säästma loodust, sest keegi siin tegi postituse, et piisab ühest kraadist kui vesi muutub totaalselt ja jäätub, et nii ka kliimasüsteemiga. Panin ka sellise mõtte sisse, et praegu me ei tohiks milleski süüdi olla aga kui täie tambiga edasi saastame siis võib järsku süsteem totaalselt tuksi minna. |
| 09.02.2010 at 16:17 |
|
Lowrider
|
kliimamuutustest
quote:
Lowrider: quote:
Madlobster: quote:
Lowrider: See teema siin oli päris hea materjal mulle, oli eesti keele tunni jaoks kõne vaja teha, tegin kliimamuutustest. Sain siin päris häid mõtteid.
Millisena selle kõne tegid kas siis, et inimene on siin suur patuoinas või on see ikkagi loodus, mis siin need asjad paika paneb? Ja mis hinde said?
Kõne esitan alles homme . Aga kõnes ma kaldusin rohkem sinna suunda et inimene ei ole selles "soojenemises" süüdi, märkisin ka selle uudise ära kus Inglise teadlaste arvutisse häkiti. Kuid siiski kõne lõpp kutsub üles säästma loodust, sest keegi siin tegi postituse, et piisab ühest kraadist kui vesi muutub totaalselt ja jäätub, et nii ka kliimasüsteemiga. Panin ka sellise mõtte sisse, et praegu me ei tohiks milleski süüdi olla aga kui täie tambiga edasi saastame siis võib järsku süsteem totaalselt tuksi minna.
Update: Esitasin ära, õpetaja jäi üldiselt rahule, aga 4- sain, mis on minule siuke keskmine hinne. Klassi ees närv tiba pinges ja ei lugesin palju maha |
| 10.02.2010 at 20:48 |
|
|
.. 5 6 7 8 9 10 11 .. 
