| Poster |
Message |
 madis
|
 Digifotograafiateenuseid tarvis
Nii !
Mul on vaja inimest, kes teeks paarkümmend pilti tööpinkidest, elektrikilpidest jms. veebi jaoks. Paljas digifotokaga klõpsimine ei anna kuigi head tulemust (proovisin  , sest metallpinnad viskavad välgu tagasi. Ilma välguta jällegi - nagu kusagil soos oleks. Vaja on vist vihmavarjusid ja muud fotograafiaatribuutikat.
Soovitage, pilte vaja u. nädala jooksul. |
| 22.02.2005 at 11:59 |
|
Martin460
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
Täidan kõik Sinu soovid...
Martin
5143420
____________________________
Plymouth Roadrunner 440 SixPack FB-s grupp: Kroomimine
Chrysler 300C 2007 |
| 22.02.2005 at 12:05 |
|
madis
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
1188 ja neti võivad pillid kotti panna. Lahendus 6 minutiga leitud |
| 22.02.2005 at 12:12 |
|
urmas
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
quote:
madis: Ilma välguta jällegi - nagu kusagil soos oleks.
Tööstushoones on võimalik normaalselt pildistada ainult statiivilt ja välguta, valgus ca 300lx. Pildid tulevad täiesti veebikõlbulikud. |
| 22.02.2005 at 14:02 |
|
vr_
  |
Digifotograafiateenuseid tarvis
meks siis välguga ei peaks saama?
loomulikult digiseebi objektiivi kõrval oleva otselaksuga ei tule
____________________________
Imperialist 71 |
| 22.02.2005 at 15:50 |
|
urmas
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
quote:
vr_: meks siis välguga ei peaks saama?
Sellepärast, et tööstushoones kaob see välk lihtsalt ära. Tulemiks on pilt, kus paari meetri peal on kõik valge ja kaugemal kottpime. See on sama hea, kui vabas looduses välguga pildistada. OK võid väita, et sul on lõpmatult võimas välk. Tee proovi, siis räägime edasi. |
| 22.02.2005 at 16:00 |
|
vr_
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
quote:
urmas: quote:
vr_: meks siis välguga ei peaks saama?
Sellepärast, et tööstushoones kaob see välk lihtsalt ära. Tulemiks on pilt, kus paari meetri peal on kõik valge ja kaugemal kottpime. See on sama hea, kui vabas looduses välguga pildistada. OK võid väita, et sul on lõpmatult võimas välk. Tee proovi, siis räägime edasi.
siin sa paned pisut mööda.. ma ju andsin vihje.. välk ei pea olema kaamera peal.. valgustuse jms kola viid ilusti objekti juurde.. ja kõrvale jms..
statiiv tuleb alati kasuks, selle vastu ma ei vaidle..
ja kui väga väga huvitab siis jah minu välk laksutab otse 70 meetri peale mis on igati piisav enamikeks juhtudeks ja peegeldusest valgustab pisemat sorti saali ära.
ja jutt käib amatööri tehnikast... stuudioväljkudest me ei räägi siinkohal
____________________________
Imperialist 71 |
| 22.02.2005 at 17:03 |
|
urmas
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
Kus on siin see koht kuhu välk pannakse? Piltidel on ruumi tagaseinani ca 50m distnts:
http://www.pesmel.ee/V8/P7300017.JPG
http://www.pesmel.ee/V8/100_1183.JPG |
| 22.02.2005 at 17:26 |
|
Martin460
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
Mõlemil jutt õige,pimedas tuleb jah välke laduda mööda ruumi laiali...Siingi ei ole mõtet neid välke lõpmatu arv muretseda vaid panna aparaat statiivile,avada katik ja siis käia mööda ruumi ringi ühe väikese käsivälguga ning valgustada vajalikud kohad.
Minu aparaadil on maksimum pool minutit.
Urmase piltidel on valgust nii palju,et välku pole vaja...statiivi pealt pildistades saab ilusti hakkama.Pikkade säriaegade puhul tuleb jah palju müra pildile aga selle koristab mul kaamera ära.Suureks abiks on samuti RAW-failide töötlemise programmid.NIKON-il näiteks Nikon Capture Editor...
____________________________
Plymouth Roadrunner 440 SixPack FB-s grupp: Kroomimine
Chrysler 300C 2007 |
| 22.02.2005 at 17:38 |
|
Quattro
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
quote:
urmas: quote:
vr_: meks siis välguga ei peaks saama?
Sellepärast, et tööstushoones kaob see välk lihtsalt ära. Tulemiks on pilt, kus paari meetri peal on kõik valge ja kaugemal kottpime. See on sama hea, kui vabas looduses välguga pildistada. OK võid väita, et sul on lõpmatult võimas välk. Tee proovi, siis räägime edasi.
Aga ongi ju soov pildistada vaid tööpinke ja kilpe,mitte tervet tööstushoone sisustust korraga. Või sain valesti aru.
Välgutada tuleb hajutiga, siis ei peegelda ka tööpingilt tagasi,vaid jääb ühtlaselt valge
____________________________
Passat,R1100GS |
| 22.02.2005 at 17:41 |
|
urmas
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
Tööstusprotsessi pildistamine on selline "spioonifoto" tegemise kunst. Kui oma ettevõtet pildistad, siis tekib mingi veerandtunnine auk, kus üldpilt on parim ja vaja kiiresti ca 200 pilti teha. Pole aega kunstfotograafina asju sättida. Kui käia partnerite ja konkurentide juures, siis ebaterve huvi vältimise eesmärgil jälle ei saa kasutada tegevust afišeerivaid toiminguid ja vaja tagada kvaliteet nind piltide kvantiteet. sellepärast kasutangi komplekti digiseep+statiiv. Kvaliteetsed pildid saavad tehtud ennem, kui keegi asjast arugi saab.
Kui ruumi valgustatus põranda tasandil on alla 200 Lx, siis selline süsteem ei toimi ja tuleb kasutada välku ning/või leppida väiksema sügavusvalgustatusega või kasutada paremat optikat. |
| 22.02.2005 at 23:05 |
|
rivos
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
välk ei ole ainus lahendus. pikk säriaeg ja statiiv ajavad enamasti asja ära. korraliku ja valge objega lased käest ka, kui just öösel pildistama ei hakka. seda enam, et asjad lähevad veebi, mitte kriitpaberile trükki. antud näidetel aga on valgust piisavalt, mistõttu ei näe siin üldse välgu vajadust. |
| 22.02.2005 at 23:52 |
|
madis
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
märgiks et mul on väike puudus jalgadel välkudest ja vihmavarjudest ja luksmeetritest iga mees jäägu oma liistude juurde |
| 23.02.2005 at 13:06 |
|
madis
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
Nojah, kuri haigus lõi kriitilisel hetkel Martinil kargu alt, vaja uut tegelast.
Palun soovitage kedagi, kiire on !!
P.S. Lihtsalt nimi ja number piisab, minust te fotograafi ei kasvata |
| 23.03.2005 at 14:37 |
|
AK1
|
Digifotograafiateenuseid tarvis
5255363 ja Andres kodaniku nimi. Siit saad lisainfi. |
| 23.03.2005 at 14:52 |
Last edited 23.03.2005 at 14:54 by AK1
|
