| Poster |
Message |
 imre007
 |
 küsimus esiklaasi kohta!
sai siis mõni aeg tagasi autospetsialistis uus esiklaas lastud paigaldada!täna avastasin,et klaas külje postidest ei asu võrdsel kaugusel.tahtsin paigaldada liistu tüüblid aga sealt kõige kitsama kohapealt jõuga tüüblit surudes tuli klaasitükk välja.nüüd õhtuks ka ilus pragu sees!
kas oleks pidanud tüüblid ennem klaasipaigaldust panema või ikkagi pärast,samuti liigset liimi polnud kah enam kuskilt lõigata ära või siis hüpata autospetsialistile turja selle enam-vähem pandud klaasi eest!
kojamehe tööpiirkonnas pragu ei ole kuna ei pannud veel seda mehikest ette.
____________________________
Chevrolet Lumina
www.blueworld.ee-parimad paadid ja tarvikud.
|
| 25.09.2005 at 18:13 |
|
Maik
 |
küsimus esiklaasi kohta!
klassifitseerub vist oma vea alla, ise surusid puruks. Oleks l2inud tagasi ja 6elnud,et n2e ei saa panna liistu siis oleks vb uuesti lahti v6etud etc...
igastahes mina olen arvamusel,et tavaliselt saab 6iguse t88koda 
____________________________
2011 Chevrolet Camaro 2SS/RS
|
| 25.09.2005 at 18:25 |
|
imre007
|
küsimus esiklaasi kohta!
samas neid vendi võib ju süüdistada,et klaas viltu ees ehk ebatäpselt pandud.
____________________________
Chevrolet Lumina
www.blueworld.ee-parimad paadid ja tarvikud.
|
| 25.09.2005 at 18:36 |
Last edited 25.09.2005 at 18:57 by RNT
|
hents99
|
küsimus esiklaasi kohta!
Loomulikult mine töökotta, kaotada pole ju midagi.
____________________________
Hobitehnika mehaanika, elektroonika ning nende seadistamine - kõik ühes kohas. |
| 25.09.2005 at 18:59 |
|
imre007
|
küsimus esiklaasi kohta!
nii,autospetsialisti poisid arvasid,et klaasi võivad nad maha võtta aga et kas terveks kah jääb seda ei tea kui ka ennem see pragu kuskil läbipuurida!
tarbijakaitse arvas kah,et ikka ise süüdi-et poleks pidand katki tegema,oleks kohe pidanud töökotta tagasi minema jne
tundub et as eesti vabariigis asi ei toimi nii nagu peab!ja mis garantii siis klaasil on
____________________________
Chevrolet Lumina
www.blueworld.ee-parimad paadid ja tarvikud.
|
| 26.09.2005 at 15:35 |
|
Madlobster
|
küsimus esiklaasi kohta!
quote:
mengel002
tundub et as eesti vabariigis asi ei toimi nii nagu peab!ja mis garantii siis klaasil on
No pane ennast töökoja asemele kui ikka tuleb vend kes ise katki surunud, siis mingit garantiid asjale küll nagu ei tahaks anda. Õige oleks ikka olnud liist näpuvahel nende juurde minna ja siis oleks asi kindlasti garantii korras korda tehtud. Kui sa ikka ise lõhkusid vaatamata sellele, et klaas valesti siis oled ikka ise süüdi. |
| 26.09.2005 at 15:50 |
|
madis
|
küsimus esiklaasi kohta!
Mul kunagi tuli Astrodatasse remondiosakonda vend kellel klaver näpus: ei tööta. Klaver oli mehhaaniliselt pooleks. Ei, mina ei teinud, mina tahan garantiid. jne.
Põhimõtteliselt on sul sama lugu, shit happens. |
| 26.09.2005 at 17:03 |
|
imre007
|
küsimus esiklaasi kohta!
põhimõtteliselt ei ole ju sama lugu
mina leian,et nende kohus oleks see klaas mahanööpida ja uus ette panna-see oleks õiglane!
panid viltu siis tee oma tegu ka heaks!kuna uus klaas ju pandi ja kui see nüüd maha võtta ja uuesti tagasi panna siis ta pole ju enam uus klaas ja jälle läheb sama jutt lahti,et me ei tea,kas jääb ikka terveks või mitte.........
____________________________
Chevrolet Lumina
www.blueworld.ee-parimad paadid ja tarvikud.
|
| 27.09.2005 at 13:08 |
Last edited 27.09.2005 at 13:21 by RNT
|
meintz
|
küsimus esiklaasi kohta!
quote:
mengel002: põhimõtteliselt ei ole ju sama lugu
mina leian,et nende kohus oleks see klaas mahanööpida ja uus ette panna-see oleks õiglane!
panid viltu siis tee oma tegu ka heaks!kuna uus klaas ju pandi ja kui see nüüd maha võtta ja uuesti tagasi panna siis ta pole ju enam uus klaas ja jälle läheb sama jutt lahti,et me ei tea,kas jääb ikka terveks või mitte.........
õiglane oleks see siis kui sa ei oleks seda klaasi puruks litsunud. oleks ära võetud ja sirgelt ette aetud (ma kujutan ette et tervet klaasi on tunduvalt murevabam eest ära katkuda kui mõralist). ja kui oleks puruks läinud selle tegevuse käigus siis oleks nende süü olnud ja nende kohus sinna oma kulul terve klaas hankida. Praegu on seis selline et sa lõhkusid selle klaasi oma tarkusest ja osavusest ära. Ja sinu vigu ei pea nad mitte kinni maksma. Sellega et sa klaasi ära lõhkusid muutsid sa võimatuks ka neil oma praak töö garantii korras uuesti teha - nemad toimetasid ju terve klaasiga, mitte mõralisega. |
| 27.09.2005 at 13:38 |
|
PlyVal64
|
küsimus esiklaasi kohta!
Vana klaasipaigaldajana ütlen: ära kasuta tundmatute töökodade teenust! Või tuleta meelde, äkki ikka mehed ütlesid, et ilma klambriteta garantiid ei saa?
Klaasipaigaldaja, kes tahab enda tööle ka garantii anda ja mingitki head nime hoida, ei paigalda liimklaasi ilma liistutüübliteta. Muidugi, rajul nõudmisel seda tehakse, kuid siis lepitakse juba enne kokku, et mingit garantiid ei saa. Omal ajal, kui sigarAudi oli ülipopp, tuli püsivalt klaasiliist säilitada, sest autoomanik ei raatsinud 800 krooni uue liistu eest maksta. Samas näeb tehnoloogia ette kohustusliku liistuvahetuse. Klaasi eemaldades lähevad metall-liistu nagad kõveraks ja päris tihti tõmbas kõver vana liist uuele klaasile mõne päevaga(kuni tahkumiseni) prao sisse.
Igal klaasil on oma tehnoloogia, kuidas seda ette liimitakse. Kõrgus raamipinnast, kaugus postidest jne, mis on 99% juhtudest määratud just igasuguste klambritega. Seega, kui edaspidi lähete mõne uunikumi klaasi liimima, võtke kaasa kõik liistud ja klambrid, veel parem, kui lasete samal firmal enne ka vana eest võtta. |
| 27.09.2005 at 16:02 |
Last edited 27.09.2005 at 16:03 by PlyVal64
|
imre007
|
küsimus esiklaasi kohta!
tegemist oli sellise kohaga : http://www.autospetsialist.ee
mul vanad tüüblid olid kaasas aga öeldi,et hiljem jõuab neid panna küll!
____________________________
Chevrolet Lumina
www.blueworld.ee-parimad paadid ja tarvikud.
|
| 27.09.2005 at 16:43 |
Last edited 27.09.2005 at 16:45 by RNT
|
kkerem
|
küsimus esiklaasi kohta!
Kas sul klaas oli näha, et viltu, või olid lihtsalt klambri kohad nihkes? Asi selles, et cherokee ei ole oma kere poolest teab mis tugev auto (ilma raamita). Küll mitte tüüpiliselt, kuid kui seda autot palju maastikul piinatud on, siis kipub kere natuke järgi andma. Siin on ka kuskil pisut juttu sellest.
____________________________
-------------------
Ford Maveric/Escape (gone), Subaru Forester (gone), Jeep GC '03 (gone), xj Limited '91 (gone), xj Pioneer '89 (gone)
|
| 27.09.2005 at 18:36 |
|
imre007
|
küsimus esiklaasi kohta!
quote:
kkerem: Kas sul klaas oli näha, et viltu, või olid lihtsalt klambri kohad nihkes? Asi selles, et cherokee ei ole oma kere poolest teab mis tugev auto (ilma raamita). Küll mitte tüüpiliselt, kuid kui seda autot palju maastikul piinatud on, siis kipub kere natuke järgi andma. Siin on ka kuskil pisut juttu sellest.
ei usu,et teda maastikul hooratud on aga oma laksud ta 2002a ikka sai kätte aga raam kõver pole st esiakna raam!
kõik näevad millegi pärast tagajärgi aga põhjus nagu kedagi ei huvita
KUI KLAAS OLEKS TÄPSELT PAIGALDATUD SIIS POLEKS JU PROBLEEMI TEKKINUD!!!KUI KEEGI POLE VEEL ARUSAANUD!
see et klaas katki läks see ei tohiks asja muuta!
____________________________
Chevrolet Lumina
www.blueworld.ee-parimad paadid ja tarvikud.
|
| 28.09.2005 at 12:24 |
|
