| Poster |
Message |
 anryo
|
 Videprojektor kodukasutajale.
Tere,
Sõber välja valinud sellise mudeli nagu: http://www.plussmiinus.ee/ee/kabinet/projektor?vaata=EP738 tea, kas tasub seda osta, või midagi sama raha eest paremat saada. Äkki keegi teeb alet ka veel...
Anryo.
____________________________
We live in a poor neighbourhood - we can only afford to drive old cars. |
| 17.05.2006 at 13:52 |
|
tann28
 |
Videprojektor kodukasutajale.
Las ta uurib selle eluiga. Neil miskine eluiga tundides vms. E. http://www.hinnavaatlus.ee aitab, seal müüakse igast träni |
| 17.05.2006 at 15:12 |
|
RannoT
|
Videprojektor kodukasutajale.
Kiire kommentaar oleks, et reso suts nadi - videokvaliteedi jaoks. Iseasi millal see HDTV kohale jõuab.
Sellest peaks mitu versiooni väljas olema - osa on DVI iga osa mitte.
2000 tundi lamp - hind kusagil 3000-3500 kandis.
Aga selles hinnaklassis parim .. 
Mudu Optomal head tooted DLP-ga jne.
KOrralik screen taha - ja väga 5.
____________________________
Favoring AWD Traction
with R4 and V8
|
| 17.05.2006 at 16:03 |
|
qwerty
|
Videprojektor kodukasutajale.
Lahutusvõime: 800×600
s.t. kui sa paned sellele läpaka järgi, millel on ekraanilahutus 768x1024, siis on jama (pilt on väga segane) |
| 17.05.2006 at 16:33 |
|
Madman
|
Videprojektor kodukasutajale.
quote:
qwerty: Lahutusvõime: 800×600
s.t. kui sa paned sellele läpaka järgi, millel on ekraanilahutus 768x1024, siis on jama (pilt on väga segane)
Mitte lihtsalt jama vaid pilti pole üldse. Läpaka reso tuleb ka 800x600 peale kruttida. See on ikka suht lahja jah, ma ei ostaks. Mul üks selline seisab kapi otsas. Küll vanem aparaat aga kui praegu peaks ostma siis vähemalt 768x1024 ja see oleks miinimum. Heledus 1800 luumenit on muidu suht normaalne koju. Peaks saama ka päris valges vaadata.
____________________________
Pontiac Fiero SE 3.4 V6 '85
|
| 17.05.2006 at 16:41 |
|
RannoT
|
Videprojektor kodukasutajale.
Oot ega ma valesti aru saanud - ikka video ja filmide näitamiseks asi?
Ehk siis kodukino projektor mitte video/data projektor.
Siis pole ju suurt vahet mis reso on..?
Olulisem on luumenid ja kontrast.
4000:1 kontrasti tips kõrgema resoga 1280x720 kodukino projektroid maksvad juba 20K
____________________________
Favoring AWD Traction
with R4 and V8
|
| 17.05.2006 at 17:26 |
|
Andropov
|
Videprojektor kodukasutajale.
quote:
Madman: quote:
qwerty: Lahutusvõime: 800×600
s.t. kui sa paned sellele läpaka järgi, millel on ekraanilahutus 768x1024, siis on jama (pilt on väga segane)
Mitte lihtsalt jama vaid pilti pole üldse. Läpaka reso tuleb ka 800x600 peale kruttida. See on ikka suht lahja jah, ma ei ostaks. Mul üks selline seisab kapi otsas. Küll vanem aparaat aga kui praegu peaks ostma siis vähemalt 768x1024 ja see oleks miinimum. Heledus 1800 luumenit on muidu suht normaalne koju. Peaks saama ka päris valges vaadata.
Toote reklaamlehel on kirjas, et ka SXGA+ (1400x1050) capability - compatible with high end laptops. Kas see on rohkem nagu müügiargument (st jääb selles resos nö poolpiduseks) või saabki selles resos filmid vaadatud??
Hea silmnägemisega tegelane peaks filmide vaatamiseks projektorit ostes eristama multimeediaprojektori äriprojektorist (filmi VS PowerPoindi slaidishõu näitamise tehnoloogia on erinevad); tuleks valida hea kontrasti ja valgustugevusega mudel ja mis peaaegu olulisim sellele, kes oma rahakotist aparaadi kinni maksab - lambi eluiga (tänapäeval mõnede äriprojektorite puhul isegi kuni 8 000 tundi, aga multimeedia aparaatidel pole sellist iga veel kohanud) ja selle hind! Ei ole ju meeldiv uut lampi ostma minnes avastada, et tüki hind on tervelt 8 000.- krooni! Ehk on ka lampe, mis maksavad klassis 3 500 - 4 500 krooni. Tuleks leida vastav kompromissprojektor lähtuvalt sellest.
Lähitulevik on LED projektorite päralt (lambimooduli eluiga 10 000 tundi ja rohkem), kuid valikut hetkel veel pole (näidiseks "väike ärikas"). |
| 19.05.2006 at 09:28 |
|
LaSa
  Moderator |
Videprojektor kodukasutajale.
quote:
bmgpop:
Toote reklaamlehel on kirjas, et ka SXGA+ (1400x1050) capability - compatible with high end laptops. Kas see on rohkem nagu müügiargument (st jääb selles resos nö poolpiduseks) või saabki selles resos filmid vaadatud??
See tähendab seda, et sinna saab dumbuser muretamata sxga+ arvutisignaali sisse kihutada ja kahur ise downsamplib pilditiheduse. Tulemuseks on vahva hägupikselitega arvutipilt Kui aga videopildist rääkida ja võtta arvesse tõika, et videopildil on kõva 576 (PAL siis, NTSC veel vähem) nähtavat rida, siis on VGA (800*600) resolutsiooniga kahur videopildi kuvamiseks igati pädev. Omaette teema on muidugi 16:9 masinad.
quote:
Hea silmnägemisega tegelane peaks filmide vaatamiseks projektorit ostes eristama multimeediaprojektori äriprojektorist
Äkki räägid sellest klassifikatsioonist meile lähemalt? quote:
(filmi VS PowerPoindi slaidishõu näitamise tehnoloogia on erinevad)..
Mispoolest need pildi näitamise tehnoloogiad erinevad on?
|
| 19.05.2006 at 22:29 |
|
vr_
|
Videprojektor kodukasutajale.
quote:
LaSa: Mispoolest need pildi näitamise tehnoloogiad erinevad on?
ühel on savi kas punane on kärtspunane või roosa, kas heledad alad on ära põletatud täiesti valgeks või on seal ka miskit toonierinevusi saada veel teisel aga sügavalt ükskõiksus kallale tulnud sellel teemal, et kas on üle 800x600 reso või mitte
See on üks näide, edasi mõtle ise mida tahaksid multimeediapildist saada ja mida tahad graafikute kuvamise massinast leida
____________________________
Imperialist 71 |
| 20.05.2006 at 13:04 |
1 edit. Last edited 20.05.2006 at 13:04 by vr_
|
Andropov
|
Videprojektor kodukasutajale.
quote:
LaSa:
quote:
Hea silmnägemisega tegelane peaks filmide vaatamiseks projektorit ostes eristama multimeediaprojektori äriprojektorist
Äkki räägid sellest klassifikatsioonist meile lähemalt?
Üks hea ülevaade kahe projektorirühma erinevustest. Teksti sees jutt ka 9 bulletiga kokku võetud.
Teisigi ülevaateid Google abiga
Ülevaatlikud projektisaidid:
http://www.projectorcentral.com/
http://www.projectorpeople.com/ (jagab juba põhimenüüs projektorid Business ja Home Theater projektoriteks)
quote:
LaSa:
quote:
(filmi VS PowerPoindi slaidishõu näitamise tehnoloogia on erinevad)..
Mispoolest need pildi näitamise tehnoloogiad erinevad on?
Tulenevalt erinevatest eesmärkidest toodetakse projektorid ühte või test eesmärki paremini (äri puhul mõnes mõttes ka odavamalt) täitma:
Kodukino - vaadatakse enamasti õhtul, kui välisvalgust vähe(m), kiiresti vahetuv pilt on suure resoga ja kontrastne, suure värvispektriga, selgepiiriliste kujutistega film. Tulenevalt kõrgest pildikvaliteedi nõudest sisaldab lahendusi ("kive" ), mis kõrvaldavad optilisi vigu (pildi kuvamisel tekkiv ruudustik, vikerkaareefekt, diagonaalhäired jms). On tihti kinnitatud "igavesti" kas lakke või seinale ja seetõttu oluline Lens-Shift ehk "kahuritoru" liigutamise võimalus (pole vaja kogu projektorit liigutada). On paremini mõeldud lisaseadmete ühendamise ja erinevate signaalide vastuvõtmise peale (tuleviku TV standardid).
Äriprojektor - kasutatakse enamasti valguküllasemal tööajal, pilt on tavaliselt mingi slaidshow, mis on suht seisev, oluline pole värvide korrektsus, kontrastsus on niigi paika pandud slaididel enestel (tume eristatakse heledast st tekst versus taust). Kuna pilt vahetub harva, siis peaaegu ei teki kujutise kuvamisel häirivaid probleeme (nt halo) ja seetõttu pole ka pilti korrigeerivaid "kive" seadmes. On juba saadaval ka WiFi projektoreid, mis jooksutavad vabalt just neid slaidshowsid, kuid liikuva pildi ehk filmi jaoks ei kõlba, sest nende ribalaius on liiga väike selleks.
Teistpidine jaotus oleks DLP vs LCD tehnoloogia. Nende puhul järeldada, kumb on parem on sama, mis hetkel plasma ja LCD telerite tehnoloogiatega.
Kui pisut norida mu eelmise teate teksti juures, siis "näitamise tehnoloogia" on ikka sama - valgus projitseeritakse peegelduvale pinnale, aga erinevus on neis eelkirjeldatud nüanssides. |
| 23.05.2006 at 10:38 |
|
|
