| Poster |
Message |
 BlueStang
 |
 0-60mph kalkulaator
Leidsin sellise kalkulaatori, tasub äkki kaalumist ka see tqhq-sse panna?
http://www.gldomain.com/accelerationcalc/
valem vist selline
0-60 time = weight of car / maximum bhp of car * 0.9
Edit: siin veel parem asi saab nii ET kui ka 0-60
http://www.angelfire.com/alt2/crx/
|
| 04.04.2007 at 15:24 |
3 edits. Last edited 04.04.2007 at 15:32 by BlueStang
|
STEPSIDE
|
0-60mph kalkulaator
Selline kalkulaator testib aga hoopis sõitjat ennast
http://www.pedregonracing.com/rt_game.asp |
| 04.04.2007 at 21:15 |
|
rookierice
|
0-60mph kalkulaator
Taolised asjad kuluks tõesti siinsete kalkulaatorite alla ära, veerandmiili oma on siin üks isiklike lemmikuid millegipärast |
| 26.04.2007 at 23:42 |
|
newton
 Moderator |
0-60mph kalkulaator
Erinevalt veerandmiilivalemitest, mis on suht üldtunnustatud, on need 0-60mph või 100 km/h valemid märksa umbkaudsemad, nagu ka näitaja ise, eriti võimsate autode puhul; pidamisest, kohaltvõtust ja käiguvahetushetkedest sõltub veel palju rohkem kui veerandmiilil ning 0-60 mph ja 0-100 km/h numbrid võivad ikka väga erinevad olla, eriti kui sinna vahesse käiguvahetus jääb.
Kui tekib mingi üldine konsensus, et valem BlueStangi postis on piisavalt hea ja meil on vaja 0-60mph kalkulaatorit ja mitte näiteks mingit natuke teise valemiga 0-100 km/h arvutust, siis pole probleemi selle teostamisega. Kuna see näib küsivat mootorihobujõude, siis pole ühildamine olemasolevate (rwhp) kalkulaatoritega eriti võimalik.
Hondasaidil olev arvutus tundub olevat nende enda väljatöötatud ja üpris Honda-spetsiifiline, nii et selle kopeerimine poleks ilus ega eriti mõistlik.
Mis reaktsiooniajamänge puudutab, siis neid ma kalkulaatorite alla ei liigitaks. |
| 27.04.2007 at 08:44 |
|
rookierice
|
0-60mph kalkulaator
Kuna mulle meeldib igasuguste kalkulaatoritega teoretiseerida siis vïn öelda, et selle honda kalkulaatoriga pole ka midagi peale hakata veerandmiili arvutamisel. Et tuli veidi aeglasem kui tqhq kalkulaatori järgi, ilmselt on seal arvestatud esivedu, igal juhul mitte uideaalset pidamist. Aga alla 9,6xxx sekundi ei annagi sellega arvutada ja juba enne läheb funktsioonik6ver väga metsa poole. selge on see, et 10.5 jaoks (vähemalt teoorias)ei ole vaja 1000hobust ja 9,9 jaoks 2000 ka mitte. |
| 04.05.2007 at 11:40 |
|
|
