| Poster |
Message |
 hents99
  |
 Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Kiire küsimus, ei osanud kohe mujale pöörduda, ehk mõnel siinsetest on kogemust.
Sai paar aastat tagasi ostetud auto varuosadeks. Kaup käest kätte, "raha sulle, auto mulle". Seda ei fikseeritud.
Auto on nüüd ise kuusakoskisse viidud.
Helistas auto üleeelmine omanik, kelle isa nimel see auto kirjas.
Probleem selles, et eelmine omanik oli talle ca 2800.- võlgu jäänud auto eest.
Registreerimist ei saanud ka selle tõttu teha, et eelmine omanik polnud maksnud auto eest kõike summat.
Nüüd nõuab seda puudu olevat summat või muidu viib asja kohtusse. (ta vist ise sealses süsteemis töötav isik)
Sai uuritud, et eelmisel omanikul oli mingisugune maksegraafik, kuid kuna tal on viinaviga küljes, pole teda eriti võimalik kätte saada. Aega on nädala lõpuni.
Nüüd on teema selles, et süüdistatakse võõra vara ära hävitamist jne.
Ettepanekuid kuidas käituda?
____________________________
Hobitehnika mehaanika, elektroonika ning nende seadistamine - kõik ühes kohas. |
| 23.01.2008 at 13:32 |
|
ROKIPEER
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
No siis nüüd eelmine omanik ei saagi ju tõestada et auto edasi müüdud ja sul ju mingit
probleemi pole, pole ju üleeelmisel omanikul mingit alust sind kohtusse kaevata. |
| 23.01.2008 at 13:39 |
|
Madlobster
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Kui seda pole fikseeritud, siis pole seda autot kunagi sinu käes olnudki. Kehita õlgu ja saada pe..
Kuidagi huvitav kuidas sa said ta kuusakoski viia kui sul dok ei olnud ja omanik nõus ei olnud? selle jaok oleks pidanud üleelmise omaniku isa ta ikka arvelt maha võtma enne kui kuusakoski läks. Kui aga läks ainult metallsodina siis küll st autot polnud võimalik eriti tuvastada. Suudavad nad ära tõestada, et sina selle auto sinna viisid vms? Ja kui suudavadki sõu. Kas sa varastasid selle nende hoovist? EI Kas sina tegid nendega diili ost/müük/võlg? EI Mina saadaks otse pikalt ja pidevalt mine ja kurda oma kurba muret kellelegi teisele ja see et sa nii loll oled et mingile pramotile võla peale oma auto annad no anna kannataust mina selles süüdi eiole ja vastutust ei kanna. Soovi head õhtut härrastele ja pane toru ära. |
| 23.01.2008 at 13:43 |
|
vvt
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Alustame sellest, kes on ARKis auto omanik. Ja kas ARKi andmebaasis on seatud autole võõrandamiskeeld (saada sms päring).
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 23.01.2008 at 13:46 |
|
DevilDeVille
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
see ikka auto sulle müünud ahvi mure rohkem
____________________________
Flick the Gestapo.... No, I said *Flick*, the Gestapo!
|
| 23.01.2008 at 13:49 |
|
hents99
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Auto sai auto kujul ära lastud viia. Suur metallikokkuvedaja auto tuli järgi. Dokumendid kui sellised peaks isegi vb kuskil olemas olema, pean otsima.
Auto metallimeestele üleandmine toimus ca 2a tagasi, seega auto ostmisest peaks olema möödas ca 2.5-3 aastat.
Praegu ongi kõige suurem arusaamatus selles, et kuidas saadakse üldse küsida mingit võlga meie käest?? Miks küsitakse seda meilt on ilmselt selles, et eelmiselt omanikult poleks midagi saada.
Kui eelmistel omanikel oli mingi oma diil, siis saab vaid eelmiselt omanikult raha sisse nõuda, kui pole, siis ei saa midagi tõestada.
Aga mida kuradit mina üldse siia puutun?
Ütleks tõesti kohe talle, et mine tead küll kuhu oma jutuga, aga uurin veel veidi. Pärast tuleb veel mingi väikse summa pärast ilge jama.
No ei oska selliseid asju ette näha.
Edit: Auto läks jah koos muu metalliga kokkuostu, mingit paberit auto kohta eraldi ei saanud.
____________________________
Hobitehnika mehaanika, elektroonika ning nende seadistamine - kõik ühes kohas. |
| 23.01.2008 at 13:52 |
1 edit. Last edited 23.01.2008 at 13:53 by hents99
|
Madlobster
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
nad ei saa sulle mitte sittagi teha. seda enam et nii palju aega on sellest möödas. las kaebavad kuhu tahavad aega on liiga palju tagasi ja summa on liiga väike et keegi seda menetlema hakkaks.
Edit ja sul pole üldse vaja nendega sellest autost või selle auto saatusest rääkida. Lihtsalt küsimus et kas mina tegin teiega mingi kokkuleppe selle auto osas? EI tinud nu vot siis pole mul teile rohkem midagi öelda.
Sa võid neile siukest sousti ajada et anna olla et jah oli küll kaks päeva minu juures see auto aga läks kohe edasi koplisse Vasjale kuna tegelikult ei ostnud mina seda autot. Et las läevad koplisse otsima. Või mis iganes
Sul ei ole karta mitte midagi.
Ja Edit2: Kujuta nüüd ise ette et sa hakkakisd mingi ma ei tea mitme aasta tagust raha kuskilt otsima kui sa oled müünud oma rääbise mingile parmule. Need tõestamise ja menetluse kulud ületavad kaugelt selle summa. Ja reaalne võimalus kuskilt midagi saada on ümmargune NULLL. Ja nende dokumentidega ära vehi kui sul need ongi alles. |
| 23.01.2008 at 14:10 |
2 edits. Last edited 23.01.2008 at 14:24 by Madlobster
|
hents99
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Tegelikult saigi enne teema postitamist räägitud telefoni teel. Sai kõik jutt ära räägitud, et autot enam pole, viidud metallikokkuostu, eelmise omanikuga kõik ära klaaritud ja et eelmise omanikuga peaks rääkima selle võla suhtes. Ta läks eriti pöördesse, kui kuulis, et auto metalliks läks. Imestas, et üldse selline saatus auto jne. Et kelle loaga jne.
Sai nagu seletatud, et tema võlamure on ikkagi eelmise omaniku teema ja miks peaks nüüd meie eelmise omaniku eest raha maksma.
Peaks küsima, et kas tal oli mingi maksegraafik eelmise omanikuga või mitte. Kui oli, siis tegelegu eelmise omanikuga, kui ei, siis võib ka vabalt ju öelda, et ma ei tea samuti autost midagi, ja kuulsin, et ta emexisse läks.
Deem, no nii sürr värk.
____________________________
Hobitehnika mehaanika, elektroonika ning nende seadistamine - kõik ühes kohas. |
| 23.01.2008 at 14:27 |
|
-fred-
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Kuna ostes pidid Sa teadma, et müüja pole omanik (kuna dokumendid on väidetavalt Sinu käes), pole ju Sinu näol tegu heauskse ostjaga. Seda, et auto oli Sinu käes ja Sa ta Emexisse viisid tunnistasid ju ka väidetavalt omanikule. |
| 23.01.2008 at 14:42 |
|
Silwer
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Märge tehnilises passis ei ole veel omandiõigust tõestav. Aga sa võid omalt poolt esitada arve selle rämpsu "pikaajalise ladustamise" eest... 
____________________________
BMW 325i E30 2,7 Turbo & BMW E46 S54 SMG VF570 supercharged & BMW F25 X3 |
| 23.01.2008 at 14:51 |
|
Indrek_S
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
see vend on niisama bluffija...noh et ta hohtusüsteemis töötab. Näita mulle lolli juristi/kohtunikku, kes sellise uduse juhtumiga 2800 eek pärast tõmblema hakkab.
Mul oli sammuti seoses oma ettevõttega ja tegevusloaga jama ühe nn "kõiketeadjaga-õigusemõistjaga" ajas pikalt käru ja loopis kaikaid kodaratesse (ühesõnaga, tahtis pappi saada, et ühele tehingule tema "õnnistust" saada). Jahus mingis kohtust ja asjast. Mina ütlesin, et edaspidi räägi ainult minu advokaadiga (andsin tööandja juristi numbri). Peale seda oli vennal mokk maas ja ülbus kuidagi kadunud.
Seega soovitan rääkida asi põgusalt läbi tuttava juristiga. Ja kui see omanik helistab, siis ütle, et jurist ei lubanud sul midagi rohkem rääkida ja helistagu temale. 90% inimestest loobuvad nõudmistest..eriti nii absurdsetest
____________________________
not done until it's done |
| 23.01.2008 at 14:58 |
|
Fog
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Veel helistab siis:
1. Sina pole temaga enne rääkinud, mis autost ta üldse räägib? Telefoni unustasid turule ajavahemikil kui ta enne helistas. (sellised bluffijad võivad ka lindistada kõnesid).
2. Jah, autot sa tead(seda on kerge tõestada tal, seega tasub niipidi öelda). Joomar volitas seda sind kasutama perioodil X põhjusel Y(nii ütledki, see pole tema asi mis põhjusel).
3. Lõpetasid kasutamise umbes kuupäeval Z ja rohkem ei tea sellest autost midagi.
____________________________
'84 Fiero 4.5T mängimiseks
Eesti esimene dragster, eiteamilleks? |
| 23.01.2008 at 15:10 |
|
Draakon
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
1. Nagu mulje jääb, on vennal lihtsalt pappi vaja. Meenub ühe õppejõu sarnane seletus teemal, et kui usas keegi näiteks haiglast tuleb saab ta vahel oma advokaadilt kõne "Kas kõigega olid ikka rahul, probleeme polnud jne". Ühesõnaga - peaasi et mingi asja saaks koostada.
2. Ise sarnases olukorras olnud, kaebaja rahunes maha kui sai isegi aru kui lolli ideed ajas. Ei ole teemasse aga meenub isa kommentaar asjale kui olin talle oma mure ära rääkinud olles ise väga mures: "Kus sul see probleem siis on?"
3. Anda enda poolt advokaadi number on üks lahendus, sellised tegelased on kohati väga kinni selles et neil on tuttav (isiklik)advokaat. Enda puhul meenub see et teise poole advokaat oli tuttava-tuttav (Eesti pisike nagu ikka) ning läbi tuttava ütles too advokaat mulle et jah, (Teise poole nimi) on natuke imelik. Nii see asi ära vaibuski. Ei viitsita sellise totaga asjaga vast tegelemagi hakata.
Ühesõnaga võta rahulikumalt.
____________________________
F.T.W. |
| 23.01.2008 at 16:17 |
|
ervin
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
quote:
Fog: Veel helistab siis:
1. Sina pole temaga enne rääkinud, mis autost ta üldse räägib? Telefoni unustasid turule ajavahemikil kui ta enne helistas. (sellised bluffijad võivad ka lindistada kõnesid).
ja see teema kustuta siit foorumist ka ära. |
| 23.01.2008 at 17:30 |
|
vvt
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Ühesõnaga, kolm tundi tagasi postitatud küsimustele pole vastuseks ainsatki fakti, vaid jutumeeste osalusel produtseeritud on terve rida peerukärinat.
Kui nüüd natuke fantaseerida ja kui lugu on selline, et auto oli registris esimese omaniku nimel ja sina vedasid selle Kuusakoskisse, siis juriidiliselt ei sega praegu miski tegemast esimesel vennal avaldust politseile ning sind autovarga pähe asjaolude selgitamiseks 48 tunniks vahi alla võtta. Istud selle aja mingis joodikute täiskustud arestikambris ära ja isegi kui pärast su advokaat sind välja päästab, siis pärast võib tõdeda, et 2800 krooni on väike raha.
Ja kui sul oleks eelmises lõigus kirjeldatud stsenaariumi puhul ette näidada kasvõi see lihtne ARK-i lihtkirjalik ostu-müügileping, mille kuupäev on enne auto Kuusakoskisse andmist, siis 48 tundi võid kodus istuda.
2800 kätte saamiseks sinult on shansse vähe, kuid selle raha saamiseks surve avaldamiseks on võimalusi märksa rohkem. Eelkõige selles, et sul pole enda naha päästmiseks ainsatki paberit ette näidata.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 23.01.2008 at 18:33 |
1 edit. Last edited 23.01.2008 at 18:35 by vvt
|
DevilDeVille
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
quote:
vvt: Ühesõnaga, kolm tundi tagasi postitatud küsimustele pole vastuseks ainsatki fakti, vaid jutumeeste osalusel produtseeritud on terve rida peerukärinat.
hehe, päris tabav kirjeldus järgnevale 48 tunni jutule. selle 48 tunniga on sama lugu nagu igasugu maahviajuttudega tänapäeval
____________________________
Flick the Gestapo.... No, I said *Flick*, the Gestapo!
|
| 23.01.2008 at 19:25 |
|
erik
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
quote:
vvt: ARK-i
lihtkirjaliku lepingu puhul on situatsioon muidugi tibake parem, aga ärge seda ARK-i värki üle ka tähtsustage. Omandiõigus läheb ikka üle kokkuleppe alusel mitte ARK kande järgi. Viitsimata 100% eelpoolsetesse postidesse süveneda - kui ikka üle-eelmine omanik müüs selle eelmisele omanikule (mida ta ka ise olevat tunnistanud + seda, et osa rahast veel maksmata), lepingus omandireservatsiooni klausel puudus (mida 99% juhtudel võib eeldada), eelmine omanik selle tänasele müüs (väike kinnituski selle jaoks olemas - kas eelmise omaniku sõna või ülekanne raha maksmise kohta) ja teemaalgataja käitus oma autoga nagu oma autoga (tahan kuulan transistorit, tahan viin oma romu kuusakoskisse), siis ei ole üle-eelmisel omanikul teha muud, kui oma võlgnikult raha nõuda.
Järjekordne peerukärin vvt omale lisaks (jah, ka sinu jutt oli peerukärin - ära arva, et sa ise praegu faktidega lajatasid ja teise inimese elumured lahendasid). Juura ei ole selline asi, et külamees rääkis midagi ja siis puristan varrukast fakte kohe. Mõned siiski:
- omanik võib oma auto kuusakoskisse viia kui tahab,
- omanikuks ei saa ARK kande alusel, vaid omandiõiguse ülemineku kokkuleppe alusel,
- auto puhul võib see kokkulepe olla ka suuline (tõendamise küsimus).
Rohkem fakte ei saagi olla, ülejäänu on spekulatsioon (ehk peerukärin) ja järeldused (kuidas edasi käituda) sõltuvad sellest, kas eeldused on tõesed ja kas meil on kogu vajaminef info olemas.
cheers!
edit:
lugesin teema läbi ja siin olemasolevate faktide põhjal tuvastasin küll, et teemaalgataja oli auto omanik ja võis selle vanametalli viia |
| 23.01.2008 at 20:17 |
1 edit. Last edited 23.01.2008 at 20:21 by erik
|
tohoh
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Asjaõiguslikult on ju valdus esimeselt teisele ja edasi teiselt kolmandale üle läinud õiguspäraselt. See, et teine esimesele midagi võlgu jäi on juba võlaõiguslik jutt ja valdust asjaõiguslikus mõttes ei tohiks küll kuidagi mõjutada. Asjaõigusseaduses on küll ka mingid reservatsioonid (viitega võlaõigusele) kuid neid ilma seadust täpsemalt uurimata ei oska seletada.
Ja jutt ARK-ist puutub asjasse niivõrd kuivõrd on kohustus sõiduk seal arvele võtta oma nimele. Jah ja omandi üleminekut see kuidagi ei puuduta.
Auto müügi puhul võib olla leping vist vabas vormis, isegi mitte kirjalik, vaid piisab ka suulisest lepingust.
____________________________
Ford Mustang ´96
Põrnikas `69
Dodge Avenger ´08
GAZ 24 ´84 |
| 23.01.2008 at 21:27 |
1 edit. Last edited 23.01.2008 at 21:28 by tohoh
|
Martin460
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Nagu aru saan oli auto üleelmise omaniku isa nimel.Mille peale nüüd erutuda üldse?See ei peaks sind puudutama mitte kuidagi enam ju.Iseasi siis kui on mingid tuttavad-sugulased jne....siis on küll jama.
____________________________
Plymouth Roadrunner 440 SixPack FB-s grupp: Kroomimine
Chrysler 300C 2007 |
| 23.01.2008 at 22:19 |
|
Madlobster
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
kle vvt ä ise kärista siin
kui sa suudad mind 48h vahi alla võtta mingi kolme aasta taguse raipe müügiga suva pramoodile, kes sulle võlgu jäi ja ma selle raipe pudeli viina eest pramoodilt omale sain, millelt kruvisin maha mõned vidinad ja ülejäänd pasa emexisse viisin, siis sa oled ikka kõva mees küll. Kui joobar ei ütle, et mina selle näraka talt hoovi pealt ära varastasin ja minuga sul eelnevalt mitte mingisuguseid kokkupuuteid ei ole olnud, siis ei hakka minu peale sul mitte üks hammas ole nii kõva kuju kui tahad kaeba kas või ameerika presidendile oma halba õnne. Ainuke kelle ümber võid tantsu lüüa ja oma lolli plära mingi romu ümber heietada ongi see sama joobar.
Mina ei ostnud omale autot vaid käputäie varuosi ja varuosade ostu ei ole vaja registris kinnitada. Sa jooksed kõigepealt pool aastat ARKI vahet et ära tõestada, et sul kunagi üldse on auto olnud ja selle kohta dokumendid saada millega kuskil mendis või kohtus vehkima hakata. Ja vaadates summat ja ajavahet millal sa ükskord ärakasid ja aru said, et sul enam autot pole viiakse sind ennast mõneks tunniks wismarisse oma deliiriumit välja magama.
hentsile: Saada pikalt see vend ja ütle, et sul pole aega seda plära seal heietada, kui midagi tahad mine kohtusse ja tulen siis kohtu kutse peale välja ja räägin oma loo ära seniks head päeva ja asja ajamist.
EDIT: Kõige halvemal juhul, kui selle romuhunniku omanik on tõesti väga visa asja-ajaja tuleb sul mendis kirjutada seletuskiri varuosade ostu kohta. |
| 24.01.2008 at 01:37 |
2 edits. Last edited 24.01.2008 at 01:51 by Madlobster
|
vvt
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Kärin jätkub. Teie jutust pole eriti nagu näha, et elus ühe juriidilise vaidluse oleks kaasa teinud.
Niisama pole mõtet siin mõmiseda, kui teema algataja pole isegi seda suutnud täpselt selgeks teha, kas auto oli registris esimese (st rahanõudja) või teise omaniku nimel. Kui ta on teise omaniku nimel, siis ta ei saa ju olla esimese omaniku oma. Kui ta on esimese omaniku nimel, siis ta võib olla nii esimese omaniku kui teise omaniku oma.
ARKi kanne on tõendusliku, mitte õigustloova iseloomuga. Kui aga auto on ARK-is registreeritud juba järgmise isiku nimel, siis on üpris võimatu tõestada, et ta esimese oma on.
Niiet teemaalgataja on jätnud pooled faktid enda teada (välja selgitamata) ja ülejäänu on kaasatundjate keskpensonärlik kisa "anname vereimejale pasunasse, raisk!!!".
quote:
lihtkirjaliku lepingu puhul on situatsioon muidugi tibake parem, aga ärge seda ARK-i värki üle ka tähtsustage
Mitte tibake parem, vaid kardinaalselt parem, muidugi niipalju, kui 2800 kroonises vaidluses parem olla annab. "ARK" värk oli lihtsalt koht, kus saada elementaarne nõuetekohane blankett, mida pooled mehed ise valmis ei mune. Kõik sellised väljendid nagu "olevat" "arvatavasti" "vist" ei ole omandiõiguse vaidluses asjakohased.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 24.01.2008 at 09:58 |
1 edit. Last edited 24.01.2008 at 10:04 by vvt
|
Madlobster
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
quote:
vvt: Kärin jätkub. Teie jutust pole eriti nagu näha, et elus ühe juriidilise vaidluse oleks kaasa teinud.
Olen käinud kohut suure firmaga ilma advokaadi abita ja võitnud, politsei vastu ilma advokaadita ja võitnud osaliselt, ning osalenud ka kriminaal kohtu istungitel (mitte süüdlase pingis)
Niisama pole mõtet siin mõmiseda, kui teema algataja pole isegi seda suutnud täpselt selgeks teha, kas auto oli registris esimese (st rahanõudja) või teise omaniku nimel. Kui ta on teise omaniku nimel, siis ta ei saa ju olla esimese omaniku oma. Kui ta on esimese omaniku nimel, siis ta võib olla nii esimese omaniku kui teise omaniku oma.
ARKi kanne on tõendusliku, mitte õigustloova iseloomuga. Kui aga auto on ARK-is registreeritud juba järgmise isiku nimel, siis on üpris võimatu tõestada, et ta esimese oma on.
Niiet teemaalgataja on jätnud pooled faktid enda teada (välja selgitamata) ja ülejäänu on kaasatundjate keskpensonärlik kisa "anname vereimejale pasunasse, raisk!!!".
Nagu teema algataja poolt öeldud on auto esimese omaniku isa nimel, kellega pole teemaalgatajal eelnevaid kokkupuuteid ega kokkuleppeid ega mitte midagi olnud loe tähelepanelikult
|
| 24.01.2008 at 10:15 |
4 edits. Last edited 24.01.2008 at 10:22 by Madlobster
|
vvt
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
quote:
Helistas auto üleeelmine omanik, kelle isa nimel see auto kirjas.
quote:
Dokumendid kui sellised peaks isegi vb kuskil olemas olema, pean otsima.
Äkki otsime esimese asjana dokumendid ikka üles? Järgmisena helistab sama mees ja teatab, et ta on K-komando ülem näiteks? Või John Lennon?
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 24.01.2008 at 10:50 |
3 edits. Last edited 24.01.2008 at 10:52 by vvt
|
hents99
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Heh, teema on jälle päris tõsised pöörded võtnud.
Täpsustan, et auto omanik registri järgi on üle-eelmise omaniku ISA.
Tõesti ei tea veel kus on dokumendid. Otsimine käib. Kas nad on garaazis, mujal või neid enam polegi, ei tea veel.
Passikoopia saab põhimõtteliselt ka ARKist, kuid see paber ei oma ilmselt väga suurt tähtsust.
Eelmise omaniku käest, kellelt sai auto siis suusõnalise kokkuleppe läbi ostetud, saaks ilmselt ka mingid paberid, et ta on näiteks ülevaatusel käinud, või on autot kindlustanud.
Probleem on selles, et teda pole lihtne kätte saada.
Tegelikult pani mind mõtlema samuti see, et auto pole ju inimese oma, kes helistas, vaid tema isa oma (väidetavalt(kontrollitav))
Siis ei saa järelikult ju tema ka midagi ette võtta ega lambist kedagi süüdistama hakata, tema oleks nagu kõrvaline isik.
Tegelt asi pole üldse nii dramaatiline kui tundus vahetult pärast rabavat kõne.
Tänud kaasamõtlejaile, teist oli suur abi. Eks ma annan teada kui mingi lahendus tekib.
Probleem on enamusele küll lihtne ja "siililegi selge", aga elu näitab, et just sellised nö tühised asjad võtavad väga imelikke pöördeid. Näiteks nagu Mell`i teema.
____________________________
Hobitehnika mehaanika, elektroonika ning nende seadistamine - kõik ühes kohas. |
| 24.01.2008 at 13:39 |
|
vvt
|
Probleemi tekitav: ostetud auto(varuosadeks) ilma registreerimiseta
Kui esimesel ja teisel omanikul (tegelikult pole terminoloogiliselt õige öelda omanik, kuid lihtsuse huvides on nii parem) oli asi vormistatud sedasi, et eksisteeris leping järelemaksu osas klausliga, et auto omandivorm muutub siis, kui tema eest on lõplikult tasutud, siis on müügitehing sinu ja teise omaniku vahel üldjuhul tühine. Nagu on tühine leping, millega mina müüksin Hansa liisingu kasutusrendis oleva auto maha. Teine omanik oli pahauksne müüja ja sina heauskne ostja.
Kui sinul ei õnnestu tõestada oma heausksust auto ostmisel näiteks teise omaniku käest nt ostumüügilepinguga, on minuarust tegemist võõra vara hävitamisega teadmatuse tõttu. Küsimus on selles, kuidas asi paindub - kas ka teadsid ja pidid teadma, et auto on x isiku oma ja mitte sinu oma. Eriti hapu lugu on veel siis, kui esimese ja teise vahel eksisteeris mingi suusõnaline kokkulepe, mida nad mõistetavalt nüüd eitavad. Kui nad on arveldanud nt sularahas, siis on vähe võimalusi tõendada nö lepinguta, kuid lepingu tunnustega suhte olemasolu.
Kui sa oled tõesti kindel, et dokumentides ja registris on omanikuks esimese omaniku isa ja dokumendid on sinu valduses, siis soovitaksin sul otsida kontakti selle "isaga" ja leppida temaga kokku mingi summa (pool muna on parem kui tühi koor) ja sõlmida temaga ostumüügi leping. Siis hankida Kuusakoskist paber auto utiliseerimise kohta ja selle kahe paberiga minna võtta see sara arvelt maha.
Kogu asi taandub rahalisele mõttekusele. Kuid alati on inimesi, kes oma ego pärast on valmis kasvõi 1 krooni protsessima. Mina sinu asemel üritaks leida kokkulepet ja loeks talle makstud nt 1000 krooni koolirahaks, et edaspidi mingeid poolkõvade paberitega romusid mitte osta. Kui asja taga on mingi haige vend, siis minuarust ei tasu summa ära neid kulutatud närvirakke.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 24.01.2008 at 14:33 |
2 edits. Last edited 24.01.2008 at 14:39 by vvt
|
|
1 2 
