| Poster |
Message |
 Stang-R
 |
 Galloni veega Tallinnast Riiga
Härrased, hakake vett varuma:
http://www.ap3.ee/Default2.aspx?ArticleID=DFE949FD-5279-4820-84C7-0AA462AE0B71&ref=newsletter
____________________________
Mustang 68 HT |
| 16.06.2008 at 16:14 |
|
madis
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
"Jaapani auto vajab sõitmiseks ainult vett"
Ajakirjanik ei vaja aga artikli kirjutamiseks üleüldse midagi. Lambist paneb möla kokku.
Huvitav kui ma saadaks laiali pressiteate et ma just leiutasin igiliikuri ja homme võib elektrijaamad vanarauaks müüa, siis ilmselt ajalehed avaldaksid selle koheselt. |
| 16.06.2008 at 16:32 |
1 edit. Last edited 16.06.2008 at 16:33 by madis
|
MacMaster
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Aga igiliikuri leiutamisest nad just teatasidki. Veest tehakse vesinik, pannakse hapnikuga reageerima e põlema ja saadakse jälle vesi. Miks peaks olema liikumis ulatus piiratud tunni ajaga? Võibolla kuumeneb üle  |
| 16.06.2008 at 18:17 |
|
mrtn
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
keegi kasutab SEDA fakti endale tähelepanu tõmbamiseks ära ilmselt. |
| 16.06.2008 at 18:23 |
|
Madlobster
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
quote:
madis: "Jaapani auto vajab sõitmiseks ainult vett"
Ajakirjanik ei vaja aga artikli kirjutamiseks üleüldse midagi. Lambist paneb möla kokku.
Huvitav kui ma saadaks laiali pressiteate et ma just leiutasin igiliikuri ja homme võib elektrijaamad vanarauaks müüa, siis ilmselt ajalehed avaldaksid selle koheselt.
Neid 6 klassi füüsika reegleid tuleb ikka aegajalt jälle kodanikele üle korrata.
Ikka ja jälle kerkib erinevates foorumites ja ka tihti tavaelus kodnike, kellel kohe suur plaan kogu oma elu vee kütte peale üles ehitada, sest youtube on täis videoid kuidas pada podiseb pirn põleb ja mootor töötab. Pista aint juhtmed veepurki lusikaga soola järgi ja anna ainult minna. |
| 16.06.2008 at 18:30 |
|
Polderon
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Enamus inimloomadel on kahjuks mõistus nii piiratud, et ei suuda uskudagi seda eksole ?
"Vee pealt" sõitev auto on leiutatud kindlasti enam, kui 5 aastat tagasi juba, lihtsalt pole kasulik kellegile see teema veel.
Aga igaüks võib alati oma arvamuse juurde jääda
Mendelejev oli vist esimene omaaegne debiilik, ah tegelikult oli ka Kolumbus seda, maakera ja ümmargune, ? |
| 16.06.2008 at 18:34 |
|
Madlobster
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
quote:
Polderon: Enamus inimloomadel on kahjuks mõistus nii piiratud, et ei suuda uskudagi seda eksole ?
"Vee pealt" sõitev auto on leiutatud kindlasti enam, kui 5 aastat tagasi juba, lihtsalt pole kasulik kellegile see teema veel.
Aga igaüks võib alati oma arvamuse juurde jääda
Mendelejev oli vist esimene omaaegne debiilik, ah tegelikult oli ka Kolumbus seda, maakera ja ümmargune, ?
Tegelikult ei saa üldse aru mida sa siis oma postitusega öelda tahad?
|
| 16.06.2008 at 18:45 |
|
Polderon
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
quote:
Madlobster:
Tegelikult ei saa üldse aru mida sa siis oma postitusega öelda tahad?
Seda, et ei maksa nii skeptiline olla  Eriti asjades, mida me ei valda. |
| 16.06.2008 at 19:22 |
|
R.Ott
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Teadaolevad faktid:
- element toodab hetkel max 300W
- tunnis läheb selleks 1l vett
- seesamune agregaat laeb sõiduki akut ja arvestades, et vähegi kasutatav vihmavari ikka kaalub ka natuke, siis peale 24h laadimist (ja 24l vett) saab sõita... no natukene vist...
- Elemendi hind hetkel erinevatel andmetel 15000-18000 taala. Eluiga ei teata aga loojad ise on ülimalt optimistlikud ja pakuvad 40000h. Siit saame arvutada ka kW maksumuse ja skeptikud arvavad selle eluea kordades lühemaks, kuni pole reaalsuses vastupidist tõestatud.
Ühesõnaga mingi pidepunkt arenguks on olemas ja see on tore aga väga ennatlikke järeldusi ei maksa veel tegema hakata.
____________________________
92' Chrysler LeBaron LX Convertible
94&95' Pontiac TransSport 3800 +doonorid
88' Chevrolet Camaro Iroc-Z convertible- 20th Anniversary Edition |
| 16.06.2008 at 19:29 |
|
Madlobster
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
quote:
Polderon: quote:
Madlobster:
Tegelikult ei saa üldse aru mida sa siis oma postitusega öelda tahad?
Seda, et ei maksa nii skeptiline olla Eriti asjades, mida me ei valda.
A ok!
Eks sul tuleb siis veel seda füüsikat natuke studeerida.
Vesinikuautos ja selle heades omadustes ei kahtle keegi aga lihtsalt asi on selles et ei suudeta vesiniku toota väiksema energiakuluga kui pärast sealt vesinikust on võimalik kätte saada.
Ja usu mind ei ole pahad naftakuningad kõike kinni mätsinud. Mitte keegi ei hakka seda ka kunagi suutma.
Ja ei ole ilus teisi inimesi piiratud mõistusega olevusteks tituleerida kui endal koolis mõned tunnid vahele on jäänud. |
| 16.06.2008 at 19:35 |
|
madis
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Okei, vahva Polderon. Pakun 1 miljon krooni puhtalt kätte, kui tood selle agregaadi ja demonstreerid töötamist palja veega.
Seniks avaldan põhjendatud arvamust, et sinu füüsikateadmised on nullilähedased. Mina omast arust valdan "juutide ja vabamüürlaste võltsfüüsikat mis on naftaärikate finantseeritud" päris edukalt ja kasutan igapäevatöös.
Oma maailmapilti ei saa paranoia ja libateaduste netisaitide peale üles ehitada. Too 1 viide selle kohta et "veega sõitev auto on 5 aastat tagasi leiutatud". Selline viide, mille tekst peale 3. lehekülge jumalatest ja maa-vaimust rääkima ei hakka. |
| 16.06.2008 at 20:57 |
|
Polderon
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Vabandan, ei maksa isiklikult igat tähte võtta, kuid siiski jääb mu all olev mõttekäik samaks eelöelduga.
Ei maksa oma maiste teadmistega üleliia uhkeks minna, enne Kolumbust ja Mendelejevit oli kah maailm tarku täis. Igas ajastus omad.
Keskmisele maailma kodanikule on meie maailmas veel palju palju asju arusaamatud, uskumatud jne.
Kelledest teie vanematest uskus kunagi, et tema sündimata võsukesed jalutavad arvuti taskus ringi, räägivad meerika maaga otse ja videos ka veel samal ajal ? Arvuti mahutati 40 aastaga komekordsest majast telefoni, ja nüüd arvate et ei suudeta vesinikku töödelda väiksemate agregaatidega ? Dream on, maailm areneb foorumis laata pidamata suurema hooga, kui me arvatagi oskame.
Ulmefilmides nähti ainult selliseid asju, mida õllelaua taga aasiti. Seega laske asjadel minna nagu lähevad, ennatlikud mokalaadad suurt midagi ei muuda, küll aga kuluvad sellised sõidukid marjaks ära just rauameestele, sest ega 10 aasta pärast nii lõbusalt enam igapäevaselt oma uhkusega ei sõideta.
Seega lootkem parimat, usk on edasi viiv jõud: ) |
| 16.06.2008 at 21:06 |
|
madis
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Ära aja segamini innovatsiooni ja petturlust. |
| 16.06.2008 at 22:59 |
|
Polderon
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Kirjutades youtube otsingusse sõnapaari "water fuel", leiab nii mõndagi huvitavat, kõike ei tasu kullana muidugi võtta, aga paar mõneaasta tagust uudistesaate klippi lõpevad igal juhul sõnadega " US military is VERY interested"
Sealt võib ka järeldusi teha, miks elame siiani niinimetatud "pimeduses" ja varasemad avastused on justkui kuhugile haihtunud ja pole edasi arendamist väärinud või tont teab mis. Igal juhul jään oma arvamuse juurde, et "vee pealt" sõtev auto on enam kui 5 aastat tagasi juba leiutatud, avalikkusel on lihtsalt vara teada sellest, või miks muidu Usal salalepe Iraagi võimudega sinna määramata ajaks jääda on ? Naftata kukuks nende majandus mürinal kokku ! ! ! Meiesugused lihtsurelikud ei peagi palju asju teadma, vaatame veekütte peal sõidukeid nagu ufosi
Jätkuvalt on igal ühel õigus oma arvamuse jääda. |
| 16.06.2008 at 23:32 |
|
Peeter82
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
quote:
Polderon:
Seega lootkem parimat, usk on edasi viiv jõud: )
a mis usulahku sa muidu kuulud?
____________________________
ex Camaro ´79, ´80, ´93 |
| 17.06.2008 at 07:06 |
|
Polderon
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
quote:
Peeter82:
a mis usulahku sa muidu kuulud?
Kas see puutub antud juhul teemasse ? Kisub kergelt kuskile ?
OK, kui su päev sellest muutub, siis pagan, usun enda paremasse tulevikku
|
| 17.06.2008 at 07:30 |
|
Vanaisa
 Moderator |
 Galloni veega Tallinnast Riiga
istute siin härrased küll liiga oma väikses konnatiigis ja kirure ainult sitta kütust.
Tõesti võiksite laiema pilguga, kaugemalt asja vaadata.
Kas see on pettus seal - ei tea, siin pole kellelgi andmeid, et väita üht või teist pidi.
Meenutage, kaua võttis aega, et sisepõlemismootori kasutegur mingilgi määral üles sai. Ja siis vaadake taas värske pilguga antud vesiniku-vee aparaati.
Vaielda vaidlemise pärast siin foorumis meeldib 
____________________________
KÕIK KASTIRATASTELE, SELTSIMEHED!!!
:evil |
| 17.06.2008 at 07:43 |
1 edit. Last edited 17.06.2008 at 07:43 by Vanaisa (Moderator)
|
madis
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Terve mõistuse kohaselt tuleb tõestada seadme TÖÖTAMIST. By default - ei tööta, kuni pole tõestatud vastupidist.
Ja veel, kuidas USA majandus ilma naftata kokku kukub, kui USA on naftat massiivselt importiv riik ? Pigem kaovad ära sellised anomaaliad nagu Dubai ja Urussuudi-Mongoli Tiblastan. |
| 17.06.2008 at 08:07 |
|
viplala
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Ei oskagi kohe seisukohta võtta, ühest küljest ei tohiks ta kuidagi töötada, teisalt aga...
Vaadake kasvõi inimest, peaks ta ju samadele füüsikareeglitele alluma. Annad 80 kilosele inimloomale paki kiirnuudleid ja jalgratta ning ta liigub 50km/h näiteks 60km kaugusele, seal tangib järgmise paki ja sõit jätkub.
Või võtaks hobuse, ainult hein ja vesi. Päris hea kasutegur mis.
Aga kas füüsikareeglitele ka kuidagi allub, kahjuks ei ole nii tark, et sellele vastata
Arenemisruumi peaks ju olema.
edit: mootoritel siiski mitte minul |
| 17.06.2008 at 10:18 |
1 edit. Last edited 17.06.2008 at 10:20 by viplala
|
madis
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Jah, allub. |
| 17.06.2008 at 10:20 |
|
Fog
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
quote:
R.Ott: Teadaolevad faktid:
- element toodab hetkel max 300W
- tunnis läheb selleks 1l vett
- Elemendi hind hetkel erinevatel andmetel 15000-18000 taala. Eluiga ei teata aga loojad ise on ülimalt optimistlikud ja pakuvad 40000h. Siit saame arvutada ka kW maksumuse ja skeptikud arvavad selle eluea kordades lühemaks, kuni pole reaalsuses vastupidist tõestatud....
Ehk siis on tegemist kastiga, milles on sees potska kemikaali, mis suudab vesinikku eraldada veest, ehk reageerib veega ja samas "kulub". Seega, on vesi vaid 1 komponentidest mitte energia allikas kui selline.
See, et vett kulub, ning seda ei suudeta taaskasutada pärast põlemis/fuel cell protsessi on juba puudulik engineering.
Sama hästi võiksin öelda, et tegin kasti*, mis paneb tavalise sisepõlemismootori käima ainult õhu pealt. Aga tehnoloogia eluiga on ~20 tundi või 2000km. ning refittimine maksab 4000eek.
* bensiini täis 200L vaat.
____________________________
'84 Fiero 4.5T mängimiseks
Eesti esimene dragster, eiteamilleks? |
| 17.06.2008 at 10:34 |
|
Madlobster
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Inimeseloom on suhteliselt keerulisem kui sisepõlemismootor seal sees toimuvad väga erinevad keemilised protsessid ja sünteesid, millega siis edasi liigutakse.
6klassis vist räägtakse energiajäävuse seadusest. Sellest ei ole võimalik mööda minna ei meil konnatiigis ei usa sõjaväel ega ka ühelgi usulahul.
Ainult veega sõitvat autot ei ole keegi leiutanud ja ei leiuta ka mitte kunagi. Vesiniku pealt sõitev auto, seda küll esimesed kirjeldused olid vist juba tehnika ja tootmine mingi 70ndate või 80ndate numbrites.
Vesiniku toota pole mittemingisugune kunst. Kõik, kes kunagi koolis on käinud võivad seda toota koduses majapidamises leiduvate vahenditega. Kahjuks on aga nii, et kulutate selleks rohkme energiat kui pärast sellest toodetust vesinikust on võimalik kätte saada.
Ei ole mittemidagi teha ole Nasast või ole kasvõi jumalast siin maapeal kehtivad füüsikareeglid kõigile ühtemoodi ilma eranditeta. Ja nagu madis ütles ärge ajage segamini innovatsiooni ja lihtsalt möla.
Terve selle arengu jooksusl on loomulikult leiutatud ja täisutatud tehnoloogiat ja kindlasti see ka jätkub. Aga ühegi leiutise ega tehnoloogiajuures ei ole kunagi rikutud ühtegi üldtuntud füüsikareeglit.
Ja mittekunagi ei rikuta ka. Ja kui ikka hirmus tahtmine on vaielda siis tuleks kastutada selleks paraveeb ja vaimumaailm jms neti saite. |
| 17.06.2008 at 10:36 |
|
vr_
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Seega on vesi inult katalüsaatoriks või abiaineks selelsama kemikaali energiaks muundamisel
____________________________
Imperialist 71 |
| 17.06.2008 at 10:57 |
|
Martin460
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Täitsa lambist küsin, et kas tuumaenergiat ei saaks kasutada? Et paned tableti sisse ja sõidad järgmised 30 aastat? Ja ilu pärast võib V8 kujulise suure mootoriümbrise teha koos kõlaritest tuleva häälega.
____________________________
Plymouth Roadrunner 440 SixPack FB-s grupp: Kroomimine
Chrysler 300C 2007 |
| 17.06.2008 at 11:26 |
|
gets
|
Galloni veega Tallinnast Riiga
Kunagi vene ajal oli selle tuumakütusega sõitmise kohta kuskil mingi artikkel või midagi. Et mitte helendama hakata oli sõiduauto vaja teha suurematsorti Ikarus bussi mõõtudes. Ja reaktor pidi olema teisaldatav, et saaks teisele sõidukile tõsta. Sest masin ise laguneb enne mitu korda ümbert ära, kui reaktor aastakümnete pärast töö lõpetab. |
| 17.06.2008 at 11:31 |
|
1 2 3 4 
