| Poster |
Message |
 heikih7
 |
 Viivistasu otsus
Saan aru, et Eestis kehtib seadus, et mõõteriistad peavad olema taadeldud. Kas see kehtib ka parkimis trahvide väljakirjutamise korral . On juu seal näidatud kellaaeg. Miks arvab Ühisteenuse kontrolör , et tema kell on õigem kui trahvitava kell? Jutt käib juhust kui parkimiskell on väljas. Pole kuulnud, et oliks keegi sellise asja vaidlustanud
____________________________
Mina kaevan Teile augu. Kõik kaeve- ja planeerimistööd miniekskavaatoriga. Pinnase, killustiku, liiva vedu.
Tel. 56169665 www.kopakutt.ee |
| 06.03.2009 at 21:54 |
|
Vanaisa
 Moderator |
Viivistasu otsus
sulle näidatakse fotot sinu rikkumisest - mida sa veel vaielda tahad?
kui oled oma parkimiskella kaheksa tundi ette keeranud, siis kehtib ikkagi see õige aeg...
____________________________
KÕIK KASTIRATASTELE, SELTSIMEHED!!!
:evil |
| 07.03.2009 at 00:05 |
|
Pierre
|
Viivistasu otsus
Kusjuures see mõte on mulgi peast läbi käinud.
Et mis kell see on, mis Õiget Aega näitab?, et mille järgi oma kella sättida saaks?
Parkimine, peatumine, poest õlle ostmine jne. , kui on juba tekitatud selline olukord kus aeg on majanduslikult määrava tähtsusega, siis oleks loogiline kõigile võrdsed võimalused luua ning teatada kodanikele mis kell on Kell!
Eesti Raadio a´la Vikerraadio, või mis? |
| 07.03.2009 at 00:29 |
|
hents99
|
Viivistasu otsus
GMT, vaevalt, et kontrollör 1-2 minutiga norima hakkab.
____________________________
Hobitehnika mehaanika, elektroonika ning nende seadistamine - kõik ühes kohas. |
| 07.03.2009 at 00:36 |
|
Fire
|
Viivistasu otsus
See kell pidavat Õiget aega näitama.
____________________________
I don´t care how much horsepower the newest Corvette wonders put forth, they still don´t shake the earth.
Corvette ´81
Bronco ´86
Town Car ´97 |
| 07.03.2009 at 01:14 |
|
heikih7
|
Viivistasu otsus
Küsimust ei esitanud kaheksa tunni koht vaid selle kohta, et kuidas see kellaaja tuvastamine käib. Kas ongi nii, et suvaline Ühisteenuse kontrolör tuleb su auto juurde ja vaatab oma käekella või ükskõik mis aega näitavat asja ja kirjutab viivisotsuse välja? Kuidas on pärast väimalik tuvastada, et auto just sel kellaajal seal seisis? Kiirust mõõtval politseinikul peab olema radar taadeldud ja ka vastav koolitus läbitud. Ka märgitakse protokollis ära millega on kiirusületamine tuvastatud j.n.e. Kuidas nad parkimise juures rikkumist tõestavad? Piltidel juu kellaaega pole ja kui on kas see pruugib täpne olla. 1-2 min pärast ei nori nad jah aga 10 min pärast teevad otsuse juba ära. Ka tehakse 5 min pärast otsus ära sellisel juhul kui aeg pole veel kätte jõudnud. Ehk siis kell on ees.
____________________________
Mina kaevan Teile augu. Kõik kaeve- ja planeerimistööd miniekskavaatoriga. Pinnase, killustiku, liiva vedu.
Tel. 56169665 www.kopakutt.ee |
| 07.03.2009 at 01:23 |
|
speedbird
|
Viivistasu otsus
Tegelikult on Su jutus iva sees. Ma arvan, et keegi pole lihtsalt sellise asja pärast veel suure kisaga vaidlema hakanud ja kohtusse läinud. Eestlane on ju üldiselt selline vaikne ja leplik, kuigi sõpraderingis kurdab oma mured ära. Kui saad trahvi, et parkimisaeg läks näiteks 5 minutit üle, siis põhimõtteliselt võiks ju vastu vaielda, et minu kella järgi ei läinud ja näidake tõendit, et see kell oli täiesti õige, mida kasutati. Tegelikult ei saagi kella taadelda kord aastas või nii, peaks toimuma pidev uuendus vähemalt korra päevas. Lennujuhtimiskeskuses on meil näiteks n.ö. taadeldud kellad, mis saavad pidevalt sünkroniseerimisinfot mingist vastavast keskusest. Kõikidele lennukipilootidele edastatakse ka alati enne lendu minuti täpsusega õige kellaaeg, sest lennukite kellad lähevad samuti valeks.
On võimalus, et nad tõesti kasutavad mingeid spetsiaalseid kellasid, mis võtavad näiteks GPS-satelliidilt õige aja. Kuigi ma sügavalt kahtlen. Minu Garmini GPS igatahes võtab õige aja automaatselt ja käsitsi seadistamisvõimalust ei olegi kellal.
____________________________
'15 Challenger SRT 392 / '79 Corvette 383 Stroker
www.ameerikaraud.ee |
| 07.03.2009 at 09:41 |
|
heikih7
|
Viivistasu otsus
Ma mõtlen ka, et mis konks asjal on. On juu vaieldus kohtus, et ühissõidukites ei tohi trahvi teha erafirma. Kuigi jänes on jänes. Olenemata kes ta tabab. Või siis , et kiirust mõõta ei tohi käes oleva kaameraga. Kas peale 200 km/h kiirus muutub 90 neks? Või, et puhutud joobega polnud inimene nõus. Viidi arstlikusse. Asrt kirjutas, et on joobenähud. Kohus ütles, et joobenähud pole joove.  Lahe. Niivisi otsustas kohus. Parkimise aja vaidlustamisega on aga minumeelest võimalus luua pretsedent. Kas asi on nii lihtne, et pole keegi selle peale tulnud või on see seadusega kaetud? Fotoka kell pole küll mingi tõestus material. Seda liiduta siia-sinna.
____________________________
Mina kaevan Teile augu. Kõik kaeve- ja planeerimistööd miniekskavaatoriga. Pinnase, killustiku, liiva vedu.
Tel. 56169665 www.kopakutt.ee |
| 07.03.2009 at 10:21 |
1 edit. Last edited 07.03.2009 at 10:32 by heikih7
|
Madman
|
Viivistasu otsus
Mul näiteks jääb auto kell ajast maha pidevalt. Idee järgi peaks siis Peugeot'lt trahvi sisse nõudma.
Aga mis Su ettepanek on et mismoodi siis aega tuvastada? Pantvangivõtjad teevad värske ajalehega pilti aga kui minutid juba tähtsad on siis on see vist küll võimatu.
____________________________
Pontiac Fiero SE 3.4 V6 '85
|
| 07.03.2009 at 11:30 |
|
Madlobster
|
Viivistasu otsus
See, et ametniku kell on ülitäpne taadedlud, kalibreeritud, koolitatud ei tähenda midagi. Kui sinu kell, mille järgi sa parkimiskella akna peale sättisid on vale siis jälle ei ole võimalik tuvastada seda aega kaua sa seal seisid.
St kui sa nüüd hakkad vaidlema, siis ametnik ütleb, et oopis sinu kell oli vale ja see on sinu probleem.
Tegelikult arvan, et kui sa kohtusse lähed 5 min pärast, siis vbl mõistetaksegi sind õigeks, sest rikkumise tuvastamist ei suudeta piisava täpsusega teostada. Süsteemi aga ei muudeta kuna 5 min rikkujaid ja nendest kohtusse minejaid on tühine hulk.
Edit: Kui kisa suureks läheb ja pretsetente tulema hakkab siis oleks lahendus see et teavitad oma parkimisaja sms iga samuti lõppemise aja ja siis serveris olev kell teeb sulle otsuse. |
| 07.03.2009 at 11:33 |
1 edit. Last edited 07.03.2009 at 11:40 by Madlobster
|
Madman
|
Viivistasu otsus
Üks lahendus oleks näiteks leiutada taadeldav "munakeedukell". Ehk keerad aja peale ja kui nulli jookseb siis on aeg läbi ja saad trahvi. Siis pole kellaajal kui sellisel üldse tähtsust. Nähtaval kohal oleks kella number ka et saaks kontrollida taatlemise kuupäeva.
____________________________
Pontiac Fiero SE 3.4 V6 '85
|
| 07.03.2009 at 11:41 |
|
Madlobster
|
Viivistasu otsus
quote:
Madman: Üks lahendus oleks näiteks leiutada taadeldav "munakeedukell". Ehk keerad aja peale ja kui nulli jookseb siis on aeg läbi ja saad trahvi. Siis pole kellaajal kui sellisel üldse tähtsust. Nähtaval kohal oleks kella number ka et saaks kontrollida taatlemise kuupäeva.
Eestalse leidlikus teeb sellisest taadeldatud munakellast kohe omale sobivat aega näitava isendi. Läbi porise akna taatlusklepsu õigsust originaalsust ja rikkumatust kontrollida on võimatu. |
| 07.03.2009 at 11:46 |
|
tfr
|
Viivistasu otsus
quote:
Vanaisa: sulle näidatakse fotot sinu rikkumisest - mida sa veel vaielda tahad?
kui oled oma parkimiskella kaheksa tundi ette keeranud, siis kehtib ikkagi see õige aeg...
Kui Sa oled parkinud parkimiskeelualasse, siis on muidugi fotost piisavalt.
Küsimus on just legaalselt tasulise parkimise piiripealsetes juhtumites. Minul endal oli näiteks konkreetne case - läksin Liivalaia tänaval Hansa Liisingusse infoletti ühte paberit ära tooma. Maja ees vaatasin oma kella, see oli 15:20. Panin parkimiskella 15:15 peale (ei teagi tagantjärgi täpselt miks, mõtlesin, et mul läheb 3 minutit ja vahet pole). Läksin sisse, seal läks veidi kauem, kui ma arvasin, aga auto juurde tagasi jõudes näitas minu kell 15:27 ja akna vahel oli trahvikviitung, kuhu oli vormistamise kellaajaks märgitud 15:31.
Vaidlustamine ei andnud mingeid tulemusi. |
| 07.03.2009 at 12:48 |
|
Madlobster
|
Viivistasu otsus
quote:
tfr: quote:
Vanaisa: sulle näidatakse fotot sinu rikkumisest - mida sa veel vaielda tahad?
kui oled oma parkimiskella kaheksa tundi ette keeranud, siis kehtib ikkagi see õige aeg...
Kui Sa oled parkinud parkimiskeelualasse, siis on muidugi fotost piisavalt.
Küsimus on just legaalselt tasulise parkimise piiripealsetes juhtumites. Minul endal oli näiteks konkreetne case - läksin Liivalaia tänaval Hansa Liisingusse infoletti ühte paberit ära tooma. Maja ees vaatasin oma kella, see oli 15:20. Panin parkimiskella 15:15 peale (ei teagi tagantjärgi täpselt miks, mõtlesin, et mul läheb 3 minutit ja vahet pole). Läksin sisse, seal läks veidi kauem, kui ma arvasin, aga auto juurde tagasi jõudes näitas minu kell 15:27 ja akna vahel oli trahvikviitung, kuhu oli vormistamise kellaajaks märgitud 15:31.
Vaidlustamine ei andnud mingeid tulemusi.
Nendele vaide esitamine ei viigi kuhugi.
Kiire tegutsemine st teed sellest pildi kas oma käekell kõrval (ei ole kuigi usaldusväärne aga siiski) või jooksed panka ja lased järjekorra nr välja (seal tavaliselt kellaaeg peal) ja teed koos kviitungiga pilti. Ning vaidlustad kohtus.
Edit alati võib uurida kas on kaamera all pargitud ja kas kaamera lintidel on võimalik ligi pääseda (sealt siis ka näha millal tuldud millal mindud) |
| 07.03.2009 at 13:08 |
1 edit. Last edited 07.03.2009 at 13:10 by Madlobster
|
ReyMan
|
Viivistasu otsus
Tasuta aja võid kohe ette keerata ja edasise aja eest topid aga raha sisse.
Pole vaja isegi muna keeta ega jalgrattast leiutada 
|
| 07.03.2009 at 13:38 |
|
Madman
|
Viivistasu otsus
quote:
Madlobster: quote:
Madman: Üks lahendus oleks näiteks leiutada taadeldav "munakeedukell". Ehk keerad aja peale ja kui nulli jookseb siis on aeg läbi ja saad trahvi. Siis pole kellaajal kui sellisel üldse tähtsust. Nähtaval kohal oleks kella number ka et saaks kontrollida taatlemise kuupäeva.
Eestalse leidlikus teeb sellisest taadeldatud munakellast kohe omale sobivat aega näitava isendi. Läbi porise akna taatlusklepsu õigsust originaalsust ja rikkumatust kontrollida on võimatu.
Täiesti tavaline eestlaslik suhtumine: "kõik peale minu on vargad ja alati leitakse põhjendusi miks midagi ei saa teha"
____________________________
Pontiac Fiero SE 3.4 V6 '85
|
| 07.03.2009 at 13:45 |
|
Madlobster
|
Viivistasu otsus
quote:
ReyMan:
Tasuta aja võid kohe ette keerata ja edasise aja eest topid aga raha sisse.
Pole vaja isegi muna keeta ega jalgrattast leiutada
Et siis sinu soovitus kõigile üks selline pagassi?  Kuna meie tänavatel selliseid asju ju ei ole? |
| 07.03.2009 at 13:46 |
|
antoine
|
Viivistasu otsus
seda teemat varemgi arutatud, erilisi tulemusi (kohtupretsedente) siiski vist pole:
http://www.tqhq.ee/forum/viewtopic.php?tid=15132&spid=152966#152966
____________________________
Cadillac De Ville 1997
Cadillac Escalade Crew Cab Pickup 6.0 V8 2005
Jeep Commander 07 WH Facelift 3.0 V6 160kW 2005 |
| 07.03.2009 at 13:47 |
|
Madman
|
Viivistasu otsus
quote:
ReyMan:
Tasuta aja võid kohe ette keerata ja edasise aja eest topid aga raha sisse.
Pole vaja isegi muna keeta ega jalgrattast leiutada
Pole ise saanud sellist posti kunagi näppida aga see oleks väga hea lahendus kui tal oleks selline funktsioon et saad sisestada oma auto numbri et piisaks ühte parklasse ühest postist.
____________________________
Pontiac Fiero SE 3.4 V6 '85
|
| 07.03.2009 at 13:49 |
|
antoine
|
Viivistasu otsus
endal tegemist sellise case'iga - parkimistsooni sissesõidul olid märgid valesti paigaldatud - parenal pool märk, mis ytles, et tegemist tsooniga, kus parkimine tasuline 24h; vasakul pool aga, et ainult kuni 19.00-ni. et kell oli 19 läbi, siis parkimise eest ei tasunud ja viivistasu otsus akna vahel. konsulteerisin sirgiga, tema arvamus oli, et kohtusse võib kyll minna, aga erilisi lootusi ei maksa hellitada. ehk et õigusabile kulutada ei ole mõtet, tagasi ei pruugi see raha tulla. sisuliselt siis selline situatsioon, kus yhel pool teed on kiiruse piirang 30 ja teisel pool 110 - kumb kehtib?
____________________________
Cadillac De Ville 1997
Cadillac Escalade Crew Cab Pickup 6.0 V8 2005
Jeep Commander 07 WH Facelift 3.0 V6 160kW 2005 |
| 07.03.2009 at 13:51 |
1 edit. Last edited 07.03.2009 at 15:40 by antoine
|
antoine
|
Viivistasu otsus
quote:
Madman: quote:
ReyMan:
Tasuta aja võid kohe ette keerata ja edasise aja eest topid aga raha sisse.
Pole vaja isegi muna keeta ega jalgrattast leiutada
Pole ise saanud sellist posti kunagi näppida aga see oleks väga hea lahendus kui tal oleks selline funktsioon et saad sisestada oma auto numbri et piisaks ühte parklasse ühest postist.
seda funktsiooni niisigisel postil muidugi pole ja sellel on oma mõte ka - nii palju kui on poste, on ka parkimiskohti ja ise kuskile lisakohti juurde tekitada ei anna.
____________________________
Cadillac De Ville 1997
Cadillac Escalade Crew Cab Pickup 6.0 V8 2005
Jeep Commander 07 WH Facelift 3.0 V6 160kW 2005 |
| 07.03.2009 at 13:53 |
|
ReyMan
|
Viivistasu otsus
See pigem selliseks puhuks kui parkimisteenuse müüja kohtule uue ukse peab ostma ja kohtusaali koristaja laste sünnipäevasid ka peast teab.
Tegelikult kui asi kohtus väga peeneks ajada siis polegi ju võimalik seda kõige õigemat aega mitte kunagi tuvastada kui Einsteini teoseid lugeda ja kohtunikule aeg-ruumi teooriast rääkida. See on füüsikaline fakt ja seda ei saa ükski kohus vaidlustada.
Kuigi antud juhul käib jutt aja erinevusest kõigest paar minutit terve eluaja jooksul
Vabandan, et see juba OT. |
| 07.03.2009 at 13:53 |
|
Madlobster
|
Viivistasu otsus
quote:
Madman: quote:
Madlobster: quote:
Madman: Üks lahendus oleks näiteks leiutada taadeldav "munakeedukell". Ehk keerad aja peale ja kui nulli jookseb siis on aeg läbi ja saad trahvi. Siis pole kellaajal kui sellisel üldse tähtsust. Nähtaval kohal oleks kella number ka et saaks kontrollida taatlemise kuupäeva.
Eestalse leidlikus teeb sellisest taadeldatud munakellast kohe omale sobivat aega näitava isendi. Läbi porise akna taatlusklepsu õigsust originaalsust ja rikkumatust kontrollida on võimatu.
Täiesti tavaline eestlaslik suhtumine: "kõik peale minu on vargad ja alati leitakse põhjendusi miks midagi ei saa teha"
Aga kui kõik oleks ausad ja tublid kodanikud siis poleks vaja ei kella ega kontrolõri kuna keegi ei pargi valesti ega üle aja tasuta.
Kahjuks see nii ei ole ning ka rikkumise tuvastamise õigsuse kontrollimine peab olema reguleeritud. (sai vist keeruline ) st iga suva vend ei saa suva mõõteriiistaga oma suva järgi rikkumist tuvastada. Ja samuti et iga rikkuja ei saaks ennast igast olukorrast välja keerutada peab asi olema kontollitud. |
| 07.03.2009 at 13:58 |
|
heikih7
|
Viivistasu otsus
no jah pole seda posti . Aga võiks olla. Võiks olla vähemalt pileti automaate vahemalt tihedamini.
Ma arvan, et kui pretsedent luuakse siis peab Ühisteenused kellaaja määramiseks midagi uut välja mõtlema. Seadusevastaselt üks firma ei tohi raha välja nõuda. Ja kui kohus korra ütleb, et suvalise kella pealt aja vaatamine ja viivise välja kirjutamine ei vasta seadusele siis ..............
____________________________
Mina kaevan Teile augu. Kõik kaeve- ja planeerimistööd miniekskavaatoriga. Pinnase, killustiku, liiva vedu.
Tel. 56169665 www.kopakutt.ee |
| 07.03.2009 at 14:04 |
1 edit. Last edited 07.03.2009 at 14:10 by heikih7
|
heikih7
|
Viivistasu otsus
Aga kui kõik oleks ausad ja tublid kodanikud siis poleks vaja ei kella ega kontrolõri kuna keegi ei pargi valesti ega üle aja tasuta.
Kahjuks see nii ei ole ning ka rikkumise tuvastamise õigsuse kontrollimine peab olema reguleeritud. (sai vist keeruline ) st iga suva vend ei saa suva mõõteriiistaga oma suva järgi rikkumist tuvastada. Ja samuti et iga rikkuja ei saaks ennast igast olukorrast välja keerutada peab asi olema kontollitud.
Seda arvan minagi.
____________________________
Mina kaevan Teile augu. Kõik kaeve- ja planeerimistööd miniekskavaatoriga. Pinnase, killustiku, liiva vedu.
Tel. 56169665 www.kopakutt.ee |
| 07.03.2009 at 14:15 |
|
1 2 3 
