| Poster |
Message |
 hardtop
 |
 kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
hakkab jälle pihta: http://forum.automoto.ee/showthread.php?tid=30058
Ma usun,et ka siin foorumis on neid keda see teema puudutab,haige värk ennast see puudutab ka
ja ma pole väga rõõmus sellist asja lugedes! |
| 01.10.2009 at 19:08 |
|
Vanaisa
 Moderator |
 kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
mis siin erutuda - lähed ja teed uue lepingu ning taas 2 aastat mureta. |
| 01.10.2009 at 19:13 |
|
Indrek_S
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
kindlustusleping ja poliis on kaks eri asja eksole.
Esimene ei maksa omanikule sentigi, teine aga vastavalt asjaoludele.
Kui lepingut ei suuda sõlmida siis tasub lolli otsimiseks peeglisse vaadata.
____________________________
not done until it's done |
| 01.10.2009 at 19:43 |
|
hardtop
|
 kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
Arvan,et vanaisal õigus kui hakatakse tögama siis tuleb nii teha või siis
võtta ajutiselt arvelt maha kui liikluses ei osale.
Siiani pole enda kindlustuse seltsiga probleeme olnud. Loodame,et pole ka. |
| 01.10.2009 at 19:53 |
|
Astro SS
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
quote:
Vanaisa: mis siin erutuda - lähed ja teed uue lepingu ning taas 2 aastat mureta.
Samas see 2 aastat saab väga kiirelt otsa ja siis oled sa hetkega nede ees võlgnik..... 
____________________________
Probleemid algavad kui on liiga palju toredaid mõtteid... |
| 01.10.2009 at 20:20 |
|
Vanaisa
Moderator |
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
ei ole võlgnik. enda ühel aparaadil selgus mitmeid kuid hiljem, et leping lõpetatud. tegin siis kohe uue ja muutsin ta kohe ka maksuvabaks - ei maksnud kopikatki kogu asja eest
vana sama teema:
http://www.tqhq.ee/forum/viewtopic.php?tid=15493 |
| 01.10.2009 at 20:33 |
|
tfr
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
Mingi mõttetu paanika tehakse. See 2a on sinna sisse kirjutatud sellepärast, et seltsidel oleks mingigi võimalus omal sellised "surnud" lepingud kaelast ära saada, mis kunagi tehtud on, auto hunnikusse sõidetud või Emexisse viidud, aga ARK-ist arvelt maha võetud pole. Ma usun, et kui neile e-mailiga vastata, et antud auto on endiselt olemas ja ootab paremaid aegu, siis nad loobuvad oma õigusest leping katkestada. |
| 01.10.2009 at 21:53 |
|
STW
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
quote:
tfr: Mingi mõttetu paanika tehakse. See 2a on sinna sisse kirjutatud sellepärast, et seltsidel oleks mingigi võimalus omal sellised "surnud" lepingud kaelast ära saada, mis kunagi tehtud on, auto hunnikusse sõidetud või Emexisse viidud, aga ARK-ist arvelt maha võetud pole. Ma usun, et kui neile e-mailiga vastata, et antud auto on endiselt olemas ja ootab paremaid aegu, siis nad loobuvad oma õigusest leping katkestada.
Enamus seltsidest jah ikka ise teavitavad lepingu lõppemisest ja siis on sul endal aega kas siis pikendada seda või loobuda lepingust. |
| 02.10.2009 at 09:20 |
|
Jesper
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
Seal teemas on ju konkreetselt kirjas et antud juhul ei nõustutud enam lepingut pikendama. Kui seltsil on juba selline õigus olemas, siis on tal ilmselt ka õigus keelduda uue lepingu sõlmimisest, millest ainult üks samm edasi on see, et kindlustused lepivad kokku sünkroonses tegevuses antud küsimuses. Seega see ei ole päris "mõttetu paanika tekitamine".
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 02.10.2009 at 13:36 |
|
STW
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
quote:
Jesper: Seal teemas on ju konkreetselt kirjas et antud juhul ei nõustutud enam lepingut pikendama. Kui seltsil on juba selline õigus olemas, siis on tal ilmselt ka õigus keelduda uue lepingu sõlmimisest, millest ainult üks samm edasi on see, et kindlustused lepivad kokku sünkroonses tegevuses antud küsimuses. Seega see ei ole päris "mõttetu paanika tekitamine".
No pigem ikka on ju "mõttetu paanika tekitamine" valikuid on ju mitmeid: uus leping muus seltsis/arvelt maha, midagi ei juhtu ju kui auto ka ajutiselt arvelt maha võtta.(mõni aeg tagasi oli see igaljuhul täiesti võimalik)
Ja ei usu mina ka et seltsidel oleks miski huvi kokkulepeid teha, pigem usun et antud juhul tegemist suhtlemis probleemiga.
|
| 02.10.2009 at 13:48 |
|
Jesper
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
Ma ei saa aru, kas sa vaidled vastu faktile, et kindlustusselts keeldus antud sõidukile lepingut pikendamast? See keeldumise fakt ongi kogu teemapüstituse aluseks.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 02.10.2009 at 14:56 |
|
meintz
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
Mina näen originaalteemas olevast kirjast et kindlustusselts annab teada et kuna kahe aasta jooksul pole poliisi ostetud siis leping lõpetatakse. Võibolla lugesin originaalteemat hooletult, kuid kusagilt ei näinud väidet et selts keeldub "lepingut pikendamast" - s.o. uut lepingut tegemast. Kui see nii on, siis võib seda kirja võtta kui (võibolla küll liiga jõhkralt sõnastatud) teadet et aeg oleks sammud seltsi seada ja uus leping sõlmida (pikendada?). Kui aga tõesti keelduti ka uue lepingu sõlmimisest siis oleks põhjust kisamiseks, praegusel juhul on (minu arvamuse järgi) tõesti tegemist tühjast asjast paanika tekitamisega. Simpel.
edit - omanik ei olnud ju teinud mingit (ei suulist ega kirjalikku) avaldust lepingu pikendamiseks? ta sai lihtsalt teate ja tõstis hädakisa? |
| 02.10.2009 at 15:21 |
1 edit. Last edited 02.10.2009 at 15:23 by meintz
|
tfr
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
Esimese postituse neljanda lõigu viimane lause:
quote:
Pikendama kindlustusfirma "ei"-lepingut enam ei nõustu.
Seega ma eeldan, et omanik üritas pikendada (kas siis kirjaliku või suulise taotluse läbi), aga sai vastuseks assorteeritud sõrmed. |
| 02.10.2009 at 15:52 |
1 edit. Last edited 02.10.2009 at 15:53 by tfr
|
tfr
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
Ahjaa, kuna üks mu töistest projektidest on ka natuke kindlustusega seotud (rohkem küll maaklerite kui seltsidega), siis küsisin käepärast olnud Seesami kontaktisikult selle kohta. Käis kõrvaltoas nende liikluseguru juures ja tuli tagasi sellise vastusega:
Seesam seda LKindlS sätestatud õigust peale 24 kuud leping lõpetada ei kasuta. Sel lihtsal põhjusel, et neil ei ole mingit seaduslikku alust keelduda juhul, kui inimene järgmisel päeval peale lõpetamist seltsi jalutab, uue lepingu sõlmib ja selle kohe maksevabaks muudab. Ainult töö- ja paberikulu on rohkem.
Edit: vägagi töötav ähvardus pidi olema ka see et "kui te selle ära lõpetate, siis ma viin kõik enda ja firma kasko- ja varakindlustuse lepingud mõnda teise seltsi"  |
| 02.10.2009 at 16:00 |
1 edit. Last edited 02.10.2009 at 16:02 by tfr
|
Jesper
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
Nojah, kui seaduslikku alust pole uue lepingu sõlmimisest keelduda, siis on teine lugu. Mina ja ilmselt ka teema alustanud kodanik ei suutnud talupojaloogika alusel lahti hammustada pikendamise ja uue lepingu sõlmimise erinevust.
Üks mõttetu trukkimine on see värk nii või teisiti.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 02.10.2009 at 16:03 |
1 edit. Last edited 02.10.2009 at 16:04 by Jesper
|
tfr
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
No kuivõrd see leping on tähtajatu, siis sellist asja nagu pikendamine tegelikult ei eksisteeri - see "viisakas" variant oleks lihtsalt see, et selts ei kasuta oma seadusest tulenevat õigust (mitte kohustust) leping ühepoolselt lõpetada. |
| 02.10.2009 at 16:06 |
|
v6sa
|
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
Rahunege maha, KINDLUSTUSSELTSIL pole siin mingit nõudeõigust. See on (teoorias) LKF-l. Ma pole veel kuulnud, et seda nõudeõigust oleks SEISVA auto puhul rakendatud... Liiklusest tabatu korral küll, selleks on neil siis ka täielik õigus.
Muide, meil on kindlustusseltse üsna mitu - kui üks enam ei suhtle, võib teise minna. Aga ma poel veel suhelnud inimesega, kellel oleks keeldutud uut lepingut tegemast. Alati on jama olnud "ühel tuttaval"...
Ning pealegi on võimalik auto ajutiselt arvelt maha võtta. Kuni kaheks aastaks. Tõsi, siis peab enne maisnaga liiklusesse sukeldumist ka ARKist läbi käima.
PAberivaba ARKi kaudu asju ajades on see tehtud kümne minutiga ja täiesti tasuta (OK; netiühenduse tasu selle jaoks võib ju välja arvutada...).
v6sa@3.autot.arvelt.ajutiselt maas. |
| 03.10.2009 at 08:06 |
|
