| Poster |
Message |
 pytsep
|
 Metsloomad, kellele kuuluvad?
Üks raadiost kuuldud saade tekitas tõesti sellise lolli küsimuse. Näiteks kui oled aus jahimees, maksad riigile mingite jahilubade või midaiganes mille eest, kui oled salakütt ja jääd vahele, maksad trahvi riigile. Justkui riigi vara või nii. Vastasel juhul aga kui kitse või mingi muu metsaelukaga kokkupõrkes auto ära lõhud laiutab kindlustus käsi, et ei saa kaju hüvitada kuna süüdlasel pole omanikku (erinevalt naabri Maali lehmast või Stjopa koerast). Teema lihtsalt arutluseks.
____________________________
ford bronco 5,8l 86a
|
| 16.10.2009 at 12:27 |
|
charger
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Saan aru, et mõte on selles, et siis peaks riik autole tekkinud kahju hüvitama? Aga kuidagi ei saa ju eeldada, et loom on süüdlane? 
Inimene ehitas oma tee nende rajale hiljem ja kui ta nüüd suure kiiruse tõttu loomaga kokku põrkab, on tegemist valesti valitud kiirusega ja süüdi on inimene ise. Auto parandamiseks saab kaskokindlustuse teha, omavastutus jääb ikkagi, kuid loomale elu tagasi ei anna siiski keegi. Variant on veel, et see elu tuleb täiendavalt riigile hüvitada  |
| 16.10.2009 at 12:43 |
|
Madlobster
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
quote:
charger: Saan aru, et mõte on selles, et siis peaks riik autole tekkinud kahju hüvitama? Aga kuidagi ei saa ju eeldada, et loom on süüdlane?
Inimene ehitas oma tee nende rajale hiljem ja kui ta nüüd suure kiiruse tõttu loomaga kokku põrkab, on tegemist valesti valitud kiirusega ja süüdi on inimene ise. Auto parandamiseks saab kaskokindlustuse teha, omavastutus jääb ikkagi, kuid loomale elu tagasi ei anna siiski keegi. Variant on veel, et see elu tuleb täiendavalt riigile hüvitada
Kas mina ehitasin teed looma radadele? Ei! Seda tegi riik. Enamus on riigi teed. Seega minuarust on teemapüstitus "suhteliselt " õigustatud. Kui tädi Maali tuks mulle auto ette kargab siis saan mina esitada tädi Maali vastu hagi et see oma tuksi paela otsas ei suuda hoida. Seega peaks riik ära kindlustama oma ulukid või siis tagama, et need teedepeale ei saaks tulla. (loomale ei saa öelda süüdi või süütu) kui mina sõidan metsas loomale otsa siis võib öelda et olen süüdi kui aga loom on teepeal siis on looma peremees süüdi) Sama ka tädi lehmaga kui ma ta karjamaal surnuks sõidan siis pean piimaa-aparaadi tädikesele hüvitama kui aga lehm teepeal on siis tädikese kohusutus minule kahju hüvitada. Liikumiskiiruses ei ole ka igakord asi. Mulle jooksis kitsekari seisvale autole sisse. Kes pani küljepealt sisse, kes käis auto ette käpuli (teel oli mega kiilakas vesi peal)
Kuid sealt edasi, kelle rahade eest neid kahjusi kinni makstakse siis? Meie kõigi! Seega mingi maks peaks kuskile lisanduma või tõusma. Jälle häda. Lahendus see kes kardab teeb kasko (kasko saab ka omavastutuse vaba teha maksad lihtsalt rohkem). Nii et väga mitme otsaga asi. |
| 16.10.2009 at 13:07 |
1 edit. Last edited 16.10.2009 at 13:12 by Madlobster
|
emty
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
quote:
Madlobster: ...Lahendus see kes kardab teeb kasko...
ei ole lahendus - kaskot saab teha alla mingi vanuse(15a. vist) autole - kes aga katab hobi- jms autode kahjud?...
____________________________
'88 Van g20, 350 TBI...
'15 Challenger, 345 Hemi... |
| 16.10.2009 at 13:15 |
|
charger
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Riik pole ju mingi omaette nähtus, ikka kõigi kodanike delegeeritud ülesandeid täitev vahelüli, ehk sõitja või tema esivanemate kollektiivsel soovil (ja raha) eest on see tee ehitatud. Nüüd võib kollektiivselt taotleda loomatõkete ehitamist ja selle siis ka kinni maksta. Esialgu on reaalsem kasko teha. |
| 16.10.2009 at 13:21 |
|
hents99
  |
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Kunagi autokoolis räägiti niiviisi, et kui teel on loomade eest hoiatav märk, siis vastutab sõitja, kui märki pole, siis looma omanik või riik (kui on metsloom).
Märgid olid siis koduloomade puhul lehma kujutav märk, metsloomade puhul põtra kujutav märk.
____________________________
Hobitehnika mehaanika, elektroonika ning nende seadistamine - kõik ühes kohas. |
| 16.10.2009 at 13:29 |
|
KaroK
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
quote:
emty: quote:
Madlobster: ...Lahendus see kes kardab teeb kasko...
ei ole lahendus - kaskot saab teha alla mingi vanuse(15a. vist) autole - kes aga katab hobi- jms autode kahjud?...
Neile saab ehk teha mingit teist tüüpi varakindlustuse. Ei tea, pole uurinud.
Aga väga tore oleks küll, kui keegi hüvitaks metsloomaga kokkupõrkest tingitud kahju.
Asja annaks ilmselt korraldada, see on ainult valitsejate teha.
Tõsta kohustusliku liikluskindlustuse hinda mingi % või siis riigi ja kindlustusseltside kokkulepe,
mis määraks eelarvest raha metsloomadele liikluskindlustuse tegemiseks 
Reaalses elus ei lähe see aga kindlasti läbi, kuna mingi seltskond hakkaks oma autosid laipadega pilduma või siis öösel metsavahel meeletult kihutama, et oma autot tasuta remontida.
See ongi niimoodi, et mingi karja pättide pärast kaotavad ausad inimesed suure osa võimalikest hüvedest. |
| 16.10.2009 at 13:29 |
|
Madlobster
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
quote:
KaroK: quote:
emty: quote:
Madlobster: ...Lahendus see kes kardab teeb kasko...
ei ole lahendus - kaskot saab teha alla mingi vanuse(15a. vist) autole - kes aga katab hobi- jms autode kahjud?...
Neile saab ehk teha mingit teist tüüpi varakindlustuse. Ei tea, pole uurinud.
Aga väga tore oleks küll, kui keegi hüvitaks metsloomaga kokkupõrkest tingitud kahju.
Asja annaks ilmselt korraldada, see on ainult valitsejate teha.
Tõsta kohustusliku liikluskindlustuse hinda mingi % või siis riigi ja kindlustusseltside kokkulepe,
mis määraks eelarvest raha metsloomadele liikluskindlustuse tegemiseks
Reaalses elus ei lähe see aga kindlasti läbi, kuna mingi seltskond hakkaks oma autosid laipadega pilduma või siis öösel metsavahel meeletult kihutama, et oma autot tasuta remontida.
See ongi niimoodi, et mingi karja pättide pärast kaotavad ausad inimesed suure osa võimalikest hüvedest.
Arvan et sõidad suurema summa eest bensu maha oodates oma põtra või kitse teepeale hüppavat kui su remont maksma läheks. Meeletult kihutamine+põder võib täiesti reaalselt võrduda lisaks põdra laibale ka juhi laibaga. Nii et ei usu, et keegi sellega tegelema hakkaks. |
| 16.10.2009 at 13:36 |
|
Stang-R
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Elementaardemokraatia.
Kodanik Hobiautoomanik saab metsateel kitse. Kasko puudub. Kodanik palkab hea advokaadi ja läheb riigi vastu kohtusse,
kuna antud kohas puudusid nii hoiatavad liiklusmärgid kui ka piirdeaiad ja eritasapinnalised loomarajad. Advokaat on tasemel
ja kohus erapooletu. Kodanik saab 60% ja advokaat 40% füüsilise ja moraalse kahju korvamiseks.
Ees on valimised, eeltoodut kasutavad ära mitmete parteide kandidaadid ja pakuvad vastava seaduse kehtestamist,
valged lubavad kõigile analoogsed kahjud korvata,
punased teatavad, et see on igaühe isiklik mure,
rohelised ähvardavad kõik metsavahelised teed üles kaevata,
sinised aga kõigile eralennukid osta.
Valik on sinu.
Nii lihtne see ongi.
____________________________
Mustang 68 HT |
| 16.10.2009 at 13:45 |
|
Madlobster
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Tegelikult on siin suur võimalus pöörduda kohtu poole. Ise pead siis oma kahju suurust hindama ja arvestama kohtuveskite aeglase jahvatamisega ning võimliku lisakuluga, et kas hakkad jändama. Hea advokaadiga võid võita. Pretsetent looks aga hea võimlause ka totrusteks st kui on kits metsas riigi oma siis on ka sääsed putukad jms riigi omad ja need päkerdavad teatud aastaaegadel kohutavalt minu esiklaasi. Kes selle pesu kinni maksab? Lisaks minu tervise kahju hingates sisse seda haisvat pesuvedeliku aurusi. Et siis kuhu maani? Kes veab piiri riigi metsaelukate minule tekitatud kahjude hüvitamisel? |
| 16.10.2009 at 13:59 |
1 edit. Last edited 16.10.2009 at 14:06 by Madlobster
|
Madlobster
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Siin palju ka välismaal viibivaid tegelasi. Äkki keegi teab, kas ja kuidas on seda teemat kuskil mujal riigis lahendatud. |
| 16.10.2009 at 14:07 |
|
inka
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
http://www.jahindusinfo.ee/?page=213 siin teemas jutt küll metsale tekitatud kahjudest, kuid peaks mingis osas kehtima ka muu vara kohta...
quote:
Madlobster: Tegelikult on siin suur võimalus pöörduda kohtu poole. Ise pead siis oma kahju suurust hindama ja arvestama kohtuveskite aeglase jahvatamisega ning võimliku lisakuluga, et kas hakkad jändama. Hea advokaadiga võid võita. Pretsetent looks aga hea võimlause ka totrusteks st kui on kits metsas riigi oma siis on ka sääsed putukad jms riigi omad ja need päkerdavad teatud aastaaegadel kohutavalt minu esiklaasi. Kes selle pesu kinni maksab? Lisaks minu tervise kahju hingates sisse seda haisvat pesuvedeliku aurusi. Et siis kuhu maani? Kes veab piiri riigi metsaelukate minule tekitatud kahjude hüvitamisel?
____________________________
Dodge Ram Van 250b '88 |
| 16.10.2009 at 15:35 |
|
Jesper
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Selline muudatus teeniks eelkõige kalliste ja uute autodega sõitvate inimeste huve - kaskol üks risk vähem, seega kasko turumajanduse tingimustes odavam, samas odava autoga sõitja kellele see kähriku vms tegelasega kohtumine muidu maksaks vast stange sirgeks väänamise vaeva, plekib solidaarselt raha fondi, millest tal isegi oma panni maha kandes suurt midagi saada ei ole.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 16.10.2009 at 15:38 |
|
ammi
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
quote:
Madlobster: Siin palju ka välismaal viibivaid tegelasi. Äkki keegi teab, kas ja kuidas on seda teemat kuskil mujal riigis lahendatud.
Minu autod on mõlemad üle 17 aasta vanad ja mõlemal on Täiskasko peal.(SOOME)
sinna kuulub
liiklusõnnetus teise sõidukiga
metsloomaga kokkupõrge
tulekahju
vargus
vandalism
esiklaasi kindlustus
kohtukuludekindlustus
|
| 16.10.2009 at 16:41 |
|
Maik
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Täiskaskoga on ka eestis see ju lahendatud ? AInult,et mitte 17a vanadele autodele..
____________________________
2011 Chevrolet Camaro 2SS/RS
|
| 16.10.2009 at 18:40 |
|
vvt
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Kasko on jutuks hea küll. Üritasin mõni aeg tagasi tollal 45K turuväärtusega 13a vanale autole kaskot teha ja isegi 15% omavastutusega oli läbi kindlustusmaakleri selle aasta makse (istu maha!) 8,2 tuhat. Umbes samapalju on ka mu teise, 2a vana ja 250K väärtusega auto kasko. Tegemist ei olnud ei Subaru ega peemmveega ja tollel hetkel polnud minu hingel ka ühtegi kaskojuhtumit. Tavalise, laialt levinud alamotoriseeritud pereautoga! Kui paljud teist on nõus 20% auto hinnast iga aasta kindlustusele maksma?
Minu mõistus tõrkus küll seda tegemast.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 16.10.2009 at 20:07 |
1 edit. Last edited 16.10.2009 at 20:08 by vvt
|
charger
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Suurfirmad, kel on palju autosid, ei tee isegi uutele kaskot, sest need mõne autoga juhtumise remondikulud katta on odavam kui kindlustamine |
| 16.10.2009 at 21:49 |
|
emty
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
quote:
charger: Suurfirmad, kel on palju autosid, ei tee isegi uutele kaskot, sest need mõne autoga juhtumise remondikulud katta on odavam kui kindlustamine
jaaa, aga tavainimene ei v6rdu suurfirma...tavainimesel v6ib olla 1 mittekaskotamiselekuuluv auto, mille iga normaalsema suurusega k6ks yletab remondikuludelt "turuhinna"...teema ei k2i ju enam tegelikult ainult metsloomade kohta - puud, rahe, tulekahju, kindlustamata syydlane, midaiganes...keegi v6iks t6esti turule tulla kindlustustootega, mis antud valdkonnad katab...kas hinna poolest 2ra tasub olgu iga omaniku enda otsustada...
____________________________
'88 Van g20, 350 TBI...
'15 Challenger, 345 Hemi... |
| 16.10.2009 at 22:50 |
|
kps
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
1. käib pauk.
2. teavitamine on kohustuslik
3. tullake kohale ja fikseeritakse
4. teavitatakse kohalikku jahindusseltsi
5. viiakse loom minema ja jagatakse jahiseltsi liikmete vahel
6. sina ime emmi ja pleki oma kahju ise kinni, kui kaskot pole
Täpselt nii see asi siin banaanivabariigis käibki. Kasulikum on vait olla ja hiljem kapist vorsti hampsata või liha pannile visata  . Kahjuks "testitud" ja ka tagamaasid uuritud .
____________________________
Worst signature ever! |
| 17.10.2009 at 00:09 |
|
sirr
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Vahelejäämisel oled selle teoga automaatselt salakütt koos kõigi sellest tulenevate õigustega. |
| 17.10.2009 at 09:48 |
|
DevilDeVille
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
riigiasjadega on kõik äärmiselt lihtne, kõik peab töötama niipidi, et kodaniku kukkur kergeneks.
vastupidi pole mõeldav.
____________________________
Flick the Gestapo.... No, I said *Flick*, the Gestapo!
|
| 17.10.2009 at 15:11 |
|
RICAMB
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
quote:
kps: 1. käib pauk.
2. teavitamine on kohustuslik
3. tullake kohale ja fikseeritakse
4. teavitatakse kohalikku jahindusseltsi
5. viiakse loom minema ja jagatakse jahiseltsi liikmete vahel
6. sina ime emmi ja pleki oma kahju ise kinni, kui kaskot pole
Täpselt nii see asi siin banaanivabariigis käibki. Kasulikum on vait olla ja hiljem kapist vorsti hampsata või liha pannile visata . Kahjuks "testitud" ja ka tagamaasid uuritud .
Tegelikult on enamasti nii, et see liha sealt väga süüa ei kõlba (verevalumeid täis). Enamasti paras koertele sööta.
RICAMB@näinud üht-teist oma jahimehe elu jooksul
|
| 17.10.2009 at 15:26 |
|
DevilDeVille
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
ricamb räägib õigust, kui just elukale pähe ei sõida, pole sealt eriti inimesele miskit söögiks võtta. näituseks kitsenässile piisab, kui sihtides abaluu taha tabad sedasamust abaluud ja esimese otsa võib sisuliselt maha kanda
____________________________
Flick the Gestapo.... No, I said *Flick*, the Gestapo!
|
| 17.10.2009 at 16:35 |
|
madis
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
Ajuvabadus.. Kõik loomad riigiametnikeks  Mõelge ikka, millest te räägite. |
| 17.10.2009 at 17:20 |
|
otipoiss
|
Metsloomad, kellele kuuluvad?
On olnud juhus kui tuttav põrutas kitsele sisse, see jäi tee äärde hingitsema. Politsei soovitas jahimeestega ühendust võtta, sealt vist keegi ei viitsind midagi teha, nõutus olukorras helistati siis politseisse tagasi, et kuulge äkki me võtame ta üldse omale, vastuseks tuli, et ise teate vms.
Kits pagassi ja kohe veri välja ja mina ei ütleks küll, et sellel mingit vere või maksa maitset oleks olnud hiljem |
| 18.10.2009 at 09:27 |
|
|
1 2 
