Poster |
Message |
partel |
Steve Jobs'i intervjuu Playboy'le @ 1985
http://www.scribd.com/doc/43945579/Playboy-Interview-With-Steve-Jobs
____________________________
_ |
06.10.2011 at 10:07 |
|
PlyVal64 |
Steve Jobs'i intervjuu Playboy'le @ 1985
Tnx Pärtel selle loo eest!
Miskit pole teha: minu jaoks on maailmas olnud kaks tulevikku täpselt ette teadvat geeniust - Jules Verne ja Steve Jobs. Kõik teised on soolapuhujad... |
06.10.2011 at 12:26 |
|
madis |
Steve Jobs'i intervjuu Playboy'le @ 1985
RIP Jobs, kuid ma ei habla siiski lahti tema "universaalset geeniust", pigem on tegu ärigeeniusega.
Ka maailmamuutmine jääb segaseks - personaalarvuti aust võib ta tükikese saada, kuid mitte üle 5..10%
Tuleb aru saada et iPod, iPad jms on toredad vidinad kuid mitte revolutsioonilised tooted. |
07.10.2011 at 07:47 |
|
perilainen |
Steve Jobs'i intervjuu Playboy'le @ 1985
Tuleb ikkagi aru saada et Ipod defineeris mp3 mängija nii et see jõudis massidesse , Itunes aga jällegi digitaalse muusika müümise. Iphone pani paika aga nutitelefoni välimuse ja olemuse. Kui vaadata konkurentide tooteid siis disanilt on väga palju sarnaseid telefone ja mp3 mängijate seas on ka ipodi kopeerimine väga popp vaata või MS zune |
07.10.2011 at 09:49 |
1 edit. Last edited 07.10.2011 at 09:50 by perilainen
|
PlyVal64 |
Steve Jobs'i intervjuu Playboy'le @ 1985
quote: madis: Ka maailmamuutmine jääb segaseks - personaalarvuti aust võib ta tükikese saada, kuid mitte üle 5..10%
Tuleb aru saada et iPod, iPad jms on toredad vidinad kuid mitte revolutsioonilised tooted.
Ma ei ole õuna-fänn, isegi mitte kasutaja (väga kaootiline ja igakord naudin seda) või omanik aga no nii lolli juttu poleks küll uskunud sinu poolt tulevat. Aga olgu.
Revolutsioon ei ole mingi eriti keeruline tehniline nüanss ja selel lahendamine, revolutsioon on MÕTLEMINE ja selle koha pealt oli maailmas Jobs "ja teised". I-asjad on kõik väga selgelt ühe mehe visioon, mõtlemine, julgus teha kasutajasõbralikke ja kasutajatele meeldivaid vidinaid. Ülim loogika ja ergonoomika ongi see revolutsioon. Tehniline revolutsioon tuli Jobsi selja taga (ja sõjatööstuse ees), et selle mehe visooone lahendada, oli vaja kasvõi iga jumala hetk üha kiiremaid protsessoreid etc. Isegi pisipehme koos Gates'iga käisid Jobsi visioonide ja I-ajastu algusest ka reaaltoodete selja taga. Ühe mehe mõtlemine muutis kogu planeedi inimeste mõtlemist ja sellega on siiani hakkama saanud vaid kaks meest: Jobs ja ~60 aastat tagasi vana Aadu ise. Äkki ka Vladik Uljanov, kuigi õnneks too revoluutsija ei jõudnud kogu maailma. Aga ei saa salata, oli seegi hull kääbus vägagi reaalselt tegus ja tulemuslik visionäär.
II MS ja i-asjad aga on jõudnud igale poole, k.a. lõuna- ja põhjanaba, amazoonase džunglid ja Vaikse ookeani kõige väiksemad saared. |
07.10.2011 at 12:20 |
|
madis |
Steve Jobs'i intervjuu Playboy'le @ 1985
Õnneks on see pahn ja laga sinu peas mitte minu peas. Aga maailma kultuuriajalooga tutvumine ei teeks sulle haiget. |
07.10.2011 at 14:53 |
|
Pierre |
Steve Jobs'i intervjuu Playboy'le @ 1985
Njah, ma ei saa aru kuidas on võimalik mõista, et Ply kirjeldatud Aadu ja Jobs ise ja ainult üksinda kõik need asjad välja mõtlesid.
Ok, Jobs oli pioneer, loov ja nutikas mees omal alal, fanaatik, tema visioon oligi ju loogiline, sest selle pärast ta kogu selle esimese arvuti konstrueerimise teha võttiski. Arvata, et ta on märter kes taevast alla sadanuna 100dele miljonitele kogu õnnistuse ja armastuse tõi on rumal. Tema tegi ja ajas oma asja ja sai sellega hakkama. Kõik muu seal on just business.
Aadu oli aga friik, kasutades ära rahva piiritu rumaluse ja riigi kehva majandusliku olukorra, suutis koguda enda ümber teatud kriminaalse kamba, leida selle tsirkuse jaoks rahastaja, ja siis samm sammult annekteerida enda juhitud üksusele kõik rahvad. Aadu oli erinevalt Jobsist aga puruloll ega jaganud maailma asjadest mitte midagi. Mis pistimist on neil kahel? Ajalooline kuulsus? Siis võiks Napoleoni ka kampa võtta ja siis Tšhingis-Khaani ja siis Savisaare ja ntx Naksitrallid....
|
07.10.2011 at 16:00 |
|
perilainen |
Steve Jobs'i intervjuu Playboy'le @ 1985
Kui juba ot on siis, Vladik Uljanov oli siiski lihtsalt juudi vabamüürlaste poolt finantseeritud marjonett
Aga Jobsi kohta lugemiseks kiri mille Albert Hofmann talle saatis http://www.huffingtonpost.com/ryan-grim/read-the-never-before-pub_b_227887.html |
07.10.2011 at 17:43 |
|
ROKIPEER |
Steve Jobs'i intervjuu Playboy'le @ 1985
quote: PlyVal64: quote: madis: Ka maailmamuutmine jääb segaseks - personaalarvuti aust võib ta tükikese saada, kuid mitte üle 5..10%
Tuleb aru saada et iPod, iPad jms on toredad vidinad kuid mitte revolutsioonilised tooted.
Ma ei ole õuna-fänn, isegi mitte kasutaja (väga kaootiline ja igakord naudin seda) või omanik aga no nii lolli juttu poleks küll uskunud sinu poolt tulevat. Aga olgu.
Revolutsioon ei ole mingi eriti keeruline tehniline nüanss ja selel lahendamine, revolutsioon on MÕTLEMINE ja selle koha pealt oli maailmas Jobs "ja teised". I-asjad on kõik väga selgelt ühe mehe visioon, mõtlemine, julgus teha kasutajasõbralikke ja kasutajatele meeldivaid vidinaid. Ülim loogika ja ergonoomika ongi see revolutsioon. Tehniline revolutsioon tuli Jobsi selja taga (ja sõjatööstuse ees), et selle mehe visooone lahendada, oli vaja kasvõi iga jumala hetk üha kiiremaid protsessoreid etc. Isegi pisipehme koos Gates'iga käisid Jobsi visioonide ja I-ajastu algusest ka reaaltoodete selja taga. Ühe mehe mõtlemine muutis kogu planeedi inimeste mõtlemist ja sellega on siiani hakkama saanud vaid kaks meest: Jobs ja ~60 aastat tagasi vana Aadu ise. Äkki ka Vladik Uljanov, kuigi õnneks too revoluutsija ei jõudnud kogu maailma. Aga ei saa salata, oli seegi hull kääbus vägagi reaalselt tegus ja tulemuslik visionäär.
II MS ja i-asjad aga on jõudnud igale poole, k.a. lõuna- ja põhjanaba, amazoonase džunglid ja Vaikse ookeani kõige väiksemad saared.
5+
|
16.10.2011 at 20:48 |
|
kadjakas |
Steve Jobs'i intervjuu Playboy'le @ 1985
quote: perilainen: Kui juba ot on siis, Vladik Uljanov oli siiski lihtsalt juudi vabamüürlaste poolt finantseeritud marjonett
IRWWW! JüriLinaParanoiaServer?
|
17.10.2011 at 13:13 |
|
|