| Poster |
Message |
 ERAK
  |
 Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Tere.
Küsimus neile, kes on kursis mingi seadusega (kui selline on), mis reguleerib (garaaži) rendile andja kohustusi rendile võtja ees kui neid rendilepingus eraldi lahtikirjutatud ei ole...
Nimelt on garaaži, mida rendin, ukse ette veetud tonnide viisi lund. Rendieping Garaaži Hooneühistu Loksa Signaal'iga on venekeelne, kus on fikseeritud lihtsalt summa ja maksekuupäev. Kohalik natšalnik on poolseniilne vanamutt ja pealegi veel umbsibul, kellega mina ühist keelt ei leia. Lasin oma vanaemal helistada ja paluda, et lumi ära veetaks ukse eest- sellepeale öeldi, et meil ei ole raha, et teie garaažiesist puhtana hoida ja et igaüks peab ise labidaga ära kühveldama. Teiste bokside ees on paar labidatäit lund, aga minu boksi (nr. 120) ette on veetud teiste garaažide eest laadurkopaga kogu seal piirkonnas leiduv lumi 
Helistatud sai ca nädal tagasi kui lund oli ukse ette lükatud ca kahe mehe päevatöö jagu- nüüdseks on seal tööd kordades rohkem 
Tekib mure, et ei saa 1. mai autot garaažist kätte kui pull sellisel kujul jätkub 
Soovitage, kuidas edasi toimida... ehk hakkab mingi seadus peale ikka sellisele olukorrale?
Juuresolevate piltide selgituseks, et mees pildil on 180cm pikkune ja garaaži ukse kõrgus on 190cm, et tekiks ettekujutus lume kogusest
HEAD VANA AASTA LÕPPU KÕIGILE!
____________________________
kümblustünni rent
kaubikurent
sõidukid Rootsist
rehvide müük |
| 31.12.2010 at 16:30 |
|
krooks
|
 Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Vähemalt ei pääse vargad ligi...
Aga võta laadur ja tõsta see lumi ühistumuti ukse ette. Kuna sa vene keelt nagunii ei mõista on ju suht poogen mida ta 40 minutit su pihta lõugab. Lepituseks võid talle labida anda. Ja siis on muidugi võimalus, et söakas vanamutt suure kirgliku vene vihaga läidab su kuuri.
Aga teemasse. Püüa traktor tee äärest ja lase üle selle pildil paistva aia tösta see valge pask.
____________________________
Team OUTLAW
Ilus Aed
Fishing on Åland |
| 31.12.2010 at 16:36 |
1 edit. Last edited 31.12.2010 at 16:37 by krooks
|
antoonio
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Nu mina pööraks asja seda pidi, et kui ei saa sihipäraselt rendile antud objekti kasutada, seda mitte sinust tingitud põhjustel siis jätaks selle perioodi eest ka maksmata. S.t. Pane kirjalik asi teele neile paar pilti juurde kah, et kobisemist poleks. Eks siis näis kas lumekuhi kaob enne kevadet või sulab. Ah jaa, pildid võiks teha kogu vahemikus kus oleks näha ka, et mujalt on lumi ladustatud sinu kasutuses oleva boksi ette.
Nimeta seda kas või force majeuriks kui vaja.
____________________________
Caddilac Coupe DeVille'79 (D'Merchant) |
| 31.12.2010 at 16:43 |
|
Vanaisa
Moderator |
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
loogikaviga - kui sul auto seal sees seisab, siis sa ikka kasutad garaazi
Aga paku rentijale välja, et lased lume ära koristada ja arve saadad talle.
Õhkõrn lootus muidugi, et aitab. Ju sa ikka ise pead selle hange eest ära ajama.
Pane osta.ee oksjonile 
____________________________
KÕIK KASTIRATASTELE, SELTSIMEHED!!!
:evil |
| 31.12.2010 at 16:57 |
|
antoonio
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
quote:
Vanaisa: loogikaviga - kui sul auto seal sees seisab, siis sa ikka kasutad garaazi
Aga paku rentijale välja, et lased lume ära koristada ja arve saadad talle.
Õhkõrn lootus muidugi, et aitab. Ju sa ikka ise pead selle hange eest ära ajama.
Pane osta.ee oksjonile
nu kui sees on ja kätte ei saa, siis on ikkagi kasutamine häiritud ja kui sees pole ei saa ka sisse midagi ajada. Kui seal miski sibulamutt on siis võiks ju igast soga ajada aga niisama seda lõbu, et kogu boksidevahelise lume üksinda ära kühveldaks ka ei pakuks neile.
____________________________
Caddilac Coupe DeVille'79 (D'Merchant) |
| 31.12.2010 at 17:42 |
|
Jesper
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Mõned lõigud, mis minu hinnangul võiksid selles olukorras töötada (VÕS, https://www.riigiteataja.ee/akt/751880 , minu pandud boldid):
quote:
§ 27. Olulises tingimuses kokkuleppe puudumine
(1) Kui lepingupooled ei ole kokku leppinud nende õiguste ja kohustuste määramiseks olulises tingimuses või üksnes arvavad, et nad on selles tingimuses kokku leppinud, on leping kehtiv, kui võib eeldada, et leping oleks sõlmitud ka selles tingimuses kokku leppimata.
(2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul kohaldatakse tingimust, mis on mõistlik asjaoludest, lepingupoolte tahtest, lepingu olemusest ja eesmärgist ning hea usu põhimõttest lähtudes.
quote:
§ 278. Üüritud asjal tekkiv puudus ja asja kasutamise takistus
Kui üüritud asjal tekib lepingu kehtivuse ajal puudus, mille eest üürnik ei vastuta ja mida ta ei pea oma kulul kõrvaldama, või kui asja lepingujärgne kasutamine on takistatud, võib üürnik:
1) nõuda üürileandjalt puuduse või takistuse kõrvaldamist vastavalt käesoleva seaduse §-s 279 sätestatule;
2) nõuda üürileandjalt kolmanda isikuga õigusliku vaidluse ülevõtmist;
3) nõuda üürileandjalt kahju hüvitamist;
4) alandada üüri vastavalt käesoleva seaduse §-s 296 sätestatule;
5) hoiustada üüri vastavalt käesoleva seaduse §-s 298 sätestatule.
§ 279. Puuduse või takistuse kõrvaldamine
(1) Kui üürileandja käesoleva seaduse §-s 278 nimetatud puudusest või takistusest teab või peab sellest teadma, kuid ei kõrvalda puudust või takistust mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta puudusest või takistusest teada sai või teada saama pidi, võib üürnik lepingu etteteatamistähtaega järgimata üles öelda, kui puudus või takistus välistab asja sihtotstarbelise kasutamise või piirab seda olulisel määral.
(2) Üürnikul ei ole õigust nõuda puuduse kõrvaldamist, kui üürileandja asendab puudusega asja mõistliku aja jooksul puudusteta asjaga.
(3) Üürnik võib puuduse või takistuse ise kõrvaldada ja nõuda selleks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, kui üürileandja on puuduse või takistuse kõrvaldamisega viivituses või kui asja puudus või takistus piirab asja sihtotstarbelise kasutamise võimalust üksnes ebaolulisel määral.
(4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 sätestatust üürniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine.
quote:
§ 292. Kõrvalkulud
(1) Lisaks üüri maksmisele peab üürnik kandma muid üüritud asjaga seotud kulusid (kõrvalkulud) üksnes juhul, kui selles on kokku lepitud. Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega.
quote:
§ 296. Üüri maksmisest keeldumine ja üüri alandamine
(1) Üürnik ei pea maksma üüri ega kandma kõrvalkulusid ajavahemiku eest, mil üürnik ei saanud asja sihtotstarbeliselt kasutada käesoleva seaduse §-s 278 nimetatud puuduse või takistuse tõttu või seetõttu, et üürileandja ei andnud asja tema kasutusse.
(2) Kui asja sihtotstarbele vastava kasutamise võimalus on käesoleva seaduse §-s 278 nimetatud puuduse või takistuse tõttu üksnes vähenenud, võib üürnik alandada üüri puudusele vastaval määral puudusest teada saamisest kuni puuduse kõrvaldamiseni kestnud ajavahemiku eest.
quote:
§ 298. Üüri hoiustamine
(1) Kui elu- või äriruumi üürnik nõuab üürileandjalt käesoleva seaduse §-s 278 nimetatud puuduse või takistuse kõrvaldamist, võib ta määrata üürileandjale kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis selleks tähtaja ning hoiatada, et puuduse või takistuse kõrvaldamata jätmise korral hoiustab ta tähtaja möödumisel sissenõutavaks muutuva üüri vastavalt käesoleva seaduse §-s 120 sätestatule. Hoiustamisest peab üürnik üürileandjale kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatama.
(2) Üürileandja võib nõuda hoiustatud summa väljaandmist, kui üürnik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõuet üürileandja vastu esitanud üürikomisjonile või kohtule 30 päeva jooksul alates ajast, mil esimesena hoiustatud üür muutus sissenõutavaks.
Üldiselt loe ise sealt seadusest kogu üürimise peatükk läbi ja saad pildi ette, mida täpselt edasi teha.
Ma ei ole jurist ja eelnev post pole juriidiline nõuanne.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 31.12.2010 at 18:37 |
1 edit. Last edited 31.12.2010 at 18:40 by Jesper
|
ERAK
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
T/A seisab garaažis jah, lisaks on mul seal pakettaknad, mis on müügis, sõbra mingid veljed, mis on samuti müügis.
Poeg tahtis oma roolikelku sealt ja vanaema oma kuusejalga 
Need olin sunnitud juba uued ostma. Tegemist ei ole enam lumega, kogu kraam on kõvasti sahaga jääks kinni lükatud.
Näis, mis saab...
PS. See aiatagune seal on ka lund täis.
Terv.
ERAK
____________________________
kümblustünni rent
kaubikurent
sõidukid Rootsist
rehvide müük |
| 31.12.2010 at 18:39 |
|
Jesper
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Ahjaa, ja mis puudutab nn "sibulaid", siis nendega tuleb "minna kähku räpaseks", st külma rahuga saata ametlikud kirjad, teated jms eesti keeles ühistu ametlikule aadressile ning kui reaktsioon puudub, siis kaebus üürivaidluskomisjoni/kohtusse sisse. Igasugusel vaidlemisel ja muul kammimisel puudub mõte ja see on aja raiskamine, neil on alati aega ja viitsimist rohkem kui sinul ning vene inimene usub oma suurepärasesse loogikasse jäägitult, sa ei veena teda ümber. Kui inimene ei ole keele- ja kirjaoskaja, siis tuleb mäng viia sellisele väljakule, kus ta end ebamugavalt tunneb.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 31.12.2010 at 18:47 |
|
ERAK
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Suur tänu kaasamõtlemise eest kallis rauarahvas- süüvin teemasse mõne aja möödudes selgema silmaga
Seniks...hääd vahetamist!
____________________________
kümblustünni rent
kaubikurent
sõidukid Rootsist
rehvide müük |
| 31.12.2010 at 19:41 |
|
saffar
|
 Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Rahvustevahelisel keelebarjääri ületamisel ja joptvajumattide ladumisel võin abiks olla...
____________________________
astro 95-leidis uue omaniku |
| 01.01.2011 at 14:16 |
|
BlueStang
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Loe seda ka:
http://www.e24.ee/?id=348924 |
| 01.01.2011 at 20:03 |
|
Kummipuru
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
VÕS toetudes toimiksin niimoodi:
Koostan ühistule eesti keelse kirja, kus teavitan ühistut olukorrast ja palun lumi näiteks kahe nädala jooksul koristada. samas kirjas teen ettepaneku, et kui tähtajaks lumi koristatud pole teen seda ise ja omal kulul ning nimetatud summa ulatuses teen ühistuga rendi osas tasaarvelduse ja et kui ühistu sellega NÕUS POLE, siis palun selles endale teada anda 2 nädala jooksul (lisades oma kontaktandmed veelkord). Suure tõenäosusega ei tule sealt vastust ja saad üüri toumalt maksmata jätta. Kui hiljem tekib vaidlus saad toetuda oma kirjale ja kui kobisema hakkavad üüri pärast siis soovitaks neil kohtusse pöörduda. Seaduse järgi saab üürnikku üüripinnalt välja tõsta VAID kohus, mitte omanik.
Kindlasti on kamuid viise asja lahendamiseks ja mõnigi jurist teeks mu jutu skeemi maatasa, kuid eks igaüks ise otsustab oma käigud...
____________________________
puidust väikeehitised ja saunad
võitlussport, enesekaitse, eratreeningud |
| 03.01.2011 at 14:50 |
|
Jesper
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Kummipuru, sinu plaanis on üks suur viga, pärast seda kui sa oma raha eest oled puuduse likvideerinud, siis puudub edasine põhjus üüri kinni pidamiseks. Ehk siis pall on ühistu väljakupoolel senikaua, kuni lumehunnik seal püsib. Pärast ära koristamist pead juba ise nõudma kulutuste hüvitamist ühistult, kohtu kaudu või muul moel, ja neil on võimalus edasi tuima panna aga siis juba enda huvides.
Jah, ma tean et talupojaloogika kohaselt võiks üüri maksmata jätta selles osas mis kulus koristamisele, aga seadus sellist käitumist minu hinnangul ei sätesta. Võid hoiustada üüri, võid mitte tasuda üüri, aga ei saa kulutusi üüriga tasaarveldada ilma selles osas ühistuga spetsiaalselt kokku leppimata.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 03.01.2011 at 15:18 |
1 edit. Last edited 03.01.2011 at 15:21 by Jesper
|
Kummipuru
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
quote:
Jesper: Kummipuru, sinu plaanis on üks suur viga, pärast seda kui sa oma raha eest oled puuduse likvideerinud, siis puudub edasine põhjus üüri kinni pidamiseks. Ehk siis pall on ühistu väljakupoolel senikaua, kuni lumehunnik seal püsib. Pärast ära koristamist pead juba ise nõudma kulutuste hüvitamist ühistult, kohtu kaudu või muul moel, ja neil on võimalus edasi tuima panna aga siis juba enda huvides.
Jah, ma tean et talupojaloogika kohaselt võiks üüri maksmata jätta selles osas mis kulus koristamisele, aga seadus sellist käitumist minu hinnangul ei sätesta. Võid hoiustada üüri, võid mitte tasuda üüri, aga ei saa kulutusi üüriga tasaarveldada ilma selles osas ühistuga spetsiaalselt kokku leppimata.
Ei ole viga... see kiri mis ühistule läheb sisaldab seda nn. spetsiaalset kokkulepet, õigemi ettepanekut kokkuleppeks, mis oleks pärast kohtus aluseks et ma ei tegutsenud ühistu teadmata... Kui ühistu keeldub mõistliku tähtaja jooksul reageerimast (ka vastu vaidlemast), siis on see tema poolt vaikiv nõusolek, eriti kui kirja sisu selliselt koostatud.
OK, tähtaegade pikkus võib ka midagi muud olla, aga põhimõtteliselt peaks skeem toimima.
Tahaks näha mida ühistu sellisel juhu ette võtab kui ma üüri ei maksaks niikaua kui lume koristuskulud tasa, eriti kui veel koopia lumekoristusarvest koos omapoolse tasaarveldusgraafikuga ühistule esitada... Ütlen veelkord, et üüripinnalt välja tõsta saab vaid kohtuotsusega ja tõestagu, et tegemist on kuritahtliku ja kroonilise võlgnikuga ning nemad tegid omalt poolt kõik probleemi lahendamiseks. Samuti on üürniku poolel ka VÕS, mille paragrahvidele tuleks oma kirjas tetuda. Kas ühistu läheb kohtusse selle asjaga? Kahtlane...
Ilmselt rikub see edaspidised suhted, kuid kui garaazhi niikuinii ei pääse ja initsiatiiv teiselt poolt probleemi lahendamiseks null, siis kas on mõtet sellise ühistuga häid suhteid hoida...
____________________________
puidust väikeehitised ja saunad
võitlussport, enesekaitse, eratreeningud |
| 03.01.2011 at 16:53 |
|
hunt
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Oot, hakkame nüüd sealt otsast pihta ... et kas rendileandja (boksi omanik) on ühistu, või keegi kahe jala peal kõndiv kodanik ?
____________________________
EX Corvette C5 Procharged - 1/4 mile 11,0 ... piima järgi käimiseks oli kõva küll
|
| 03.01.2011 at 18:41 |
|
Pierre
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Ma ei saa aru mida te protsessite? Tüüpiline eestlane ma ütleks. Selleasemel, et oleks võinud õigel hektel natuke labidat liigutada, oleks ka mustlasrahvusest inimene mõistnud, et seal taga nurgas boksis nr120 tegutsetakse. Poleks sulle seda hunnikut sinna ka tekkinud.
Ja nüüd kui hunnik on üle pea kasvanud, on tekkinud viitsimust mingit õigust taga ajama hakata, mille tulemus saavutatakse parimal juhul alles pärast selle hunniku sulamist.
Ja kõiges on süüdi venelased . Nalja teete v?
Soovitaksin lihtsalt ühel hetkel sinna labidaga kohale tekkida ja endale väike käik ukseni teha. Autot tahtsid sa sealt ju alles 1.mai...milles probleem? Pildil oleval mehel paistavad küll käed otsas ja tugev kont olevat.
Jõudu tööle! |
| 03.01.2011 at 20:14 |
1 edit. Last edited 03.01.2011 at 20:15 by Pierre
|
tfr
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Tüüpiline eestlane on pigem just see, kes kummardub ja ennast sügavalt ohates keradeni aanusesse trukkida laseb.
1) Nagu ERAK ütles, siis tal on seal garaažis peale auto ka hunnik teisi asju, mida ta enne kevadet kätte saada tahaks.
2) Kuna see hunnik on sinna traktori/sahaga hooga nurka rammitud, siis see pole mingi värske äsjasadanud kohev lumeke, et viskad 5 minutit labidaga ja tehtud. Labidaga pole seal midagi teha, ainus variant oleks ise samamoodi kopaga traktor vms raskem tehnika peale orgunnida. Mida praegu eksprompt traktori töötunni eest küsitakse, ei taha ma teada, kuna ilmselgelt saab seal "ega sul muud varianti ka pole ju" hinnakujunduspoliitikat rakendada.
3) Kui see lumi on sinna juba korra lükatud ja garaažiühistu juhataja on galantse "a nam poh*i" suhtumisega, siis ma usun, et niimoodi kõrvad ludus ise kühveldades tuleks üsna tõenäoliselt seda protseduuri talve jooksul veel mitu korda korrata. |
| 03.01.2011 at 20:32 |
|
Jesper
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
quote:
Kummipuru:
Tahaks näha mida ühistu sellisel juhu ette võtab kui ma üüri ei maksaks niikaua kui lume koristuskulud tasa, eriti kui veel koopia lumekoristusarvest koos omapoolse tasaarveldusgraafikuga ühistule esitada...
Kui sa pärast puuduse kõrvaldamist üüri ei maksa, siis pärast x kuud tekib neil see väljatõstmisõigus, kohtuga või mitte, see ei ole nii oluline enam. Sa ei saa kokku leppimata hooldustöid üüriga tasa-arveldada, samuti ei tohi üürile andja neid kokkuleppeta üürile otsa keevitada. Ehk kui kokkuleppele ei jõuta, siis sisuliselt see kes muusika tellib, maksab, või pöördub õigussüsteemi poole.
Sa ajad natuke seaduse-õiguse ja talupojaõiguse sassi, lihtsalt kellelegi kirja saatmine ei kohusta vastaspoolt millekski milleks tal muidu kohustust ei ole. Lihtsalt osade liigutuste puhul on lepingu osapooltel üksteise ees teavituskohustus. Sa ei saa kokkulepet sõlmida ettepanekuga "kui sul midagi vastu pole, siis loeme vaikimise nõusolekuks".
Tegelt kogu korrektne protseduur on seaduses sulaselges eesti keeles kirjas, ma isiklikult ei saa pihta, miks on vaja mingit oma alternatiivset asja leiutama hakata.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 03.01.2011 at 22:59 |
|
Wolle
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
quote:
Jesper: Sa ei saa kokkulepet sõlmida ettepanekuga "kui sul midagi vastu pole, siis loeme vaikimise nõusolekuks"..
Aga on ju Eestis väga palju vettpidavaid lepinguid teemal "Kui sa eitavalt ei vasta siis on see kehtiv". Jutt küll virtuaalmaailmast aga miks ei peaks see füüsilisse ellu jõustuma?
Miks on virtuaalne leping parem kui paberile joonistatud 3 kanajalga?
____________________________
Maalt ja mälestusega hobusest
Ford. At least they circled the problem. |
| 03.01.2011 at 23:12 |
|
anryo
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Virtuaalsega võib alati väita, et ma ei ole näinud, kuulnud ega kätte saanud. Ja kui tähitult allkirja vastu ei saada, siis....
____________________________
We live in a poor neighbourhood - we can only afford to drive old cars.
'93 GMC Typhoon 4.3V6 Turbo
'70 Plymouth Supercharged Hemi 'cuda |
| 04.01.2011 at 10:00 |
|
cce
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Esiteks loe oma üürileping läbi.kas seal on märgitud hooldustööde kohta midagi.Kui ei ole siis on lumehunnik sinu
mure.Kui on mingi märge hooldustööde kohta siis tee endale selgeks,mida need sisaldavad.Vastavalt sellele ka
peaksid tegutsema.Kui kavatsed kirja või avaldust teha siis selle paberi pead isiklikult viima ühistu kontorisse ja
allkirja vastu üle andma.Kui tegemist on muu rahvuste esindajatega siis tuleb protseduuri korrata vähemalt kolm
korda.Paraku on nii,et rentnikul ei ole mingisuguseid õigusi olgu seadused millised tahes.
Mul endal analoogne sõda maha peetud.Usu mind,tavaliselt jääb ikka ühistule õigus.
Oma mure leidis lahenduse nii,et paar suvalist tölli tegid teatud vedeliku eest ära selle töö,millega mina sõdisin
ja usu mind,kergem närvidele ja rahakotile,sest sinu maksmata üüri nõuavad hiljem ikka välja.(kui sa just ära ei koli sealt) |
| 04.01.2011 at 10:26 |
|
vvt
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
quote:
hunt: Oot, hakkame nüüd sealt otsast pihta ... et kas rendileandja (boksi omanik) on ühistu, või keegi kahe jala peal kõndiv kodanik ?
Probleemiga kodanik - pritsige siia nt maa katastrinumber või täpne aadress, kus garaaz asub, selgitaks ühiskondlikus korras vähemalt selle välja, kes antud vaidluses teine pool on!
Vaatasin kinnistusraamatust, vähemalt Tammsaaare tee garaazidega on küll selline variant, et maa (st ka garaazide) omanik on ühistu ja kus ühistu liige on nagu osanik. Teine variant on selline, kus kooperatiivi territoorium on tehtud pisikesteks kinnisasjadeks ja seal on boksi omanik see, kes on kantud kinnistusraamatusse. Ühesõnaga, liigselt oletamist, lase sissejuhatuseks andmeid. Ja kohtuskäimise fantaseerijad - kui paljud on teist nõus 2000 krooni (selle hunniku minema lükkamine vaevalt et rohkem maksab) pärast mingeid aastaid venivas tsiviilprotsessis osalema ja maksma 10 korda niipalju kellelegi, kes su kohtupaberid valmis teeb? Mis puudutab mingrantide halvema poolega suhtlemist, ega seal viisakad kirjad ja vihjed enamasti ei aita. Seal tuleb olla valmis end üsna karmilt mõistetavaks tegema. Oli aastaid tagasi probleeme riigikeelt mittmõistvate kodanikega, kes parkisid parklas minu auto korduvalt kinni ja lihtsalt kontaktikatsetele ja viisakatele ütlemistele ei reageerinud. Aitas rinnust kinni võtmine ja lihtne selgitus, mis siis juhtub, kui asi korduma peaks. Peale seda probleem kadus täielikult ja samad kodanikud teretavad kergelt kummardades.
____________________________
Powered by BBB
Life begins @ 7500 rpm
|
| 04.01.2011 at 10:34 |
2 edits. Last edited 04.01.2011 at 10:38 by vvt
|
wax
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
Kui laupäeval on ilus päikseline ilm, võin 30€ eest tulla ja läbi lume sinna ukseni kõnnitee lahti kühveldada. Töövahendid ja tee termosega olemas |
| 04.01.2011 at 10:38 |
1 edit. Last edited 04.01.2011 at 10:39 by wax
|
Jesper
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
quote:
Wolle: quote:
Jesper: Sa ei saa kokkulepet sõlmida ettepanekuga "kui sul midagi vastu pole, siis loeme vaikimise nõusolekuks"..
Aga on ju Eestis väga palju vettpidavaid lepinguid teemal "Kui sa eitavalt ei vasta siis on see kehtiv". Jutt küll virtuaalmaailmast aga miks ei peaks see füüsilisse ellu jõustuma?
Miks on virtuaalne leping parem kui paberile joonistatud 3 kanajalga?
No loe palun VÕS kaanest kaaneni läbi, seal on tohutult infot. Kõik on eraldi pulkadeni lahti seletatud, nii virtuaalsed lepingud kui muud loomad. Ja ma väidan, et kui ma istun kodus koti peal ja mitte midagi ei tee, siis võib mu postkasti kaikaga lepinguid täis toppida, mis ükski ei kehti - lepingu sõlmimine eeldab mõlemapoolse tahteavalduse väljendamist, mille üks vorme võib olla lepingu allkirjastamine, aga ka arve tasumine, teenuse kasutama hakkamine jne.
____________________________
Vineda Racing | "The engines are free. The limitations of cylinders, restrictors and turbo pressures are removed." --- ACO |
| 04.01.2011 at 13:19 |
|
Wolle
|
Kas Eesti Vabariigi seadustes on sätestaud rendile andja kohustusi rendile võtja ees?
quote:
Jesper: quote:
Wolle: quote:
Jesper: Sa ei saa kokkulepet sõlmida ettepanekuga "kui sul midagi vastu pole, siis loeme vaikimise nõusolekuks"..
Aga on ju Eestis väga palju vettpidavaid lepinguid teemal "Kui sa eitavalt ei vasta siis on see kehtiv". Jutt küll virtuaalmaailmast aga miks ei peaks see füüsilisse ellu jõustuma?
Miks on virtuaalne leping parem kui paberile joonistatud 3 kanajalga?
No loe palun VÕS kaanest kaaneni läbi, seal on tohutult infot. Kõik on eraldi pulkadeni lahti seletatud, nii virtuaalsed lepingud kui muud loomad. Ja ma väidan, et kui ma istun kodus koti peal ja mitte midagi ei tee, siis võib mu postkasti kaikaga lepinguid täis toppida, mis ükski ei kehti - lepingu sõlmimine eeldab mõlemapoolse tahteavalduse väljendamist, mille üks vorme võib olla lepingu allkirjastamine, aga ka arve tasumine, teenuse kasutama hakkamine jne.
Ning kui sa esitad antud ühistule endapoolse lepingu klausliga, et kirjalikult mittevastamise korral on leping jõustunud siis see ju kehtib.
Ala: Ühistu on kohustatud eemaldama lume boxi nr 120 ukse eest ühistu kulul või tasuma rentniku poolt tellitud teisaldaja kulud.
____________________________
Maalt ja mälestusega hobusest
Ford. At least they circled the problem. |
| 04.01.2011 at 13:33 |
|
|
1 2 3 
